Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Абырвалги

Заметки на полях России

«Абырвалги»
(к прочтению)

Из интернет-сообщения: … спикер Госдумы Сергей Аксенов.
По его мнению, стране нужно смотреть в будущее, а не в прошлое.

Я: Смотреть в будущее могут только те, у кого не было прошлого, как у детей дошкольного возраста, у не социализированных ещё инди­видуумов, ещё только потенциальных носителей какой-либо культуры, или потенциальных носителей никакой культуры, как русскоязычные россияне, этно-укра­инцы, «белокурые».
История, человечество, отдельные цивилизации всегда во все вре­мена двигались только задом наперед, смотря назад, всматриваясь в «зеркало» прошлого. И чем дальше видели, тем ровнее был путь. Ред­кие дегенеративные «об­щества», типа российского с его «безымянными украинами», испытывающие патологи­ческий дефицит культурной пре­емственности (потерю традиционности, по обыкновению присущей вся­ким землянам, сионистам и синтоистам, буддистам, индуистам, ислами­стам и конфуци­анцам, католикам, протестантам и кантри), действи­тельно смотрят все­гда вперед, поэтому, не зная, где они нахо­дились раньше, они дви­жутся всегда беспорядочно зигзагами или по кругу: от Ивашки Грозного и снова к Ивашке Грозному (это которого ортодок­сальный монархист Н.Карамзин считал «кровопийцей») – «левая нога» или «задний ум» больше за­би­рают.
Кстати, продавцы компьютерных игр обычно призывают покупате­лей «думать о будущем, забыть о прошлом», в этом духе. Но это ре­кламный, предпринимательский, торговый менеджмент, это не жизнен­ная пози­ция, не философия. Наверное опять что-то не так, не пра­вильно позаимствовали – «через окно в Европу».

Завидовать вообще-то можно только исключительно тому, кто умнее

Заметки на полях жизни

Uber Анархизм: Меня всегда умиляли рассуждения про то, что "ну чего вы хотите у них газон 200 лет постригают, а у нас все только начинается". И мы все многозначительно кивали головами соглашаясь терпеть и стричь газон.
Оказалось нет никакого газона. Оказалось это все была разводка для лохов и русский бурьян не отличается от двух­сотлетнего английского газона.

Я: Никак не дается украино-россиянам европейская наука, не хватает социально-исторического опыта, столетий изучения Ветхого Завета в средневековых университетах, знакомства со словарем античной философии и логики Аристотеля.

bybyrka: Английский газон выращен на добром десятке слоев трупов английских крестьян.
Так что газонам завидовать не стоит.

Я: Завидовать вообще-то можно только исключительно тому, кто умнее, не зависимо от того, хочется или не хочется. Это естественное чувство в обществе свободных индивидуу­мов, стремящихся своими силами к достижению каких-то идеалов, мечтаний, например, если мечты у людей могут ока­заться похожи. И понимая это, порядочные люди, такие как англичане, «хвалят завистью» – «я завидую тебе/ему и пр.» – у них это вошло просто в «правила хо­ро­шего тона». А на Востоке, где «свободное общество» не из­вестно даже в быту, а значит «успех» гарантирован только ка­ким-то «нечестным» (по «западным» конечно оценкам) путем, посредством прямого насилия, ну по меньшей мере блата –  на­оборот, завистью попрекают – «ты/он и др. завиду-ешь/ет мне/ему и пр.».

Василий Моков: Мы никогда не выйдем на контакт с ино­планетянами

Я: Им с вами не о чем будет разговаривать.

мымрик: А о бабах...?!

Я: Если они джентльмены, то вряд ли.

Виктор Козлов: Тысячи петербуржцев аплодировали воз­вращению крейсера «Аврора»

Я: Так это же не настоящая Аврора, приблизительный ма­кет в натуральную величину. Настоящая на дне Финского за­лива.

Марфа Васильна Хачуткина: Если звезды зажигают, зна­чит это кому-нибудь нужно…

Я: В туалет не ходят только барышни из романов.

философ Ю.Семенов

Комментарий на один комментарий

Конечно демократия!
(к прочтению)

Я: Не мог не пройти мимо выразительной реакции на свой за­головок Что появилось раньше – выборы или демокра­тия?, характеризующей уровень политэкономической грамот­ности населения на постсоветском пространстве:

НЕ ХОХОЛок: Конечно демократия! В США у негров и ин­дейцев, выборов не было, а демократия - уже была...

Я: Да в общем-то нет, не было. На Американском конти­ненте в целом до Колумба, как в подавляю­щем большинстве и в Старом Свете, как особенно повсюду в Африке, например, и повсеместно в Азии первобытная формация везде плавно пе­реходила в древнеполитарную (скажем материал по неараб­ской Аф­рике послужил в свое время философу Ю.Семенову об­разцом для моделирования теории политарного строя), все­гда прояв­лявшую устойчивую склонность к своему воспроиз­вод­ству, цикличности и неизменности на протяжении тысячеле­тий, до появления европейских колонизаторов. Уни­каль­ные же и специфические условия очевидно сложились как раз-таки только в Европе (и ви­димо все-таки в похожей на неё в миниатюре Японии), бла­го­даря видимо особым физико-гео­графическим, природно-кли­матическим обстоятельствам, сти­мулирующим развитие опре­деленных особых стереотипов эко­номического поведения (тут легко провести аналогию с дихо­томией упорядоченной структуры и энтропии, эволюции и её отсутствия). А демократия не мыслима без этих определенных социально-экономических предпосылок.