Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Заметки на полях балагана

Заметки на полях балагана
(к прочтению)

Из интернет-заметки (wowavostok): Вокруг предложения о вне­сении русских в преамбулу Конституции развернулась обостренная дис­куссия. С одной стороны – интенсивная поддержка идеи. Ее сторонники – самые разные люди. Среди них есть, возможно, и «радикалы-ксено­фобы», но мейнстрим «русской поправки» – это люди умеренные, осве­домленные, мыслящие логически и требующие вовсе не особых префе­ренций для русских в «многонациональной Российской Федерации». А элементарной справедливости. …

Я: В настоящей России никто кроме Русских (граждан) никогда не́ жил, и безо всяких требований.
Вопреки самоочевидному значению Грецизма Рос­сия “Русское гос­ударство” гоблины сначала придумали (узаконили и построили) «Не-Русскую (Русскоязычную) Россию», и теперь, в соответсвии с гоблин­ской логикой и справедливостью, требуют (убежища и прописки для) включения в её «многонаци­ональ­ный состав» неких русских а на са­мом деле (!) фи­лологических “Русских граждан” (субстантивация косну­лась всей национальной (гражданско-государственной) ономастики Ев­ропы, и в Славянских она отчётлива Hrvatska, Polska, Česko, Slov­ensko, Rusko, Русские, др.-Рус. Рус(с)ка(я) “Русская женщина” (Русский язык вообще всегда был щедр на эллипсис и субстантивацию (Ла­тынь­скыи, Немецьскыи, Литовской, Турской, Угорской, Полской и прочая), другое дело что при наличии Русской литературная субстантивация «Русских граждан» (людей) долго не нормировалась, а земель таки ни­когда; из тех же, кого субстантивация не затронула, одни возможно ро­дились слишком давно (Эллины?), а другие безусловно только что, «на днях», на ру­беже тысячелетий, уже по прошествии эпохи обще-Евро­пейской суб­стантивации)). Всё равно что требовать влаги у Солнца и у дождя ясно­сти. И ведь не притворяются, искренни.
Неисповедимы гоблины Путина. Но, слава богу, истребимы.

Заметки на полях разнообразия

Заметки на полях разнообразия
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки: Если не Путин, то кто же?

Я: Другой гоблин.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: Володин назвал причиной упадка регионов России "кормежку" республик СССР

Я: А теперь, при Медвепутиных, регионы «Русскоязычных Славяно­образных «Индейцев» без национальности (без государственности)» кормят таких гоблинов, орков и троллей по национальности, как Воло­дин (презерватив). Из огня да в полымя.

Заметки на полях ужаса

Заметки на полях ужаса
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (rurik_l): Заражение Белоруссии русофобией не должно остаться без ответа

Я: Русофобией болели до 1917 года, пока существовало Русское государство и Русские – граждане Русского государства, которое по-Гречески называлось «Рос(с)ия» и «Рус(с)ия», и по-Латински – «Рус­сия» и «Рутения».
Сейчас можно заразиться лишь Рософобией («правильнее» было бы всё же наверно – Россиянофобией, раз уж в исторической реальности ка­кой-либо аутентичной идентичности на «Рос-» нигде и никогда не су­ще­ствовало (скажем у Славян не было Роси, Росов, Росичей, Росан, Роса­ков или чего-либо похожего), и Греческий экзоним Руси «Рос» (из­начально несклоняемое, которое затем Греки начнут склонять – так по­явля­ются «Росы») является характерно кабинетным (авторским) произ­веде­нием Греческой литературы, отчего и в Славянском языке воз­можны (исторически оправданы) только катойконимы – производные заимство­ванного из Греческой литературы хоронима «Росиа» (Рос(с)ияне, Рос(с)ийцы, Рос(с)ийщики), однако для гоблинов (не обра­щающих вни­мания на значение Грецизма «Рос(с)иа» (“Русское государ­ство”) изобре­тателей «Не-Русской и Русскоязычной России» – как бы «географиче­ской области», типа Сибири, Америки или Австралии, где Русские (они же Россияне,  е д и н с т в е н н о  в о з м о ж н ы е  жи­тели России – до гоблинов), тоже, могут жить, но могут и не жить (по суще­ству го­блины  с о ч и н и л и  и з  с л о в  Россия (“Русское государство по-Гречески”), Российский (“Русский на языке Православия”) и Россияне (“Русские на языке Православия”) совер­шенно новую идентичность и государственность (как бы руковод­ствуясь прин­ципом «греха много не бывает»), в то же время «как-то» (в русле «административно-научной (фашистской по сути, а фактически гоблин­ской) класси­фикации «наро­дов»») приписав тысячелетнюю «Рус­скость» (в форме обозначения именно “граждан Русского государства” (!) – Рус­ских) Великорус­ской части Славянобразного населения терри­тории упразд­ненного го­блинами Рус­ского государства, но при том же не наде­ляя данную (и са­мую (пока) много­численную) категорию граждан «но­вой Рос­сии» никакой политиче­ской субъектностью; проще говоря, из де­сятков диких «Индейских» племен (до ХХ века не знавших государ­ственности и литературы) го­блины сделали несколько десятков «нацио­нальностей-народов», а из тысячелетней национальности, народа митрополита Лариона – «большое Индейское племя»)) подобного рода «де­тали» оче­видно не­суще­ственны (откуда Росгвардия и т.п.); тут по­лезно будет провести сравнение с также вполне искусственным традиционным (ещё сначала) Латинским (Запад­ноевропейским) именем Русского госу­дарства – Руте­ния (хотя Руссия разумеется старше и представительней в Запад­ноевро­пейской куль­туре), которое с одной стороны бесспорно опира­ется на Античный этно­ним Рутенов, Гал­льских Кельтов – реальное дои­сториче­ское обще­ство, при этом конечно к Руси никакого отношения не имев­шее, кроме внеш­него сходства имен, ради чего собственно этно­ним и был вос­требо­ван, но, с другой стороны, в от­личие от выполняв­ших ту же са­мую исто­рио­софическую задачу Антич­ных имен Ругов или Рутулов, имя Рутенов ока­залось близко похожим на название Рудена в Упландии, ко­торый в свою очередь с Русью этимоло­гически связан, чем, быть мо­жет, и объ­ясняется и зарождение (рубеж XI-XII веков), и много­вековая, вплоть до ХХ века настойчивость За­падноевропейской тради­ции), Феде­расто­фо­бией, Много-Нациофобией, Татарофобией, Чечено­фобией, Баш­киро­фо­бией и прочая.

Что Вы курите?

Комментарий на один комментарий

Что Вы курите?
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (thor_2006): Национальное или ди­настическое?
… Тут ведь в чем вопрос - что есть "нация"? Примордиалисты пола­гают…

Я: Нация, зверёк необразованный, это то, что  п р а в и л ь н о,  Н А Ц И О Н А Л Ь Н О называется – посредством А Д Ъ Е К Т И В А: Русские люди, Англиские люди, Францкие люди, Теуцкие люди и т.п. – все настоящие  н а ц и о н а л ь н ы е  имена в Европе – только имена при­лагательные.

vad kot: Киевская Русь - слышал. Московская - бгггг. Автор, что Вы курите?

Я: Если б ты залупу свою не курил, то слышал бы.
--------------------------------------------------------------------------------
Из «Кройники Литовской и Жмойтской»:
«Швидригало Литву сплюндровал. Року 1443. Швидригайло, маючи войско Листанское и велми много Руси Московской, вторгнул до Литвы, бурил, палил, стинал люд, a князь Феодор Дмитровичь, Корибут Збараз­ский и князь Нос з другой стороны Волынь и Подолье, которое было до Полщи послущное, воевали. …»
--------------------------------------------------------------------------------
Я: Великая, Белая, Малая, Черная, Червонная, Владимирская, Мос­ковская, Пургасова, Литовская, Киевская Русь – это всё каждый раз «другая Русь», «не наша, не местная, другая часть Руси». Допустим, «мы – Русь, а есть ещё у Москвичей-Московитов-Москвы-Москалей Мос­ковская Русь». Или «мы – Русь, но есть ещё Киевская Русь, у Хохлов-по­гранич­ников». Вот такие дела, долбоёб по национальности.
Никакая другая выдумка (этно-украинников?) не делает из «Моско­вии» «другую Русь» столь же добросовестно и достоверно, как того до­бивается выражение Киевская Русь, убеждающее в существовании дру­гих Русей, помимо Киевской.
--------------------------------------------------------------------------------

Послесловие: Воистину, настоящим Татарам всё равно: их мордой в говно или они в него сами.
--------------------------------------------------------------------------------

Для справки: Уникальный феномен «составных частей Руси» (след­ствия в свою очередь несопоставимого для Европы, «отдельно-планет­ного» масштаба Русской Земли) с одной стороны невероятно удобен и полезен (скажем для лингвистов и этнографов), ибо позволяет выделять неизбежные в силу сложившихся исторических обстоятельств этногра­фические, субкультурные различия среди Русских, однако он же служит и другому, пресекая напрочь даже мысль, что называется, о перспек­тиве в той же среде национального размежевания и обособления, ведь невозможно в принципе являться «по национальности составной частью (Малой, Великой, Чёрной, Червонной, иной) какой-либо национально­сти», национальность у Великорусцев, Малорусцев и Белорусцев апри­ори могла быть одной единственной и общей. Эту природно-историче­скую особенность Русской нации по-видимому вовсе не уразумели изоб­ретатели «наций» белорусов и “украинников”, впрочем, наверно они и не стремились во что-либо вникать, хотя бы потому что нечем.

Человеком можешь ты не быть, но украинцем быть обязан

Заметки на украине

Человеком можешь ты не быть, но украинцем быть обязан

беспощадный гуманист: я и написал по человечески, по мокшански не знаю.....

Я: То есть написал по-русски, украинского оно стыдится.

Всё-таки учурки укропинские победят – они тупее. Они как домашние животные, но любимые, члены семьи (всё равно что выращивать в квартире анаконду или нильского крокодила). Они целиком и полностью, со всеми возможными и невозмож­ными своими украинскими потрохами – продукт, детище ста­линской, советской эпохи, их самосознание постепенно фор­мировалось и культивировалось в течение последнего столе­тия, не раньше, но они этого не осознают, не знают об этом этого, как могли бы люди – нечем. Выдуманное, альтернатив­ное, фэнтезийное прошлое (насажденное взамен стёртого раб­ством, кугутством, бескультурием и забытого Русского (тогда как, например, свободные древние Германцы были склонны к дол­говременной памяти – Готы исколесили всю Европу, но назы­вались по имени речки в Юго-западной Швеции, откуда были родом)), в котором живут их «далёкие украинские предки», ко­нечно имеет большое значение, но одно дело быть «украин­цами» (таких пруд пруди на планете, по всюду где есть циви­лизация, государствен­ность, понятия и термины для «центра», метрополии», «середины» и «провинции, перифе­рии», «пограничья»), а со­всем другое самим называться укра­инцами – даже заурядные, обычные челове­ческие мозги были бы тут серь­езной помехой.

Царь Франкенштейн

Комментарий на один комментарий

Царь Франкенштейн
(к прочтению)

Антиглобалист Маркос: … надежда России

Я: Название РОССИЯ – словесный «франкенштейн», со­стоящий из четырех компонентов:
Будем тешить себя мыслью, что заглавная буква досталась от имени Руси, хотя слово Росия однажды и целиком было позаимствовано в рус­скую кирил­лицу из греческого языка.
РОС – имя мифического персонажа Септуагинты, возник­шее вследствие превращения при переводе Ветхого Завета на греческий ивритского рош «глава, царь» в имя собственное. Все же прочие омонимические лексемы могли бы только по­влиять на утверждение этой безупречной этимологии за грече­ским названием Руси.
Написание с двойным -СС- целиком отвечает требованию орфографии латинского языка к передаче звука [s]. Утверди­лось в русском весьма постепенно, официально к концу XVΙΙ века.
Окончание слова типично греческий формант, исконно не свойственный славянскому языку.
Герб России – двуглавый орел – изобразительный «фран­кенштейн», византийский (и ордынский, как теперь проклами­руется) по происхождению, азиатский по большому счету и географии, и социально-экономической приуроченности стран-реципиентов, затмевающий собой в общем-то ортодоксальный индоевропейский символ, но уже в христианском преломлении (так «работает» традиция), Змееборца.
И имея четкое представления о материальных движущих силах социальной эволюции, я понимаю, что такое тематиче­ское совпадение всей этой внешней атрибутики с социально-экономической сущностью России (такой же «азиатской» как в Древнем Египте, Древнем Китае, Древней Персии) конечно же не случайно. Ведь «хорошую» по сути вещь «говном» не назо­вут. А я не настолько наивен, чтобы надеяться на «говно».
Приводить примеры «успехов» дореволюционной России право не стоило бы. Усиленным обазиатчиванием социального порядка в России Петр Ι в полной мере предопределил её тя­желую и кровавую кончину. Он заведомо изъял у страны пер­спективы, возможность стать частью «социальной» Европы. При ином сценарии событий, без Петра страна ещё могла бы хоть каким-то образом «повернуться» к Европе «лицом», но  «вестернизируя», технически оснащая привычные азиатские методы, технологии господства, которыми великий царь охотно руко­водствовался, он «поставил на ней крест». Вымуш­трованная на европейский армейский манер российская поли­тарная надстройка, ав­торитарно-бюрократический аппарат ко­нечно не желал самого себя «ампутировать» и даже реформи­ровать, не помогла стране и полуотмена крепостного права, и столкнувшись невзначай в открытой борьбе с более развитыми социальными системами, страна не выдержала экономического напряжения и рухнула как «колосс на глиняных ногах».

Антиглобалист Маркос: У Петра большая проблема - он давно умер. Чуть позже! Ребята из Комеди Клаб найдут место в истории мерт­вому Тирану. Вот посмеемся. Да, Петра нет, а славный город есть, однако.

Я: Зато дело его живет, и памятники ему вырастают до не­бес (на на­родные деньги?) и даже на купюрах. Я бы искренне посмеялся, если бы солдаты Наполеона ещё раз спели Мар­сельезу в Кремле.
Кстати, после поляков и французов, в следующий раз по принципу прогрессии в Москве могли бы оказаться амери­канцы, но это могут быть и китайцы или же что-то ещё гораздо хуже, но тогда уже точно в последний раз и без продолжения.

Русские люди и русские свиньи

Заметки на полях истории

Русские люди и русские свиньи

Людям просто почаще на­поминать надо, что люди они, что русские …
Кинофильм «Андрей Руб­лев»

Если бы в российские органы власти попадали народные избранники и наемные служащие, а не шестерки предшест­вующего самозванца, и просто порядочные люди, они бы офи­циально запретили употребление слов Украина, украинский, как нецензурных, порочащих историческую память русского народа. Но видимо российская власть не совместима с избран­ничеством и порядочностью. Не зря же российских федератов и украинцев так неблагозвучно называют. А очень многие из них уже сами себя так называют. И должно бы назвать всех этих украино-рос­сиян по-человечески, русскими людьми. Мо­жет тогда бы они и хрюкать перестали. Но не могу себе этого позволить – иначе русские минувших веков меня бы не по­няли.

Этот мир гибнет, а мы – в самом сердце его, и нам не спастись

Комментарий на один комментарий

Этот мир гибнет, а мы – в самом сердце его, и нам не спастись

Цитата из одного любителя истории: Надо чаще напо­минать историческими фактами чтобы умники не могли пере­писать историю по своему вымыш­ленному пониманию.

Я: Чтобы иметь возможность выяснить чье понимание исто­рии лучше, умников или же гоблинов, нельзя позволять гобли­нам бес­препятственно кушать умников и во время состязания, и в обе­денный перерыв. Но ведь при любых обстоятельст­вах острые зубы – самый веский аргумент гоблинов. Гоблины – вид су­ществ, от­лично плодящихся в среде, где представления о трудо­вом законодательстве, пра­вах чело­века, достоинстве лич­ности ещё не востребо­ваны. А если иногда наконец ещё и предпринимаются экспери­менты по уравниванию в правах рас­плодившихся гоблинов с людьми, ум­никами, то есть гобли­нов формально признают людьми – ум­никам точно не сдобро­вать.