Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Заметки на воспоминаниях

Заметки на воспоминаниях
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (vitalidrobishev): Китай строит пя­тый космодром, а в России вспоминают прошлое

Я: Прошлое Рассосийской Федерастии началось в мастурбирующей руке Бори Ельцина (хотя возможно языком себя в жопу он тоже дрочил). Кроме «Нерусской и Русскоязычной России» здесь обитал ещё Совет­ский Союз, а до них тысячу лет существовала Русская Земля (с царство­вания Ивана Грозного её собственное имя всё чаще стало дополняться псевдонимами, Церковнославянским Рос(с)ийская и Греческим Рос(с)ия, а своего пика процесс достиг при преемниках Петра I-го, до Николая I-го включительно (предположим, данное явление и можно подвести под определение «размывания национальности», но важно понимать, что оно было результатом совместных усилий созревания, во-первых, дес­потизма (самодержавия) и роста «религиозного фундаментализма» (влияния церкви и её доктрин (православия) на мирскую жизнь (народ­ность)) и, во-вторых, стагнации и деградации не только обра­зованно­сти, в стране не знавшей «университета», но и грамотности населения в це­лом; с другой стороны, «Нерусская и Русскоязычная Россия» (Рассо­сия) Большевиков (династии Ленина) и Медвепутов (династии Ельцина) страна принципиально иная, совершенно новая, с Греко-Церковно­славянской псевдонимикой Русского государства она обращается, как Скиф с кожей снятой с побежденного противника)).

Заметки на причине

Заметки на причине
(к прочтению)

-------------------------------------------------------------------------------
Из ПСЗРИ, Собрание 2-е, Том 43-й, Отделение 1-е, 1868-й год:
----------------------------------------
45888.Мая 22. Высочайше Учрежденіе Министерства Иностран­ныхъ Дѣлъ.
Гл. І.Положенія общія.
1. Министерство Иностранныхъ Дѣлъ имѣетъ предметами: 1) поли­тическія сношенія съ иностранными Правительствами; 2) покровитель­ство въ чужих краяхъ Русской торговлѣ и вообще Русскимъ интере­самъ; 3) ходатайство о законной защитѣ Русскимъ подданнымъ по дѣламъ ихъ за границею, и 4) содѣйствіе къ удовлетворенію законныхъ требованій иностранцевъ по дѣламъ ихъ въ Россіи.
…или же касаются: а) Русскихъ подданныхъ пребывающихъ въ странахъ Востока; б) тамошнихъ отношеній Русскихъ подданныхъ во­обще; в) подданныхъ тѣхъ странъ, пребывающихъ в Россіи, и г) отно­шеній въ Россіи лицъ, пребывающихъ на Востокѣ.
…нашихъ Миссій и Консульствъ, находящихся на Востокѣ, на актахъ и документахъ, слѣдующихъ къ предъявленію въ Русскія присутствен­ныя мѣста.
…2) дѣла о признаніи въ Россіи иностранныхъ Генеральныхъ Консу­ловъ, Консуловъ, Вице-Консуловъ и Консульскихъ Ангентовъ; 3) дѣла объ охраненіи правъ и пользъ въ чужихъ краяхъ Русской торговли и мореплаванія; 4) дѣла о юридическихъ отношеніяхъ Русскихъ поддан­ныхъ въ чужихъ краяхъ и иностранцевъ въ Россіи; 5) переписка по разнымъ случаямъ о Русскихъ подданныхъ, пребывающихъ въ чужихъ краяхъ, и объ иностранцахъ находящихся въ Россіи… 7) дѣла о награ­дахъ и орденахъ, жалуемыхъ нашимъ Правительствомъ иностранцамъ и получаемыхъ Русскими подданными отъ иностранныхъ Государей
Русскаго перевода актовъ, писанныхъ на иностранныхъ европей­скихъ языкахъ.
25. Въ Департаментѣ Внутреннихъ Сношеній удостовѣряются: 1) за­свидѣтельствованіе Русскихъ Посольствъ, Миссій и Консульствъ, нахо­дящихся въ Европѣ и Америкѣ, на актахъ и документахъ, слѣдующихъ къ предъявленію въ Русскія присутственныя мѣста; 2) засвидѣтель­ствованія Русскихъ присутственныхъ мѣстъ и начальствующихъ лицъ на тѣхъ актахъ и документахъ… на переводахъ, сдѣланныхъ ими съ Рус­скаго на иностранные европейскіе языки актовъ…
…2) завѣдываніе всѣмъ казеннымъ имуществомъ, принадлежащимъ Министерству въ Россіи и за границею… 7) дѣла о состоящихъ въ вѣдомтсвѣ Министерства заграничныхъ Русскихъ церквахъ Право­славнаго исповѣданія и объ ихъ причтахъ.
44. Посольства и Миссіи оказываютъ Русскимъ подданнымъ защиту и покровительство по дѣламъ ихъ въ чужихъ краяхъ и содѣйствіе къ удовлетворенію справедливыхъ ихъ требованій въ той мѣрѣ, какъ это допускается мѣстными законами, трактатами и установившимся обыча­емъ.
Примѣчаніе. Посольства и Миссіи не принимаютъ на себя обязанно­сти повѣренныхъ по тяжбеннымъ и другимъ дѣламъ Русскихъ поддан­ныхъ.
…а другая обращается на составленіе вспомогательнаго фонда на пользу неимущихъ, за границею, Русскихъ подданныхъ.
50. Посольству въ Турціи и Миссіи въ Персіи предоставляется су­дебная и полицейская власть надъ пребывающими тамъ Русскими под­данными, на основаніи постановленій, содержащихся в Уставѣ Торго­вомъ.

-------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: В Узбекистане обходят слово «совет­ский»

Современные элиты бывших советских республик тщательно выма­рывают из своего национального мифа всякое упоминание именно о «советском» прошлом. …

Я: Стесняются той жопы, которая их родила. Говно неблагодар­ное.
-------------------------------------------------------------------------------

Из заголовка интернет-заметки (id77): главная причина рас­пада Советского Союза.

Я: У распада Советского Союза нет главной причины, есть лишь одна единственная — национальное деление.
Представим, что если бы Русскую Империю (она же Российская) по­меняли только на Советский Союз, как союз каких-нибудь областей, любых земель, станов, краёв, украин, и главное с одинаковым статусом и правами, то наверное Союз существовал бы и поныне.
С другой стороны, зачем «менять шило на мыло» (национальную идентичность, положим как внешность), если можно изменить и усовер­шенствовать социально-экономический строй (сущность, нутро), чего достигли, например, в Английском, Норвежском, Датском, Свейском ко­ролевствах. Очевидно, Советский Союз был заведомо обречен, тем бо­лее что и деление-то ведь проводилось не между настоящими наци(ональност)ями (государствообразующими и литературными наро­дами), а между реальными племе­нами и субэтносами (и даже натураль­ными «пограничниками»), декла­ративно объявленными наци(ональност)ями — .уета .ует (сравните, по-своему разделяя Немцев, Славян и Евреев, Немец­кие нацисты никого при этом «не при­думали»). Пред­ставьте, если бы в своё время вместо единой Русской Земли задумали создать какой-то «союз республик, областей и окру­гов», из Полян, Древлян, Дреговичей, Кривичей, Мери, Вятичей и про­чая (в реальности, как мы помним, древнейшая Русская правда уравни­вает в правах моло­дой (и растущий) Русский народ, зачинщика в коорди­натах известной географии ци­вилизации, со всем Славянским).
Лишь то утешает, что Рассосийская Федерастия конечно пре­взошла глубиной основательного идиотизма (находящегося в основа­нии) своего предшественника; например, не так давно, по прошествии без малого трёх десятков лет существования Федерастии, её «элита» решила, что среди всех Русскоязычных народов Федерастии государ­ствообразующим является только один, но оставленный в то же время неназванным, ин­когнито; данный и очень видимо болезненный выки­дыш (экстравагант­ный перл) можно в принципе интерпретировать и так, что под государ­ствообразующим народом «элита» подразумевает ту же самую бредя­тину, с которой конституция Федерастии уже однажды началась — мно­гонациональный народ России, но скорее всего «элита» Федерастии ре­шила пойти дальше, дальноконнее (в Китай?).
-------------------------------------------------------------------------------

Для справки: Обратной стороной литературной уникальности (факти­чески художественности) нео-Славянизма «Росийский» неиз­бежно оказывается его филологическая слащавость, а эпиграф демонстри­рует один из тех примеров законодательства, когда к производ­ному Ви­зантизма «Росия» не прибегают вовсе, предпочтение здесь цели­ком отдано исконной самоидентификации цивилизации, так сказать «националь­ной», то есть содержательно гораздо более право­вой и государ­ственно-политической, или просто более древней термино­логии (и это относится и к «Росии» тоже: если Русь и адъектив Русьскыи рождаются вме­сте (и даже Средиземноморское «Русия» (исходя из дан­ных Ближневосточных источников) вряд ли моложе особого Византий­ского варианта), то Византизм, можно сказать, вдвое старше сво­его Сла­вяно­язычного производного: автором слова является митропо­лит и этниче­ский Болгарин, а Русский клир присту­пит к употреб­лению неоло­гизма с началом княжения Василия III-го (впрочем, пра­вомочно сказать и так, что и «Росия» (вообще) не много старше сво­его Славянского произ­водного, ведь вплоть где-нибудь до конца XV века «Росия» только Греческий экзоним, но… тут вмешалась специ­фика обстоятель­ств: Византийский «антиквариат» в XVXVI веках произ­водил впечатле­ние и на Русский клир, и на вершину вознёсшейся тогда же Русской поли­тарной пирамиды власти, в то же время не обла­давших опорой в виде национальной «профессиональной высшей школы»)).
В «Матрице» же всё иначе, до как-то наоборот. Утешает локализован­ность «Матрицы»: господствуя в отдельно взятых «странах и украинах», она к счастью не охватывает весь Мир (в Мире в принципе очень мало кто вообще знаком с нео-Церковнославизмами «Росияне» и «Росийский» (этой «гранатой»), да и дегенератов (обезьян) за украиной «Матрицы» видимо тоже гораздо меньше).

Заметки на времени

Заметки на времени
(к прочтению)

--------------------------------------------------------------------------------
Историк в стране без прошлого это Гулливер в стране лилипутов, но по шею закопанный в землю.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (kot_sapog): «Можете засекать время». Роскосмос готовит полеты на Луну, Марс и Венеру

Я: Оптимистический прогноз отводит Рассосийской Федерастии про­должительность жизни вдвое меньшую, чем у Советского Союза. Од­нако, Рассосийско-Федерастическая тварь может прожить и несколько дольше.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (centuria1972): Сегодня Гагарину исполнилось бы 87 лет. Гордился бы он достижениями страны?

Я: Чьей страны? Русский богатырь остался несовместим с достиже­ниями Рассосийских Федерастов.
--------------------------------------------------------------------------------

Из интернет-заметки:С Россией нужно говорить простым язы­ком – она его понимает.

Я: С Россией нужно говорить, как со страной без прошлого — как с олигофреном.
Прошлое исчезает, когда его умышленно и целенаправленно кале­чат:
Россия не может быть многонациональной, потому что Россия это Греческое имя Русии, Русского Государства; Россия это, на самом деле, государство только для Русских, то есть, для Русских граждан любой этнической принадлежности (но, правда, если в контексте Русской истории — скорее для православных Русских когда Греческий экзоним Русского государства напоминает крестильное имя человека).
Белорус(ц)ы не могут быть нацией, национальностью и даже этно­сом.
У любой украины всегда есть название.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: «Скопинский маньяк» решил стать теле­звездой

Я: «Скопинский маньяк» решил повторить подвиг Кремлёвского ма­нь­яка Путина.

Заметки на полях лучшего в мире

Заметки на полях лучшего в мире
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (d_galaydov): Почему военные и ученые больше не ищут пришельцев

Я: Жизни вообще, самой примитивной (вроде Земных прокарио́тов), во вселенной очень много, но вот разумной, напротив, теоретически должно быть необычайно мало (вселенная предоставляет триллионы возможностей (наверняка много в космосе и стерильных от жизни звездных систем), для первого шага, а «правильный ответ» (самый ра­зумный) всё равно должен быть «один» (уже сравнимо с тем, как вся популяция неоантропов является потом­ством двух или одной особи)), так что биологический вид подобный Земному неоантропу, настолько примитив­ный, с ней точно никогда не встретится, в том числе и потому, что у бо­лее развитого вида, такого, который, дей­ствительно и практиче­ски, ска­жем, мог бы встретиться с неоантропом (вопреки ограничениям трёх­мерного пространства и скорости света), Земной неоантроп уже не дол­жен вы­зывать такого же пристального интереса, какой вызывает у неоантропа амёба (кстати, теория Дарвина, следую­щая за­вету Дельфий­ского оракула и отвечаю­щая на вопрос «Кто мы?» (в са­мом глобальном смысле), ещё долго будет оставаться важнейшим науч­ным достижением челове­чества); нефть, газ, уголь, лес, ми­нералы и морская вода «ему» или «им» («при­шельцам-инопланетянам») тоже не нужны (другое дело, в них могут быть заинтересованы «многие нацио­нальности», откуда бы они не прибыли).
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: В РОССИИ ПО­СТРОЯТ ЛУЧШИЕ В МИРЕ МНОГОРАЗОВЫЕ КОСМИЧЕСКИЕ КОРАБЛИ!

Я: Не смогут. Нужны или специалисты, или энтузиасты, а холопы и слуги государевы не смогут. Под рукой у Сталина имелась злейшая опричнина: одного Вавилова убивали, а другого заставляли работать за троих, ну и бесплатно соответственно. А сейчас не смогут. Политаризм без систематического террора, без кровопускания и запугивания населе­ния (контрольно-репрессивной машины, которую боится «даже само государство») и сам по себе перспектив не имеет (развал СССР предопределялся ослаблением репрессивного механизма), результатив­ность же ны­нешняго клеп­тополитаризма (произвола всех против всех и по мере сил, сколько кому их хватит, сравнительно децентрализован­ного (для «мальчика», когда-то выполнявшего мелкие поручения олигар­хата, Путин неплохо продвинулся, однако успеха Сталина ему не по­вторить) и неорганизованного) наверно и рассчитана кем-то с опреде­лен­ными це­лями. Ну а уж рапортовать холопы не вчера научи­лись, этого никогда не от­нять.


Заметки на полях невменяемости

Заметки на полях невменяемости
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (glavsnab): Незаконное государ­ство
Как известно, судья Конституцилнного суда К. В. Арановский выра­зил особое мнение, где заявил о "незаконности" создания СССР. Что вы­звало целый ряд вопросов, например, а законно ли созданы США, воз­никшие, как известно, в результате мятежа в английской колонии.
Мне же стало интересно, что Константин Викторович думал о закон­ности СССР ранее. Он
"В 1987-1990 годах состоял в аспирантуре Ленинградского государ­ственного университета и защитил кандидат­скую диссертацию «Обеспечение конституционности нормативных ак­тов [исполкомов] местных советов»." (отсюда, слово "исполкомов" по­чему-то пропущено), где сообщает, что не всегда, мол, решения испол­комов соответствуют Конституции СССР. Упоминает и иные законы.
"В сфере регулирования хозяйственных отношений основным крите­рием конституционности является соблюдение права собственности /ст.ст. 10-12 Конституции СССР/
В сфере регулирования социально-экономических прав, установле­ния обязанностей и нормативного обеспечения личных прав граждан критериями конституционности являются: 1/ Обеспечение актом расшире­ния прав и свобод либо, по меньшей мере, недопустимость их ограничения сверх того минимума, который зафиксирован Конституцией и законом /ст.39 Конституции СССР/...
3/ Возложение обязанностей только из числа тех, реализация кото­рых связана с соблюдением Конституции и закона /ст. 59 Конституции СССР/. "
И т. д. Автор всячески призывает и требует соблюдать Конституцию и законы того самого государства, которое он же через 30 лет объявил "незаконным".

Я: Глупость конечно, но весьма достойная воровской Медвепутин­ской малины («перевод стрелок», или стукачество, крысятничество). СССР вовсе не был незаконным государством, СССР был искусствен­ным!!! государ­ством, абсолютно столь же искусственным, как и РФ!!!, поскольку созда­телями обоих государств являются гоблины!!!.
Если возникновение США обязано взлёту культуры на Американском континенте до Штатов у Индейцев на том же месте государственности (письменной, то есть национальной культуры) не имелось в наличии. То возникновение СССР и РФ обязано исключительно одной только дегра­дации цивилизации и государственности (то есть письменной, нацио­нальной культуры). Ведь национальность (государственность, граждан­ство) та разновид­ность убеждений, духовности, которая не может ме­няться в принципе, а только умирает (даже если предположим в чело­веке); достоинство, честь и совесть свободной, а тем более письменной культуры никак не совместимы с «изменениями»; а если всё же «изме­нение» происхо­дит, значит оно сопровождается вырождением физиоло­гии человека он становится орком; нельзя было специально или нарочно сделать из “Русской Земли” России, Рутении — “Не-Русскую землю”, то есть «страну Не-Русских Русскоязычных Россиян» (или «Полу-Русскую», или вообще “Безымянно-украинную”), та­кое могло произойти лишь вследствие глубокого и масштабного ре­гресса (простое равнодушие и пофигизм или иные человеческие страсти тут, к со­жале­нию, не при делах — не тот случай, виновато только неве­жество) куль­туры, в данном слу­чае письменной, то есть цивилиза­ции; в «Повести ВЛ» нет ничего кроме Русской Земли (и так до Ивана Гроз­ного), и если претен­дующая на пре­емственность некая якобы циви­лизо­ванная струк­тура данного обстоя­тельства в своём (как бы) «за­коне» (а скажем уча­стие в его формирова­нии профессио­нальных спортс­менов и клоунов тоже внушает сомнение на этот счёт) во внима­ние не прини­мает, то она вовсе не структура и совсем не цивили­зован­ная орочья нора.

Анонимно: Индейской государственности на будущей территории США не имелось, а вот британская вполне себе имелась.
Учите матчасть!

Я: Мозги себе купи на ворованные деньги, уёбище Не-Русское.

glavsnab: выбирайте выражения, пожалуйста

Я: Именно этим Я и занимаюсь, это моё профессиональное кредо.

Анонимно: Лейба, не бейте Вы себя так пейсами по щекам!
Этим Вы никак не отмените того исторического факта, что до провоз­глашения США эта территория являлась частью Британской им­перии.

Я: Как и Индия, или Бхарат.
Зверёк Не-Русский, daudlaiba это из древне-Германского. Купи себе мозги на ворованные деньги, зверёк Не-Русский.

Анонимно: Лейба, Вы можете назвать себя хоть Гаруном аль-Раши­дом ибн-Даудом, но пейсы и плохое знание русского правописания вы­дают Вас с головой.
А незнание элементарнейших исторических фактов позволяет пред­положить, что Вы - жертва ЕГЭ (или как это у вас Израиле называется).

Я: Зверёк Не-Русский, было бы ты Русским (то есть если бы ты про­живало в Русском государстве), мне бы может и стало стыдно за моё правописа­ние, но поскольку официально ты Русскоязычный гоблин по национально­сти, ты можешь сосать свою кожаную морковку и дальше, как бы ты не звало́ себя изжопно.
Кстати, гоблин, знаешь, чем Германский фашизм отличается от рос­сийского? Немецкие подонки убили за несколько лет несколько миллио­нов Евреев и сгинули в небытие. А российские засратые кугуты столети­ями люто ненавидят Евреев, проживая под Ивритским словом «рош» в Рос­сии.
--------------------------------------------------------------------------------

Послесловие: Чем меньше в стране читают, тем она «многонацио­нальнее».

Заметки на полях любви

Заметки на полях любви
(к прочтению)

--------------------------------------------------------------------------------
Это не то, что ты думаешь, 57-я, хи-хи-хи
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (maxim_nm): Вот почему россияне так любят СССР

Я: По одной лишь единственной причине. Воровство в СССР было, во-первых, далеко не таким масштабным. Но, что ещё важнее, воров­ство в СССР было гораздо более уравнительным, нежели теперь, на его развалинах, когда одни, подавляющее большинство, не могут вообще ничего украсть, а на другом конце социального градиента ничтожная доля населения ворует миллиардами.

Распад

Заметки на полях полураспада

Распад

Заголовок интернет-заметки: В российской глубинке 100 лет назад построили храм, который по красоте не уступает Спасу на Крови

Я: 100 лет назад глубинки были Русскими, потому что Русским было само государство, и уже тысячу лет к тому времени, то государство, где пока ещё не догадались отделить «национальность» от государства и гражданской принадлежности. А в таких условиях Россия могла подра­зумевать под собой только лишь то, что она заключала в себе исконно и всегда на протяжении тысячи лет (вплоть до внедрения в жизнь и прак­тику идеи о разделении «гражданства» и «национальности») – “Русскую (землю)”.

Заголовок интернет-заметки: Распад США "по сценарию Совет­ского Союза" прогнозирует американский профессор политологии и ис­тории
Стивен Коэн, заслуженный профессор истории и политологии Нью-Йоркского и Принстонского университетов США прогнозирует распад этой страны. При этом Коэн проводит прямые аналогии между важней­шими проблемами позднего Советского Союза и проблемами современ­ной Америки, утверждая, что США повторит именно этот сценарий. …

Я: Распадется и исчезнет в этом веке та страна, где государствен­ность (фактически гос. аппарат чиновников) и гражданская принадлеж­ность  п р о т и в о п о с т а в л я ю т с я  национальности (например, такое разделение предполагает и допускает возможность существова­ния (как бы неким образом системно-официально, скажем, в графе национальность в паспорте или в указе президента) некой «националь­ности» вообще без собственной государственности). Причём так уже было, с СССР, Югославией.
Были и есть многонациональные государства гораздо более разумно организованные (например, Польско-Литовская речь посполитая, допус­кавшая существование разных народов («национальностей»), несколь­ких «государственных языков»), однако те, что точь в точь повторяют матрицу устройства СССР, последуют его примеру во всем. Отсюда по­нятно и стремление ряда совершенно новорожденных в ХХ веке стран («государств»-«национальностей»), осознающих свою беспомощность и очевидную несо­стоятельность в борьбе даже с одним только лишь бес­телесным Русским литературным языком (именно для них действительно великим и могу­чим противником (языком, не созданным на основе раз­говорного языка впервые в ХХ веке, литературным языком с тыся­челет­ней уже историей (датируется «Правдой Русской»))), всячески «уни­фицировать» себя изнутри («одна страна, один народ, один язык»), ас­симили­ровать местное потомство русской национальности СССР, сделать из них Латышей, Казахов, Баш­кир, “этно-пограничников” и т.п.
(Ну а в Соединённых Государствах Америки федеральные органы власти стали развиваться в ХХ веке (преступники когда-то избегали наказаний, пересекая границы Государств), ну могут вернуться к изна­чальному состоянию.)
--------------------------------------------------------------------------------

Послесловие: Россия – это такая страна, где крысы и кролики ста­вят эксперименты над людьми.

Риск – благородное дело

Заметки на полях истории

Риск – благородное дело

--------------------------------------------------------------------------------
Надо исключить то, чтобы кое-кто присосался к власти.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (serg_was): Зачем Путин начал разгром либералов

Я: Заметает следы, уничтожает бывших соратников, как Сталин в своё время.

serg_was: Лишь бы для народа было хорошо.

Я: Что бы совсем было хорошо, как бывших соратников уничтожит, пускай и сам повесится.

serg_was: Вешаться рано.

Я: Уничтожать соратников и вешаться ему надо было до того, как Ельцин назначил его наследником, а сейчас просто поздно.

serg_was: Путин рискует своей жизнью

Я: Рисковать может ТОЛЬКО ТОТ, КТО МОЖЕТ ПОТЕРЯТЬ.
Например, Гитлера чуть было не убили, на него устраивались реаль­ные покушения, когда он вполне мог потерять жизнь. Но Гитлер вообще строил свой нацизм экономически политарными технологиями в давно бур­жуазной Германии, потому в итоге плохо кончил и продолжалось всё это недолго. Сталин опирался на экономический опыт уже 500 лет как по­литарной страны, потому тут убивали даже за мнимые попытки покуше­ния на жизнь вождя, чуть ли не за косой взгляд в его сторону, Сталин правил всю жизнь и умер в цветах и почестях. РФ – во всех социально-экономических отношениях преемник СССР и Империи (меняются только названия со сменой правящих династий (ну и культура в политарных условиях реально трансформируется, с каждой сменой династии (по «принципу сарафана») и вообще самосознание (самоидентификация) об­щества оказывается те­кучим и меняющимся)) и выборы в РФ представ­ляют собой театральное представление, развлечение для Путина, кото­рый нисколько НЕ рискует потерять ни жизнь, ни трон.

Заголовок открытого пиcьма профессора

Заметки на полях России

Открытое пиcьмо
(к прочтению)

--------------------------------------------------------------------------------
Любви, надежды, тихой славы
Недолго нежил нас обман…
А.С.Пушкин
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок открытого пиcьма профессора СГУ В.В.Афанасьевой:
Пять призна­ков тя­желой болезни российского образования

Я: Хорошее письмо, но в Саратов могут прислать из Москвы Аракче­ева.
Я атеист, но поставил бы свечку в церкви за то, чтобы в России ни­чего не менялось. Бесполезно лечить олигофрена компрессами. Эта страна столетиями планомерно уничтожает, срезает интеллектуальную элиту собственной популяции народонаселения. И не надо ничего ме­нять, дайте же дорогу Шариковым. Рано или поздно они встретятся с Эскимосами, которые посадят Шариковых на цепь и запрягут в сани.
Политаризм РФ отличается от политаризма СССР в основном только утратой инстинкта самосохранения. В махрово-политарном СССР не могло быть западного равноправия, там был его политарный заменитель – уравни­тельность. Без победы Бонапарта или «херосимы» политаризм капи­та­лизмом не обернется. Поэтому по теории страна должна «гнить» поти­хоньку.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок заметки профессора В.В.Афанасьевой: Пять при­чин, по которым не следует становиться профессором

Я: Хотелось бы искренне посочувствовать человеку и ученому, но на английском языке. Русский язык – красивый, великий, язык А.Пушкина, М.Лермонтова, но в России у него будущего не будет.

Интернет как современное средство общения

Заметки на полях жизни

Интернет как современное средство общения
(к прочтению)

---------------------------------------------------------------------
Отсутствующий всегда неправ.
---------------------------------------------------------------------

Head Hanter: Александр, мы научим вас знакомиться

Я: Сначала научитесь разговаривать. Отсутствие в России общеупотребительного «языка», на­пример, «языка логики, науки», создает ситуацию, когда каж­дый говорит о своем, и никто друг друга не по­нимает. Поэтому «дураком» тут спосо­бен оказаться совершенно любой человек, каких-либо «пла­нок» и ограничений, законодательных например, в этом смысле здесь не суще­ствует. Даже ге­ниальный ученый, осно­воположник новой науки и полиглот может умереть в тюрьме от голода. Элемен­тарное неумение «держать ложку» в разго­воре ставит таким образом под со­мнение существование ка­ких-либо «коммуни­каций» в обществе, в том числе и вполне материальных средств сообщения, дорог.

Head Hanter: Александр, умеете ли вы работать в ко­манде?

Я: Ни разу не приходилось. Воровские шайки попадались, но я оттуда спасался, а команд никогда не видел.
Как известно, обязательным условием всякого адекватного и успешного языкового общения является равенство, равно­правие сторон. На собственном жизненном опыте, при много­кратных попытках вести диалог с россиянами убедился, что единственным и незаменимым средством общения с ними, естественным залогом полного взаимопонимания яв­ляется то­пор, вставленный между ягодицами головного мозга россия­нина. Вставляешь ему топор в башку – и можно с ним продук­тивно общаться, как с человеком и на равных.
Россия в сравнении с социально-исторической опытностью прочих цивилизаций Старого и Нового Света – это «маленький ребёнок», но географически характерно неудачно изолиро­ванный и поэтому для своего «деликатного возраста» чрезчур самостоятельный (море, как известно, сближает, оттого, ска­жем, Индия оказывается в итоге сравнительно ближе Западу, ну или не дальше). Она, как Маугли, выросший среди волков, или обе­зьянка за решеткой в зоопарке, может подражать че­ловече­ским повадкам («корчить рожи»: Русия > Росия > Рос­сия > СССР > РФ, царизм > коммунизм > капитализм), но «языка» не понимает.