Category: политика

Заметки на полях слова божия

Заметки на полях слова божия
(к прочтению)

--------------------------------------------------------------------------------
В лѣто 1280 Посем же Левъ восхотѣ собѣ части в землѣ Лѧдьскои, города на въкраини. Еха к Ногаеви ѡканьномоу проклѧтомоу, помочи собѣ просѧ оу него на Лѧхъı. Ѡнъ же да емоу помочь ѡканьнаго Кончака и Козѣя и Коубатана. Зимѣ же приспѣвши, и тако поидоша: Левъ радъ поиде с Татаръı и со сн҃мъ своимъ Юрьемь, а Мьстиславъ и Володимеръ сн҃ъ Мьстиславль Данило и поидоша неволею Татарьскою. И тако пои­доша вси ко Соудомирю. И пришедше к Соудомирю и поидоша на ѡноу стороноу рѣкы Вислъı…
В лѣто 1282 И воспомѧноу Володимѣръ, ѡже преже того Лестко пославъ Люблинѣць, взѧлъ бѧшеть оу него село на въкраиници име­немь Воинь, и напоминасѧ емоу Володимиръ ѡ томь много, абы емоу во­ротилъ челѧдь. Ѡнъ же не вороти емоу челѧди его. За се же посла на нь Литвоу, и воеваша ѡколо Люблина и поимаша челѧди множьство и ѡпо­лонившесѧ и тако поидоша назадъ с чс̑тью.
Из Галицко-Волынской летописи.
--------------------------------------------------------------------------------
Ответ Польского посланника на Турское предложение.
К постановлению мира между умножительнейшим и державнейшим Римским Кесарем, его же союзниками, пресветлейшим Королем и Речью Посполитою Полскою, да светлейшею Речью Посполитою Венецийскою, с одныя, и пресветлейшим и державнейшим Турским Императорем с дру­гия стороны… чтоб подданные Порты, сице Татары, и подданные Пол­ские страны казаки, смиренно поступали… козаков розбивать на Чер­ном море обыкновенных, и до Константинополя в Европе и до Трап­цонта во Азии выбегающих… Тщеты же, которое в начатой войне, во время перемирия по отнятию Каменца и Подолии и по данному защище­нию козакам, терпела Речь Посполитая… иже толикая тщеты и нам и об­щим друзьям нашим Московитам, которые ныне в одном союзе с нами пребывают, чинят… отчасти чрез море в Азию, отчасти чрез Дунай реку в Трацкую землю перевесть, а Крым уступать Московитам и светлей­шему Королю и королевству Полскому… а город отдати, каков есть, без лсти в целости, якоже и Подолию, со всеми принадлежащими. 7. Запрос о казаках и о Украйне, яко неправдою полученно и от чюждих поддан­ных и врученной, весма оставить Оттаманской Порте. …
Перевод с Полского писма, каково прислал из Вены, чрез почту, Алек­сей Васильев, в нынешнем во 197 году, Июня в 14 день.

А в статьях, каковы посланы, В. Г-рей под грамотою, к столнику к Про­коѳью Возницину, написано:
… А то для того, что Крымские Татаровя никогда в покое жити не обыкли, и всегда от них набегами Цар. Вел-ва украйным городам, и во время мирного постановления, разорение непрестанное бывало… А он бы Салтан от того постановления мира на Великоросийское В. Г-рей, их Цар. Вел-ва, государство и на украйные городы, которые во владении, по воле всемогущего Бога, за их Цар. Вел-вом, а граничат к государству Турскому…
Городки Турские, на Днепре построенные близко Запорогов… а лю­дей из них вывести в Турскую землю, и ту реку Днепр очистить, дабы Цар. Вел-ва подданным, Запорожским Черкасом, было без всякого вреди­тельства по Днепру и по всем заполным рекам, аже до самого Чер­ного моря… А как те городки разорены и люди Салтана Турского све­дены будут, тогда междо государств Великоросийским и Турским будет всегда покой…
Полоняников всех Великоросийских и Малоросийских, мужеска и жен­ска полу, которые ныне есть, и обрестись и найтись могут, во всем Турском государстве и в Крыму и в иных ордах, у подданных Салтана Турского, освободить и в сторону Цар. Вел-ва отпустить до первых пору­бежных городов, без окупу и без розмены…
…за учиненные многие от хана Крымского и от Татар разорения украйных их Цар. Вел-ва городов и убытки…
…что им жить в своих юртах спокойно, и на украйные Цар. Вел-ва го­роды войною не ходить… А естьли от них какие будут украйным горо­дам убытки и разорение… и бывали в украйных городах розмены: и то прежнее обыкновение и ссылки с Крымскими ханы оставити, и годовые казны и розменного платья никогда хану Крымскому не давать вечно. А подданным бы Цар. Вел-ва Запорожцом волности старобытные…
… И Апреля в 10 день, приехав к нему Алексею, тот секретарь гово­рил… Каменец с Подольем и всю украйну казацкую отдать со всем в цело­сти, с пушками и что есть, не испортя городов и мест; Нагайцов, Ачаковцов, Белогородцев, Бучадцов, всех свести за море до Азии, а иных за Дунай; Волохи и Мултяне и что есть земли меж Борисфеном и Дунаем, с городы и с месты, ничего не испортя, отдать в Полскую сто­рону…
… Апреля в 23 день сказывал Алексею комисар его: есть де с Москвы вести, что В. Г-ри не указали пропустить чрез свое государство в Китай Французских езувитов, которые с рубежа поворотились назад, так же что войско их В. Г-рей Московское и казацкое ужь на Самари…
Из посольских книг.
--------------------------------------------------------------------------------

Из интернет-заметки: Украинский президент 28 июля поздравил своих сограждан с Днем крещения «Киевской Руси-Украины». …

Я: Тот, кто называет свою родину “украиной”, не любит её, если б любил – называл бы “серединой”, как Китайцы (но правда правильно называют – в два слова, два иероглифа – “Срединное Государство” (как “Чёрная Земля”, “Северный Путь”, “Восточная Держава”, Новый Город, Речь Посполитая, Советский Союз, Црна Гора), во избежание эф­фекта «клички», да к тому ж уже три тысячи лет, может быть, а то и больше, что само по себе очень важно, ведь, предположим, что название Поль­ского Серадза в чём-нибудь «неправильное», но оно же такое с доисто­рического времени, все вообще исторические односложные имена соб­ственные по большому счёту «неправильные», ибо конечно были неко­гда апеллятивами, но ведь это «некогда» было ещё до начала письмен­но­сти, соорудить же «национальное самосознание» из апеллятива тыся­челетнего лите­ра­турного языка могли люди трёх разновидностей – ино­странцы, олиго­френы и подонки (причём народная молва, если она сво­бодная, не до­думается до такого идиотизма)).
--------------------------------------------------------------------------------

Для справки: Поскольку восточно-Славизм Русь и тем более Элли­низм «Росиа» Славянских этимологических корней не имеют, 600 лет облик надстройки на этой окраине Света формируется существом поли­тарных социально-экономических отношений, а самая первая сеть уни­верситетов и соответственно научная школа датируется здесь много позже, где-нибудь уже в веке XVI-ом формируются своеобразные «наивные заблуждения» на счёт природы и Славизма, и Эллинизма. Тем не менее отечественная научная школа уже на заре своей молодости вполне опе­ративно отреагировала на любого рода «заблуждения», уве­ренно переселив их в об­ласть лжи и фальсификаций (в науке, если она сво­бодна от влияния политической власти общества, как в армии, нет места «демократии» и «выборам», там пра­вит тирания логики и методо­логии), ибо Русская цивилизация сравни­тельно молода, ровесник Бол­гар, Мадьяр, Поляков, сообща ис­точники и науч­ный к ним подход же­стоко расправляются с любыми «вер­сиями» кроме од­ной, как гово­риться, единственной, а именно той, что в «Пове­сти ВЛ» высказана «непосред­ственными очевидцами», что назы­вается, тех со­бытий, самой Русью, а история «Росии» – вообще «глу­боко-каби­нетна».
С другой стороны, поскольку край, краина, украй, украина и прочее – всё это обще-Славянские апеллятивы, и крайне востребованные, бо­лее того – это нарицательные Славянских литератур, и сами изобрета­тели «украинской идентичности» в XIX-ом ещё веке отнюдь не испыты­вали хоть каких-либо «заблуждений», ясно отдавая себе отчёт в значе­нии украины – “(по-)граница”. Сколь бы длительной, в XVIXVIII-ом ве­ках, ни была Приднепровская (или Казацкая) Украина, стать нормаль­ной в пределах исторических Славянских литератур исторической или физико-географической областью она не смогла бы, и собственно само сочинение «Презервативной Украины» натянутой на действительные ис­торико-топографические явления на это указывает. Какие угодно не­традиционные значения любого Славянского литературного апеллятива могли бы получить силу по специальном создании какого-нибудь ново­яза, сочинители же «Мягкорезиновой Украины» имели дело только с традиционным словарным апеллятивом, подразумевая лишь “Самосто­ятельное безымянное пограничье”.

Каково будущее русских?

Ответы на вопросы

Каково будущее русских?
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки: Что не так с украинцами?

Я: Видимо их “неполноценность” не исчерпывается одной “геогра­фией”.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: Об Украине
Многие украинцы говорят на прекрасном русском литературном языке, но ненавидят русских и всё русское…
Каково будущее русских? Полное избавление от всяких иллюзий и твёрдый прагматизм в политике и менталитете. Русские проходили в своей истории через гораздо более суровые испытания и не сломались. Не сломаются и сейчас.

Я: О какой украине? Русская культура не совместима с “безымянным гибридом государства с украиной”, их единовременное существование в принципе невозможно, за раз может быть только что-то одно из двух, либо Русская культура, либо “государство по кличке Украина”. В быт­ность Русских такого не было. Существование “безымянного пограничья изображающего полноценную страну” как бы перечёркивает и ставит крест на будущем Русских. Рус­ские жили в Русских государствах (и не в одном, равно как сейчас есть два буквально «Славянских» государства). Таких сейчас нет, они в прошлом.
--------------------------------------------------------------------------------

Послесловие: Парадоксальное непонимание, очевидной в тоже время для человека разумного, разницы между “Рус­ским языком” (Рус­скоязычием) и “Русским государством” (Русской национальностью) – наверно самая невинная глупость, на какую спо­собны “обитатели Кон­стантинопольской епархии №61 по националь­но­сти”, “Белорус(ц)ы по национальности” и “украинники по националь­ности” (показательно в этой связи, что цивилизованный (литературный) мир за пределами са­мой «1/6 части суши», а также Эллады и Японии, по-прежнему ещё го­ворит о “Русской земле” и “Русии”).

Начало России

Ответы на вопросы

Начало России

Из интернет-заметки (cczy): … А что происходило в России, кто управлял русскими землями, с кем дружили и воевали наши предки в это время? …
К самому существованию монголо-татарского ига я отношусь насто­роженно и стараюсь не злоупотреблять ссылками на недоказанные предполагаемые события того время. Однако официальная история ни­как не обходится без монголо-татар, поэтому упомянуть о них придётся в любом случае. …
Если до нашествия татар Русь состояла из ряда больших княжеств…

Я: Неуч, на древней Руси не было княжеств, были земли, волости, княжения, державы, области, но не княжества. Княжество – это “княже­ская власть и собственность”, откуда ж им, бедным, было взяться в вече­вых (и даже если боярских (– то практически, из чего к XVI веку запад­нее Московского государства сложится «дворянская республика»)) го­родах? А если ты найдёшь в каком-нибудь Русском письменном памят­нике до 1375 года и в восточно-Русском па­мятнике до средины XV века слово княжество, получишь «шнобелев­скую» премию.
По той же причине до начала XVI века в литературе не встречаются дружинники, ведь дружинник – это профессионализм (как украинники, украинцы) о “наёмном работнике, помощнике”. А дружина – это  “о б щ и н а, состоящая из свободных и равных  б р а т ь е в –  ч е л о в е к о в”!!!
А ведь если бы Большевики не ликвидировали Русское государство, не придумали из Европейского и прежде всего Русского экзоэтнонима Татарове Татарскую государствен­ность и национальность, Нашествие Монголов так и осталось бы древним ужасом Русского государства, а те­перь многие россияне (осо­бенно нерусские) сомне­ваются, что Монголо-Татарское Иго было «ша­рообразно и вращалось во­круг Солнца».
-------------------------------------------------------------------------------

Из интернет-заметки: Как считаете, что будет с Украиной, если к власти придет Зеленский?

Я: Кто бы не пришёл к власти на обочине, пикник будет продол­жатся, на то она и обочина, выше головы (а в данном случае обочины) не прыгнешь.
-------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: На Украине собрались поделить Россию вместе с Китаем

Я: Вполне логично, ведь тогда «государство по кличке “обочина”» станет украиной Чжунго “Срединного государства”, справедливость про­странственной геометрии восторжествует.
-------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (Дмитрий Ребяков, d_rebyakov): Начало России. Часть 2. Иван Ка­лита – создатель России

Я: Даже в (церковно-) Славянском языке на веку Ивана Калиты ещё не имелось слова «Росия», придурок. А в политику её, это церковное, церковно-Славянское по языку, аполитичное для Русской почвы поня­тие, притянет впервые Иван Грозный – в Русской земле именно он зачи­натель России, придурок.
Если ты Вася Попкин, из этого вовсе не следует, что ты Петя Жоп­кин, и даже в том случае, если Греки за морем всерьез считают и зовут тебя «Анусом».
Россия просто не могла бы возникнуть, пока была жива Романская империя (Византия, «Второй Рим») – никто и никогда не будет называть самого себя на языке заморского соседа, пока тот не скончается.
Некоторой секуляризации России, по формуле «Русское Государство (Русь) / Русские + Россия / Россияне = Россия / Русские», будет способ­ство­вать эпоха «Петербургской империи», но только лишь отчасти, ведь приход на смену эре диглоссии (два пись­менных языка для разных тем) в Русской словесности эры двуязычия (Русский (про­стой), мирской (юридический, по­литиче­ский прежде всего) язык позаимствовал у Сла­вянского не только словарный за­пас, но и любые возможные прерога­тивы) сопро­водился и упразд­нением при Петре I-ом патриаршего пре­стола на Руси (завершением «века Русской патриархии» 1588–1700 го­дов) и Рус­ские импера­торы в сущности явля­лись «цезарями» и «па­пами» в одном лице (но ещё не паханами нерус­ских россиян).

Дмитрий Ребяков (d_rebyakov): Во-первых, сам ты придурок. Я не знаю кто ты. И какое право ты имеешь меня оскорблять? Во-вторых, я не собираюсь тебе объяснять, почему я так написал. Если ты не понял это из серии статей, ты не придурок, ты дебил.

Я: Даун, если бы ты понимал, что за бестолковую белиберду ты написал в своей серии статей, то было бы сказкой. Но реальность го­раздо суровее и жестче. Представь, даун, что Русский князь Иван Ка­лита мог бы настолько ненавидеть Греков, что даже, теоретически, мог бы испражняться на «Росию» в Греческих посланиях или хотя бы подти­раться ими. А вообрази, до ка­кой степени Греки в реале ненавидели Русь, ко­торая два столетия при­ходила их убивать и грабить, вымогать дань (до 1043 года), что назы­вали её «Рос». Тогда ты, быть может, пой­мёшь, по­чему Русь так упорно не называла сама себя по-иноземному, и уж тем боле по-Гречески, до тех самых пор, пока на Руси не появился настоя­щий монарх, первый царь-помазанник, к тому же потомок Дмит­рия Дон­ского, Мамая, Кон­стантина Палеолога, и как он себе воображал – Окта­виана Августа. Но хотя, правды ради, и тогда  с а м а  с е б я  ещё не называла, попри­выкнут люди примерно лет за сто. Статистика слово­употребления «Ка­занской истории» ясно даёт понять, что «Росия» для Русского обще­ства, для внецерковного мира образца 1560-х годов была «диковинкой», чем-то новым и малопонятным, «не от мира сего».
-------------------------------------------------------------------------------

Из интернет-заметки: Почему Россия боится референдумов?

Я: Потому что со времени своего зарождения на Русской культур­ной почве (не сиюминутно, разумеется, в период от Ивана Васильевича Рюриковича-Палеолога до Алексея Михайловича Романова (зарожда­лась в течение ста примерно лет – столько времени ушло на усвоение обществом без Интернета, телевидения, радио и массовой печати за­морского экзонима, а если бы не печать в XVII веке вероятно ушло бы больше времени – и это уже после первых политических опусов Ивана Грозного, до Грозного слово уже сто лет состояло в лексиконе Рус­ского извода Церковнославянского языка)) Россия была последовательно деспотическим государством (и ведь важно, что, если бы не деспотическое государство, России и не было бы нико­гда вообще, не помогла бы и массовая печать). Какие там ре­ферендумы, кому вы заливаете?
-------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: Как превратить РФ в процветаю­щую страну?

Я: Рассасывающую Федерастию? Назвать по-человечески, чтоб в ней (нормальные) люди жить могли.

Летописи настоящие и «гиперборейские»

Ответы на вопросы

Летописи настоящие и «гиперборейские»

Заголовок интернет-заметки: Почему цыгане называют себя "рома"?

Я: Потому что Рома лучше, чем “безымянные украинцы”. Другое дело, если бы Большевики задумали ещё одну «национальную респуб­лику», то, очевидно, как и в других таких же случаях, наделили бы но­вую национальность именем (как Адам «братьев наших меньших»), по­заимствовав соответствующий экзоним из Русского языка (Мордва, Якуты, “лингвистически кастрированные Белорусцы”, “обитатели украин”). Когда же о людях никто не «заботится», никакие «цари», Большевики или Медвепуты, люди будут оставаться собой и верны себе (как “Французские”, “Английские”, “Þeuđ-ские” и дру­гие).

karfagos: "Рома", не от слова Романея, а искажённое слово "Рама". Полностью название звучит "Дети Рамы". Эта богиня из Индийского списка богов. А теперь можете кидать в меня камни.

Я: С такой фантазией – и на свободе. Но ведь даже Рама – всё равно лучше “безымянных украинников”.

karfagos: Я не националист, поскольку потомки гипирборейцев не знают такого слова. Зато это знают цыгане и евреи, которые знают что такое диаспора и коллективный разум. Но опасны, не евреи и цыгане, которым плевать на тех, кто не еврей или цыган, а черноволосые укры, арабы и прочие новые народности, которым достался еврейский национализм и все пороки присущий белой расе гипирборейцев.

Я: Ты не националист, ты – или психопат, или ефрейтор. Так и за­пиши у себя эту дилемму в своей «“самой северной” летописи».

karfagos: Я эту летопись уже написал. Если интересно узнать про себя много нового прочитай книгу "Поле битва - земля". А для осталь­ных я советую и дальше получать удовольствие от наркотиков, алко­голя и секса. А пока вы будет бухать с дружками в гараже, ваших баб, будут трахать черноволосые парни с Кавказа. Я бы на вашем месте за­думался. А для интиликтуалов, хочу напомнить что у Наполеона и Гит­лера, были черные волосы.

Я: Такое дерьмо, как твоя «летопись», Я не читаю, Я читаю насто­ящие, Русские летописи ПСРЛ – увлекаюсь погибшими цивилизациями. А зверьки трахают самок Федераста – и это правильно, естественно, так и должно быть.
А Славяне… или же Чудь белоглазая наверное как-нибудь выжили бы в стране индифферентной (безразличной) к этническим корням своих граждан (такой например стране, какой была громадная Русская Земля (словно даже отдельная «планета», как замечали её современ­ники), или даже общность Славян, как бы подчёркнуто безучастных к «крови» («Дойчланд» один, «Польска» осталась одна, даже «Рим» остался «немногословен», а «Славянских» государств двое и три лите­ратурных языка – мощная Средневековая идентичность)). В стране же, где столь субъективная вещь, как этничность замеряется админи­стра­тивно, имеет территориально-политическую метрику (такой, как Рассо­сийская Федерастия), если нет «Славянского автономного округа» (нет «официально-политической регистрации»), то и нет в ней на самом деле никаких Славян вообще.

Мог ли Гитлер победить... ?

Ответы на вопросы

Мог ли Гитлер победить... ?
(к прочтению)

--------------------------------------------------------------------------------
– Прусскому офицеру вроде меня не понять, как Австрийский еф­рейтор может возглавлять Немецкий народ.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: Мог ли Гитлер победить во Второй мировой?

Я: Если бы он был Наполеоном (обладал его способностями). Это вообще проблема мировой политики ХХ века и дня сегодняшнего – за­силье «ефрейторов». Впрочем, последовательное соблюдение демокра­тических процедур (технологий) всегда предохранит политику от воца­рения в ней ин­теллектуальных, психических, половых и прочих (объек­тивных) мень­шинств. Германия 1920-х годов не смогла ещё удержать демократию, что в сочетании с общей высокой технической развитостью страны обернулось непоправимыми последствиями (повлекло за собой размах прямого насилия и большие человеческие жертвы). «1/6 часть суши» демокра­тию в руках практически ещё не держала и с рук не кор­мила (обошлись рукопожатием и рукоблудием), однако, к счастью, «Со­юзы» Советские год от года морально устаревают (а выми­рание потен­циального электората пока не удаётся полностью компенсировать прито­ком га­старбайтеров).

Торжество тупизма в одной отдельно взятой стране

Ответы на вопросы

Торжество тупизма в одной отдельно взятой стране
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки: Президент Казахстана Назарбаев объявил об отставке

Я: Хитрый бай. Кремлёвские стены всегда притупляли чувство ре­альности, особенно видимо у психологически неподготовленных к цар­ствованию товарищей «из народа», у кугутов, таких как Путин.
--------------------------------------------------------------------------------

Из интернет-заметки: В постсоветские времена сделалась попу­лярной фраза, точнее вопрос: «Если ты такой умный, что же ты такой бедный?» Обращено это бывало к «не вписавшимся в рынок» лузерам и прочим кандидатам-в-доктора, не умеющим торговать дамскими халати­ками…

Я: Н.Вавилов собрал в своё время самую дорогую собственность на планете Земля – коллекцию семян культурных растений (вся Россия вместе с населением проданным в рабство будет стоить меньше) – а умер в тюрьме от голода. И тоже вроде не дурак был. В стране торже­ства тупых уёбищ («-изма») это норма, здесь так принято.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: Почему у них есть сменяемость вла­сти, а у нас нет?

Я: Просто у них есть капитализм, рыночная экономика, а бытие, как заметил один мудрый товарищ, определяет сознание и всю надстройку.

Враги депутатов

Заметки на полях Федерастии

Враги депутатов

Из интернет-заметки: Депутаты Госдумы приняли в окончательном чтении законопроект об административных штрафах за «явное неуваже­ние» к представителям власти и государственным символам.

Я: Досадно, а Я каждый день испражняюсь на Российскую Федера­цию, на её конституцию, на блохастую засратую Думку и её долбоёба-хозяина. Растёт над собой Федерастия. Теперь с нетерпением буду ждать выхода законопроекта о запрещении несанкционированной ка­страции «народных избранников».
--------------------------------------------------------------------------------

Послесловие: В стране лишённой гражданского и политического диалога, демокра­тических выборов, если целятся в глаз, то попадают всегда по яйцам (как в Ливии).

Проблемы «Удво́рины»

Заметки на пределе

Проблемы «Удво́рины»

Из интернет-заметки: Президент Украины потребовал немедленно освободить украинских военных моряков и судна, задержанные в Кер­ченском проливе. Так и заявил Петр Порошенко. Правда, на украинском языке. Из чего можно предположить, что обращение адресовано не к руководству России, а к гражданам Украины. …

Я: Скорее всего все проблемы “Квази-украины” (не реальной гео­графической области, занимавшей лесостепную часть Подне­провья и Южного Побужья, а «умозрительной», «софистиче­ской», «схоластиче­ской», искусствен­ной, охватившей и все про­чие южно-Русские (Мало­русские) историко-географи­ческие области (Волынь, Север (Северскую украину), Русское воеводство (Русскую землю/Галицию), Подолье, По­лесье, Покутье, Запорожье, Слобожанщину (Слободскую украину), и даже Новороссию с Подонцовьем – искусственность “Квази-украины” обеспечивается литературной сущностью цивилизации (уже тысячелет­ней в этом уголке планеты), когда придумать «новую» (!!!) «страну» (!!! – в её идентичности были уверенны настолько, что даже не боялись называть по-Гречески), «этническую идентичность» (!!!!! – скажем в Ле­тописи Самовидца реальную историческую «Укра­ину» населяют Русь и Руский народ, ко­заки и козацтво, шляхта, мещане и мужики, даже Зад­непране Заднепра – Левобе­режной Украины, Руская Православная вера), «литературный язык» (!!!!!!!!!! – настоя­щая историческая «Укра­ина» знает только Руский язык) могут только конкретные ав­торы (сво­его рода «барды», однако лишь народ и наука стремятся и до­стигают действительно «идеаль­ного», а «авторы» поставляют продукт разного качества)) свя­заны с тем, что “украинцы по призванию” не знают (и не могут знать, по объек­тив­ным при­чинам – традиция-то «зна­ков Рюрико­вичей» прервалась очень-очень давно, аж после Монголь­ского наше­ствия, это не тот слу­чай, ко­гда дву­главая птичка передава­лась в роду Палеологов, потом её при­своили цари бо­ярского происхож­дения, потом Немцы, потом потомки дворцовой дворни (не путать с дво­ря­нами)), что на самом деле означает эмблема, исполь­зуемая ими под видом герба (им остаётся лишь вложить свой соб­ственный какой-нибудь «смысел» в древнее изображение (но с тем же успехом можно наделять значением ри­сунки на керамических арте­фак­тах археологии)). А там может быть всё что угодно, вплоть до обо­значе­ния «корабельных окру­гов», где кня­жили (*королевили, рексили, мур­зили*) Русские князья – ведь ладно что «знаки» разные, но Рюрико­вичи после Нашествия про­дол­жали здрав­ствовать (тем временем города и «малой Рус­ской земли», и Русской (Ки­евской) области лежали в руи­нах, присут­ствие Славян в лесостепях было резко подорвано (скажем, жизнь в Курске, стольном городе целого княжения, будет то совсем уга­сать, то временами тлеть до окончатель­ного переоснования в 1586 году на но­вом месте (об этом, например, у А.Курбского: «Но вкратце рекши, по толику спусто­шению Руские земли бѣ от них, не по толику, но мно­жайше предѣлы Християн­ские разши­ри­шася за ма­лые лѣта. Идѣже были прежде в спустошенных кра­ехъ Руских отзимо­вища Татарские, тамо грады и мѣста соору­жишася. И не токмо кони Рускихъ сы­нов во Азии с текущих рѣкъ напишася с Танаиса и Ку­алы и с протчихъ, но и грады тамо поставишася».))). А вдруг се­ман­тиче­ское содержа­ние этих «зна­ков» вызывающе “анти-украинское”, ка­кое-нибудь “усере­дин­ное”? В от­сутствие прямого под­тверждения (если бы в каком-нибудь древнем Рус­ском письменном ис­точнике имелось указание на значение изображе­ний) или преемствен­ности, даже дога­давшись, приблизившись к пони­манию семантики ар­тефакта далёкой эпохи, нельзя, было бы невоз­можно в принципе что-либо утверждать, да и неэтично просто. Тем бо­лее что «знаки»-то при­надлежали самой что ни на есть Русской куль­туре, к которой культура “украинцев по при­званию им.Грушев­ского” са­моочевидно не может иметь никакого отно­шения (впрочем, мо­раль ос­нованная на Аристоте­левской логике обслу­живает определён­ный со­ци­ально-экономический базис, далеко не уни­версальный на пла­нете). По­тому «государственный герб» сочинённый из неизвестно чего ко­нечно отдаёт глухой провинци­альностью, «уезд­ной простотой душев­ной», наивностью и кугутизмом.

Отбросы

Заметки на краю сточной канавы

Отбросы

Говорит сенатор Лахова: Я все время думаю о тех, кто прошел войну. Люди, которые пережили ужасы и голод. Какая у них была по­требительская корзина?.. И при этом, пройдя столько всего, какие они разумные, какая голова у них светлая! Может, как раз стрессы и лише­ния тому причиной?.. В те времена люди выживали, как могли. Другое дело, что до крайностей доходить не надо. И 3500 рублей в месяц - это, понятное дело, очень мало. Но как легко сказать, что надо поднять прожиточный минимум! Так говорят обычно люди, которые неподготов­ленными приходят во власть

Я: Нет на планете Земля более гнусной и зловонной сточный ка­навы с отбросами, чем российский политический «Олимп». Если где-то отбросы и падают в корзины, то в РФ они приходят во власть, и даже подготовленными.

Комментатор: Ой, да ладно! Та же Украина - умоет РФию по сте­пени дегенерации элитки как гопник фраера. И это ещё цивилизация!

Я: Окраинец, всегда указывайте название своей украины, ибо Рус­ский человек вас не поймёт. Понятие “украины” и понятие “цивилиза­ции” абсолютно не совместимы, как “плюс” и “минус”. Каким образом “чья-то украйная часть” может быть «самостоятельной цивилизаций»? У всякой украины обязательно есть своё название, хоть «Бред сивой ко­былы» (кстати, подходящее название для “безымянной украины какого-то государства, украины, самостоятельно изображающей из себя целую страну”), но есть.

Комментатор: О, я не знал, что общаюсь с идиотом, неспособным понять прочитанное. Но я не виноват: виноваты те, кто провёл интернет в дурдом.

Я: Тю!, уж лучше быть Русским идиотом в дурдоме!, чем даже сосе­дом “украинцев по призванию” в своём уме, ибо позора было бы меньше.

Комментатор: Придурок, ты ж только что писал, что самый отстой - это РФ. А теперь убеждаешь меня в правильности моих слов. Вот ты ре­ально рассуди: те таблетки, что тебе даёт доктор - они реально тебе помогают. Т.к. после их принятия ты на некоторое время бываешь в адеквате.

Я: Россия, РФ – это реальные названия, исторические имена соб­ственные, а украина – это не название, не имя собственное, не хоро­ним, это даже не топографический термин (как “поле” в Польша, “лес” в Транссильвания, Залесье, “дол” в Подолье, “порог” в Прага, Запорожье, “угол” в Угол, Буджак, Англия, “север” и “путь” в Норвегия (если бы Земля была плоской, и у неё имелись бы ре­альные края, можно было бы использовать понятие украина как част­ный случай топографии, но ведь Земля шарообразна)), это абстрактный, технический термин простран­ственного членения (а значит украина – «украина страны, государства, цивилизации, (человеческой) культуры»). – Выучи это наизусть, приду­рок не-Русский.
Именно объективность невообразимого позора, совершившегося в ХХ веке сочинения «новых национальностей», путём зверского надруга­тельства над прошлым и просто здравым смыслом, побуждает идеологов «новых национальностей» и их всяческих братьев по разуму выдумы­вать альтернативные реальности (истории). Пусть здесь настоящая ци­вилизация (Русская) и уничтожена, но утешает (интеллектуальная) не­конкурентоспособ­ность выдуманных историй (а господство теневой эко­номики тому слу­жит материальным залогом) в противостоянии с другими насто­ящими народами.

Опасности рыночного общества

Ответы на вопросы

Опасности рыночного общества
(к прочтению)

--------------------------------------------------------------------------------
Этот разрыв между доходами богатых и бедных мы будем сохра­нять… (через секунду поправился: «сокращать»).
--------------------------------------------------------------------------------
За прошедшее десятилетие в стране произошли принципиальные перемены…. Однако буква закона и реальная жизнь подчас далеки друг от друга.
--------------------------------------------------------------------------------
У нас страна огромных возможностей не только для преступников, но и для государства.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: Почему российские олигархи бо­ятся американцев?

Я: Потому что Америка – страна самого что ни на есть классического капитализма – ортокапитализма, и воровать там намного труднее – там это преступление, и все друг за другом присматривают (разделение властей) – общественный контроль, даже президенту могут импичмент объявить и сместить его к х.рам за какую-нибудь «мелочь», вроде Watergate. И то, что он прибегает к этой «мелочи», тоже симптоматично, ведь он не всесилен и идёт на риск, тем более что его повар – совсем не «волшеб­ник». Америка, да и вообще Запад – это мир равноправия, где все чем-нибудь да рискуют (рыночная экономика – это мир посто­янных рис­ков). А здесь рискуют только нищеброды, которых упорно старается сгрызть «декоративная собачка» пидароссийского «прези­дента» – пи­дароссий­ский «парламент».
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: Когда падет режим Путина?

Я: Когда Узбеки, Таджики и Армяне обнаружат, что их в стране боль­шинство, и поймут, что они и есть тот самый многонациональный народ РФ (которому в РФ всё принадлежит по конституции).
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (naglecc): Жалость и сострадание к адептам СССР

Думаю в связи с их преклонным возрастом, их подорванным физи­ческим и психическим здоровьем, к ним нужно относиться не только не всерьез, а в чем то и в какой то степени даже пожалеть этих глубоко несчастных, одиноких и глубоко и хронически больных стариков.
Жизнь сама и очень жестоко их наказала за все их грехи-они про­жили рабами, бесправными, безмолвными животными всю свою несчастную жизнь и не осознают, да никогда этого не осознают.
Оноситесь к ним с состраданием и жалостью.
Пусть они даже не всегда психически адекватны.

Я: Их жалеют только необразованные дураки, ибо эта страна с XIV века (практически с тех пор как тысяцкая (вечевая, республиканская) организация общества, возглавляемая в Москве на тот момент уже наследным (!) ты­сяцким из рода Вельяминовых проиграла соперниче­ство княжеской вла­сти, то есть княжеству) и по сей день политарная, социально-экономи­ческий и политический строй с той поры здесь не менялся и даже не думал об этом.

naglecc: Вы слишком жестоки к старикам.)

Я: Для старика у вас слишком детская точка зрения. Или вы «ин­теллектуальный лилипут»?