Category: общество

Нации, читающие сортирные граффити

Заметки на полях сортиров

Нации (более кого бы то ни было на свете) читающие сортир­ные граф­фити

Заголовок интернет-опроса: Что для вас Беловежские соглаше­ния?

Я: Захват власти очередной партией бандитов-гоблинов, нацией чи­тателей сортирных граффити, или самой читающей сортирные граффити нацией. Ведь в «Повести ВЛ» есть только Русская Земля, здравствует она и в Судебнике последнего Рюриковича, Фёдора Ивановича, в Уло­жении 1649 года её подменяет этноним Русь (как это принято до сих пор у некоторых ортодоксальных Славян – «этноним в роли хоронима»), на протяжении XVII-го века вместе с обычной там Русью она ещё встреча­ется в государственном делопроизводстве, тем более Посольского при­каза; но важнее, что на деле она живёт в Русских законов РусскихРусских людях, подданных, гражданах, – уже хотя бы по той элемен­тарно-филологической причине, что Славянская земля, эта наиболее древняя типология вообще Европейской «государственности», с техни­ческой стороны представляет собой буквально “земство, обще­ство земи”, а не земь “почву, территорию” («государство» у Европейцев все­гда мыслилось «народом, людьми, обществом», потому собственно и Русь – это разновидность «народа», в виде “гребцов”, «корабельного ополчения» (понятно в связи с этим, что рассказы про «светлые места» Федерастических школьных учебников по истории преследуют прямой целью и ставят собой задачу искоренение Русской идентичности)); ну и соот­вет­ственно живёт Русская земля до последних дней Русского госу­дар­ства и законо­да­тель­ства (в прошлом Закона Рус­ского или Правды Рус­ской).
--------------------------------------------------------------------------------

Послесловие: В том и состоит фундаментальная сущность политар­ной («государ­ственной», буквально собственности государственного ап­парата управ­ления, чиновников) собственности, что ей намного легче быть или стать воровской, чем хоть когда-либо народной.

Возможны ли…?

Заметки на полях возможностей

Возможны ли…?
(к прочтению)

--------------------------------------------------------------------------------
Лета 7192 Февраля в 14 день, по указу В. Г-рей, Царей и В. Князей Иоанна Алексеевича, Петра Алексеевича, всеа Великия и Малыя и Бе­лыя Росии Самодержцев, память капитану Московских стрельцов Васи­лию Андреянову. – Ехати ему до Смоленска в приставех Цес. Вел-ва Римского с секретарем с Яганом Гевелем, и едучи дорогою, держати к нему честь и береженье. А того смотреть накрепко, чтоб к нему в дороге и на сторонех иноземцы и Руские люди никакого чину никто не прихо­дили и не приставали, и писем бы к нему не подносили и у него не взяли, и ни о чем с ним не розговаривали, и кормов бы своих и конских секретарь силно ни у кого не имал. …
Из посольских архивов.
--------------------------------------------------------------------------------
Вслед за тем Государю Императору благоугодно было, «по собствен­ному движению сердца своего, всегда преисполненного благотворной попечительности об истинном благе любезных ему россиян и глубоко убежденного во всеобщей великой пользе, от чтения слова Божия при­обретаемой, изустно повелеть президенту Российского Библейского Об­щества, дабы предложил Святейшему Синоду искреннее и точное жела­ние Его Величества доставить и россиянам способ читать слово Божие на природном своем российском языке, яко вразумительнейшем для них славянского наречия, на коем книги Священного Писания у нас изда­ются».
Из Истории перевода Библии на русский язык Чистовича И.А., 1899.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (velikotvorwik): возможны ли Со­единённые Штаты ЕврАзии?

Я: Возможны, но не надолго, ибо это было бы четвертое по счёту государство, после коренного Русского, после Союза и Федерации, и бог его знает какая по счёту конституция – секс со столь «резиновыми женщинами» никогда не приносит потомства.
Собственно Русское государство погубило увлечение её династов «Рѡссией»; ведь когда нишу политарного класса в ХХ веке заняли жлобы, в простоте своей они решили, что Рѡссия больше не будет “Рус­ским государством”, а национальность не будет «гражданством в про­филь», «видом гражданства с боку»; между тем «национальность» де­терминируется государственностью, и в нормальных условиях (без жло­бов) «национальность» и «гражданство» по меньшей мере совпадают, потому что насколько «национальность» является неизбежным след­ствием «гражданственности» (государственности), настолько же реши­тельно она теряет смысл и сущность по прекращении бытия своей пред­посылки; да и вообще народ – это такой феномен, который, как мини­мум, умеет читать и писать, а если без заморских слов этнос и нация, то весь народ вполне мог бы уместиться в «кружок митрополита Лариона, Пушкина и Лермонтова со товарищи», и тогда всё что за ними – уже прослойка. Соответственно неслучайно придуманную в ХХ-ом веке го­блинами «национальность (народ, нацию, граждан) без государства» они назвали именем Русских – буквально “Русских граждан”, граждан ликвидированного го­бли­нами Русского гос­ударства. К несчастью обшир­ность словаря Рус­ских синонимов послу­жила полем для приложения творческих способно­стей гоблинов, где Русь, как выра­зился один из вы­сокопоставленных недо­рослей, оказа­лась цементом многонационального народа Эрэфии, и оче­видно оттого, что Русь – это единственная в мно­гонациональном госу­дарстве гоблинов натуральная национальность и плодом фантазии жло­бов она не явля­ется, а всякую футуристиче­скую «мандулу нацио­наль­ных резерваций» склеивать при­ходиться чем-то настоящим, под­линным; между тем, если где-либо ещё на планете оты­щутся многона­циональные государства, то скажем Ан­глицкие разу­ме­ется там не будут чьей-либо «основой», «фун­даментом» или «цемен­том» Бритских, Скоц­ких или Ир­ских.
Если Русь будет до последнего потрачена на склеивание (или спло­чение) каких-нибудь «самостийных резерваций», какие бы то ни было «Штаты» здесь станут в итоге принадлежать каким-либо иным подлин­ным, историческим форма­циям по соседству, но только не Евразии (благо Китайцы относятся к Сибири, как к родной, и Турки в Северном Причерноморье уже бывали, и Поляки далеко бы успели, кабы не Суса­нин, и Туркмены с Казаками по украинам ещё водятся).
--------------------------------------------------------------------------------

Для справки: Не в пример (без громких слов) жизнеутверждаю­щему для цивилиза­ции (государственности) юрис-понятию, полито­ниму «Русские люди/человек», искус­ствен­ные, двуязычные Церковно­славян­ские (книжные, «пранаучные») про­изводные Грецизма Рѡсиа за­метно этно­графичны, более «детализи­ру­ющие» (допустим, как со своей сто­роны («задним числом», с большим опозданием) «славянизирующие» Русь, восточно-Славян­ский по природе экзоэтноним, Русичи, Русаки, Ру­сяне и другие); лекси­ко­логи­ческая «Рѡс(с)иезация» Русского государ­ства, в XVII-ом, осо­бенно в XVIII-ом столетиях, длив­шаяся до царствия Николая I-го (следует сказать, речь идёт о жесточайших полтора столе­тиях апогея самодержавного политаризма, крепости), и была таким намерен­ным (монархиче­ской властью) «уточнением» («Им­перия Русских Право­слав­ных Славян, с претензией на духовное «Тре­тье-Римство» (геогра­фиче­ски освоенное Турками)»), доступными для страны без про­фессио­наль­ной науки, без сети универ­ситетов (науч­ной школы) сред­ствами; что в каких-то аспек­тах получа­ется сравнимо или находит про­должение в ис­пользова­нии в ХХ-ом веке (неофитами класса полита­ри­стов, жло­бами) научной, кабинетной фило­логической и этно­графи­че­ской терми­но­логии укра­инск- (по при­роде «технологизм» при­казного языка) и бе­ло­русск- (дву­слож­ный тер­мин, не способный в принципе быть сколько-ни­будь «народ­ным», тем более по природе), с целью адми­ни­стративно-воле­вого, на этот раз сочинения, «новых народо-гос­у­дарств».
--------------------------------------------------------------------------------

Послесловие: Путин – это Ельцин сегодня.

Словник Истории Русской торговли

Словник Истории Русской торговли профессора И.М. Кули­шера, 1923-й год.
(к прочтению)

(Указания на цитаты (ц) даны только для производных России.)

ГЛАВА СЕДЬМАЯ. Торговля Московского государства с Западом в XVI и XVII ст. Торговля англичан и голландцев.
Московское государство 26
Россия 50
Московия 12
государство российское (ц)
русские монеты
русский народ
русский
русские монетные дворы
русские власти
Русская империя
Русь 14
русские города
Временник Имп. Моск. Общества Истор. и Древн. Российск.
московское правительство
русский рынок
русские произведения
русские 9
русские купцы 6
русские товары 2
русские торговцы
Московские торговые люди
русское население
русские флота
русская торговля 3
русские продукты
русская внешняя торговля
Русск. Вестн.
Московская Россия
русские торговые города
Записки отд. Русск. и Славянск. археологии Имп. Археологическ. Общ.
по русски
русские деньги
товар русской
русский экспорт
русская пенька
русские канаты
сырая русская пенька
русский хлеб
русские цари

ГЛАВА ВОСЬМАЯ. Торговля и купечество Московского государства по сообщениям иностранцев XVIXVII ст.
Московское государство 14
Московия 11
русский народ
русский царь
московское государство 2
русские люди 2
русские купцы 2
русская торговля 3
Россия 11
Russischen Handel
Russland
русские города
Московская Русь
русские 14
Плеханов. История русск. обществ. мысли
русское купечество
Флетчер. О государстве русском 2
русские торговцы
великий царь русский
Записки отд. русск. и славянск. археологии имп. археологическ. общ.
Костомаров. Рус. Ист.
русское правительство
русские гости

ГЛАВА ДЕВЯТАЯ. Регламентация внутренней торговли XVIXVII ст. …
русские купцы 17
московское государство
московское правительство 3
русские торговые люди 4
Россия 12
русское купечество
Московское государство 7
земля русская
русские люди 16
русские 8
русские княжества
Временник Имп. Моск. Общества Истор. и Древн. Российск.
русские купецкие люди
Русская земля
Российские города (ц)
Прод. Древн. Росс.
русские города
русский человек
русская торговля
Русь 2
la Russie
русское платье
московские деньги
торговые люди Московские земли
Лодыженский. История русского таможенного тарифа
русские товары

ГЛАВА ДЕСЯТАЯ. Торговля России с иностранными государствами в XVIII ст. …
Россия 119
Русь 2
Русское государство
русский купец
русские 30
русская торговля 4
российская коммерция 3 (ц)
русская гавань
московские корабли
царь московский
российский консул (ц)
русские купцы 18
российское купечество (ц)
российские купцы (ц)
русские товары 12
Великороссия
Малороссия
русские деньги 3
russischen Reichs
русское судоходство 2
русские суда 5
русские подданные 4
русская армия 2
российская торговля (ц)
русский торговый флот 2
русские корабли 2
русский экипаж
русские матросы 2
русский флаг 4
русское подданство
русское сырьё
Russie 5
Russland 3
англо-русский торговый договор 2
русские произведения
русские продукты
русский экспорт
русская торговая политика
русский рынок
Российское государство
русское правительство 10
русский посланник
российские провинции (ц)
русская казна
россияне (ц)
российские подданные (ц)
российские порты (ц)
российская компания (ц)
Записки Новоросс.
русский тариф
русские пошлины
российские области (ц)
русские люди
российское правительство
российская навигация (ц)
русское мореплавание
русская делегация
русские коллегии
русские министры
русский двор 2
российские подданные
русское консульство
русские порты
русский табак
русская промышленность
российское железо
российские суда (ц)
русские торговцы 2
русско-французский торговый договор
русское купечество
русская торговая компания
русский
русские гавани
русская внешняя торговля
русские возы
российские купцы
русский торговый баланс

ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ. Предметы привоза и вывоза в XVIII ст.
Новороссийская губерния
русский привоз
Россия 7
русские меха
русский экспорт
Russland
русские изделия
русское железо
русский лес, смола, деготь, пенька
российская внешняя торговля (ц)

ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ. Меры торговой политики при Петре I и Екате­рине II
русская промышленность 3
российские суда (ц)
российские купецкие корабли (ц)
русские купцы 13
Россия 11
российские товары (ц)
русские 5
русская торговля
русское купечество 2
русские произведения
россияне (ц)
русская торговля
русский купец 2
российское купечество
Russie
Лаппо-Данилевский. Русск. торг.-промышл. комп.…
Российское государство (ц)
русские деньги 3
русские суда
Чтения в Имп. Общ. Ист. и Древ. Росс.
русский таможенный тариф
русская таможня

ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ. Комиссионная торговля иностранцев в XVIII ст. …
Россия 24
русские 10
русский продавец
Russie 2
российские купцы 3 (ц)
русские купцы 9
франко-русская торговля
англо-русский торговый договор
русские товары 3
русский народ
русские торговые города
русский язык
русское законодательство
русские фирмы
Русь
русские люди
русские вывозные товары
Российская Империя
по-русски
российское вексельное право (ц)
Записки Имп. Новоросс. Унив.
Записки Юридич. Фак. Новороссийск. Унив.

ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ. Внутренняя торговля в XVIII ст.
российское купечество 2
Российское государство
русская торговля
русские товары 3
русские сельскохозяйственные продукты
русское население
морские российские пристани (ц)
российское дворянство
русское купечество
русское правительство 3
российские области (ц)
российские товары (ц)
русские купцы 2
не-русское подданство
не-русские подданные
российское купечество 2 (ц)

ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ. Товарообмен в XIX ст. …
https://daud-laiba.livejournal.com/288223.html
(без учёта данных сносок)

ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ. Таможенная политика и торговые договоры в XIХ ст.
Россия 35
русские товары
русская Польша
русские подданные
русская граница 2
русские промышленники
русский посланник
русское правительство
русский таможенный тариф
российские подданные (ц)
русская промышленность
русская таможенная стража
русский чиновник
русский комиссар 2
русская запретительная политика
русские интересы
русские власти
русская территория
русский флаг
русская экономическая литература
русские суда 14
произведения русские
русские корабли
русские порты 8
российский флаг
--------------------------------------------------------------------------------

Я: Сколь бы XVIII-ый век не секуляризировал Церковнославянские мотивы (хотя и весьма своеобразно, в русле упразднения патриарше­ства и Петра I-го как Отца Отечества (то есть сразу на двух языках: в православном мире так звались вселенские патриархи, а в Европе точно также – национальные лидеры, абсолютные монархи), в полном смысле выражения политики «цезаре-папизма»; Восточная церковь в принципе всегда состояла в услужении у светской власти, правда в Русской церкви, бывало, обсуждалась «теория о превосходстве белого клобука», тем более в столетие первой Русской патриархии находились апологеты такой мысли, однако, при Петре I-ом церковь буквально встраивается в структуру управления политарного государства…
--------------------------------------------------------------------------------
… Но необходимо учесть, что автор записки – не только монарх, но и глава русской Церкви. Так повелось с 1721 года, с упразднения патри­аршества и учреждения Синода, члены которого вплоть до начала нашего столетия приносили присягу императору, «крайнему Судии Ду­ховной коллегии». Синодское «окормление», т.е. руководство душами пасомых, – это лишь императорская «делегация», поручение, что в пуш­кинское время наглядно выразилось в усилении роли статского обер-прокурора, которая из наблюдательной стала распорядительной: в 1824 году он был уравнен с министрами, а двенадцать лет спустя введен в кабинет и в Государственный совет… Архипастырские претензии мо­нарха были четко, даже барабанно закреплены в николаевском законо­дательстве: «Император яко христианский государь есть верховный за­щитник и хранитель догматов господствующей веры и блюститель пра­воверия и всякого в Церкви Святой благочиния» (статьи 42-43 «Основ­ных законов Российской Империи»).
А.М.Панченко, «РАННИЙ ПУШКИН И РУССКОЕ ПРАВОСЛАВИЕ».
--------------------------------------------------------------------------------
Культура объявила себя соперницей веры и при Петре, казалось, выиграла это соперничество. Смысл петровских реформ вовсе не евро­пеизация, как принято думать, смысл ее – секуляризация, обмирщение. …
А.М.Панченко, «РУССКИЙ ПОЭТ, ИЛИ МИРСКАЯ СВЯТОСТЬ КАК РЕ­ЛИГИОЗНО-КУЛЬТУРНАЯ ПРОБЛЕМА».
--------------------------------------------------------------------------------
Я: …что таки не преминуло сказаться на филологии, ибо цер­ковь как бы пришла со своим словарным багажом (Церковнославянским языком) и в простом, лингвистически восточно-Славянском языке Рус­ского зако­нодательства станут накапливаться церковные по природе грамматиче­ские «Рѡссиизмы» (которые сам по себе простой Русский язык имел обыкновение вольно интерпретировать: Расея, Расиский, Росей­ский, «Россияне от рассеянных» и т.п.), маркером эпохальных измене­ний (уточним, что при Петре Великом и его преемниках исконная древне-Русская литературная диглоссия, в составе простого и Славян­ского Рус­ского языков, сменя­ется как бы двуязычием, в ходе которого процесса формирующийся со­временный Русский язык позаимствует у Славянского (Церковнославян­ского) разумеется и далеко не одни грам­матические «Рѡссиизмы») тут будет появле­ние в языке Русского закона Россиян, до XVIII-го века во­обще наиред­чайшей в письменности лек­семы (или ещё говорят, что их «не было»)), первый подлинно «учёный» в Отечестве век XIX-ый, рас­прощавшись с Рокса­ланскими фантазиями праучёных Ренессанса и Ба­рокко и осо­знав в полной мере природу и предназначе­ние Славянизмов в культуре до-Петровской Руси, вернул их на место, благо, что Греко-Церковносла­вян­ская Рѡссия – не больше, чем “Русская Земля”, в дей­ствительности (а если меньше и уже, то это “страна Рус­ских православ­ных Сла­вян” (n.b., страна и преемника Ро­мейской Хри­стианской импе­рии, и по­следова­тельного противника Тур­ков, а это две­надцать в общей слож­но­сти кон­фликтов, с царствования первого до по­следнего Русского по­ма­зан­ника)), во­преки изобретённой в ХХ-ом веке по­литиканствую­щими жло­бами «Не-Русской России». По­этому, сейчас для нас смехо­творное, за­блуждение страны с одним уни­верситетом о Рокса­ланских якобы кор­нях России, с другой стороны, по­ка­жется ис­ключи­тельно ге­ниальной мыс­лью, на фоне страны с уже бо­лее чем 6-ью стами высшими учеб­ными заведениями, и, тем не менее, пред­ставляю­щейся посред­ством только искусственных, двуязыч­ных по­делок Церков­носла­вянского языка.

Шумерская традиция

Заметки на полях традиций

Шумерская традиция
(к прочтению)

--------------------------------------------------------------------------------
— Вот потому, что вы говорите то, что не думаете, и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите. …
Кин-дза-дза!
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-статьи (matveychev_oleg): Русская тради­ция боевых искусств. Почему восточные единоборства вытеснили сла­вянские?

Я: Ну это в сущности одно из многих и вовсе незначительных сател­литно-следственных дополнений, к таким причинно-глобальным «вы­тесне­ниям», как изменение значения (!) Греко-Церковнославянского хоро­нима Россия, или его секуляризация (!), или уничтожение в ХХ-ом веке тысяч единиц православной храмовой архитектуры.
Ровно по той же самой причине, по которой нет традиции Шумерских боевых искусств. – Потому что нет Шумера и сейчас на том месте Ирак. Потому что в Рассасываю­щей Федерастии нет ни Русской, ни Сла­вянской национальной резерва­ции; потому что вследствие его демонтажа у Рус­ского государства после 1917 года без обиняков был отобран и его ис­конный, тысяче­летний Греко-Церковнославянский псевдоним Рос(с)ия; зато в Рассасы­вающей Федерастии происходит Узбекизация насе­ления, благо на тер­ритории ликвидированного Русского государства была со­здана Узбекия, в одном комплекте с очень многими другими резерваци­ями.
Русские традиции – это же национальные традиции, Русские – это же гражданство, то есть национальность (в чём легко убедится, обра­тившись и к чисто формально-филологической стороне вопроса; Русь стано­вится известна в IX-ом и уже в следующем столетии создаёт своё госу­дарство с его гражда­нами: Русской землёй (земля – скорее “зем­ство”, нежели земь), Русскими людьми (“свободными”), Русским языком (“народом, нацией”) – то есть Русь «не успела побыть племенем», а в дей­ствительности её до­историческое «племенное прошлое» (род Рю­рика) легендарно, наду­манно или же эзо­нимно: восточно-Славянский экзоэтноним Русь каль­кирует Скандинав­ский социально-профессио­нальный термин, который и у себя на родине участвовал в оформлении структуры цивилизованного общества; под­линная национальность, или граждан­ство всегда в Европе передаётся через имя прилагательное (в частности посредством Ин­до­европейского суффикса -isk) – здесь это самый выда­ющийся филологи­ческий способ выражения «государствен­ности-нацио­нальности»; в названии одного из двух на сегодня бук­вально “Славянских” госу­дарств (Slovenija и Slaven­sko) атрибутив­ный суффикс -isk при­бавляется к древне­перво­бытному этнониму, а в Рус­ском случае все­воз­можные Русичи, Ру­саки, Русины или Русяне ока­за­лись «народно-худо­жественными факуль­тати­вами», возрастом намного уступающими «Рус­ским землям и граж(д)анам» (где-то подобно тому как Францкие Канады обеспечены существованием Франции за океаном, можно было бы сказать, что Русские Речи Посполитой обеспечивались Русским государством по соседству, но однако это сверх того, что Вели­кое Князьство оставалось не только Литовским, но и Русским до конца XVI-го века, титул великого князя всегда являлся «списком националь­ностей» конфедерации, до её кончины, за собственное Русское великое княжество ратовали Днепровские казаки, существовало Русское воевод­ство, то есть политическое представительство Русских в многонацио­нальном государстве Польско-Литовской речи посполитой было куда бо­лее практичным, нежели у русских из Советского паспорта, тем не ме­нее, западно-Русская эндонимия самостоятельно видимо не ступила ни шагу от древнейших «политонимов», от древне-Русской асимметричной нормы (Русь, Русин, Русский язык), где субстантивация являлась уделом женского рода единствен­ного числа (Русска(я)), а эллипсис – иноземцев (Латинские и т.п.); таким образом, постоянство независимой Русской государственности сопровождалось эпохальными филологическими про­цессами обще-Европейского вообще толка (в этой связи не случайным, быть может, является распределение опреде­ляемых в переводных Мос­ковских курантах, где восточно-Русскими ока­зываются  люди, деньги, генерал, народ, земля и войска, а воевода, ко­миссары, пошлины, духо­венство, сейм, воеводство, земские послы – за­падно-Русскими))), а без государ­ства (или без резер­ва­ции, как в СССРе­зер­ваций или в Расса­сы­вающей Федерастии) граждан­ство (националь­ность) мо­жет существо­вать только в сознании олиго­френов, но и то не­долго.
Возможно и нет правил без исключений, и если написать самую в истории планеты значительную книгу, можно наверно обойтись и без политики, одной религиозной общиной, приходом, допустим в нормаль­ных, обычных усло­виях. Однако же, там, где осуществляется целена­правленная и продуманная внутренняя национальная по­литика, как в Гитлеровском Дойчланде, в СССРезерваций, в Эрэфии, её украинах, есть только то, что проходит своеобразную «аттестацию» (кто-то «набе­рёт очки» на союзную нац. республику, другие на автономную нац. рес­публику, иные на автономный нац. округ и т.д.), а кто «по конкурсу не про­ходит» – взрывается, например. И судя по всему тогда, именно за то, что в от­ли­чие от всех остальных (признанных, резерваций) вообще умели читать и писать, и написали свою первую книгу без малого ты­сячу лет тому назад, за столь необычную среди резерваций Новейшей истории исключительность. Впро­чем, те, что написали самую значи­тельную книгу, «организовали поли­тику» снова, пуще прежнего. Так что может и нет исключений? Мнимых (пока ещё олигофренами) «Русских [“Русских граждан”, как выясняется] без Русского государства» нет уже лишь потому и как раз оттого, что те­перь есть резервации, с которыми Русская государ­ственность (нацио­нальность) оказалась категорически несовместима: с «Якутиями», «Уз­бекиями», «Татариями», некой «не-Русской Бела­русью» (эти прибавки для того и делались, чтобы каждому на той колоссальной Русской равнине навсегда остаться Русским, не по­теряться), «Чей-то поте­рявшейся украиной» (украина, конец, начало, середина – части целого; в конечном итоге, на планете можно найти «середины», «провинции», вероятно «концы», возможно даже «гра­ницы» в названиях, но про­блема, что это действительно названия, настоящие, доисторические, к тому же, допустим, испытали нашествие варваров, какую-то смену населения (как Римская Provincia Nostra, или просто Provincia), а вот апеллятив украина украшает словарь старолите­ратурного по меркам Европы языка, потому, то ли одно «независимое государство» носит кличку (чтобы было имя, надо как минимум два апеллятива письменного языка: Новгород, Црна Гора, Речь Посполитая, Козацкая Украина и т.п.), то ли Русь в ХХ-ом веке испытала нашествие варваров хуже Монголо-Татарского) и всеми прочими «произведе­ниями народной само­дея­тельности». Эта юная свора не про­сто оккупи­ровала территорию ты­ся­челетней цивилизации, само их наличие (изоб­ретение) опровергает су­ществование «Русских без Русии». Ксивушная «паспорт­ная националь­ность» (которая была без резерва­ции) не пережила паде­ния «же­лезного занавеса», и личные вещи по­койного народа, вроде России, попали в лапы барыгам.
Быть может, какие-то Русскоязычные Россияне и Узбеки думают, что где-нибудь в скобочках к имени Рассасывающей Федерастии кто-то из Мед­вепутинских писарей перечислил все до последнего исторические эндо­нимы и экзонимы Русского государства? Но, к счастью!, они за­блужда­ются, ничего Русского, кроме языка, в Рассасывающей Федера­стии, слава богу, нет; а Русский язык не делает Федерастов “Римскими”, как и знание Латыни.
--------------------------------------------------------------------------------

Послесловие: Словом можно и забить, и убить, но только человека.

Как сильно отупело человечество

Заметки на полях отупения

Как сильно оту­пело человечество
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (matholimp): Ликвидация прав че­ловека в России станет толчком к агонии страны

Я: Русскоязычная и не-Русская Россия – это гипертрофированно искусственная поделка, фиктивное государство (напомню на нагляд­ном сравнении, чем естественное государство отличается от искус­ственного: Соединённым Штатам на занимаемой ими территории никто не пред­шествовал, а Рассасывающая Федерастия – уже третье по счёту госу­дарство на той же территории, после Русского и Советского госу­дарств (и пропасть окажется более глубокой, если повести счёт на консти­туции)). А потому неважно, ка­ким законодательным говном изойдёт Медвепутин – Русскоязычной России в лю­бом случае рано или поздно не станет. Но не исключено, что в отличие от наивных «Васю­кинцев» сам Медве­путин о сути дела осведомлён.

Федотов Валерий Павлович (matholimp): Кто же тут не русский? Пономарёв или Ваш "Медвепутин"? Ну да, русее всех daud_laiba.

Я: Долбоёб, Русский – это тот, кто живёт в Русском государстве и является его гражданином. И не просто так, ради чей-то прихоти, но субстантив Русские буквально является непосредственным результатом эллип­сиса Русских людей “Русских граждан” (ведь иначе можно было бы обойтись какими-нибудь существительными: Русь, Русин, Руска, Русаки, Русины, Русяне, Руснаки и т.п.; напротив, политоним Русские люди в письменности очень долго не сокращали (как до сих пор и у Англичан – допустимы обе формы: и Ин­глиш, и Инглишмен), пока не развилась практика замещения людства гражданством и подданством).

pic_5.jpg
Ну собственно и Русская Россия Ивана Грозного/Алексея Рома­нова оказалась недолговечной. Её придумали прежде, чем в стране воз­никла сеть университетов, сформировалась научная школа и специ­а­листы разо­брались, что там было к чему в историческом прошлом. Ти­пологически тут близок церковный конфликт двуперстия и троеперстия (в XIX-ом веке установили, что обрядность изменилась у Греков, в XIV-ом веке, в период между Латинским и Турецким погромами) – просто в стране не было профессиональной школы, такой как в За­падной Ев­ропе, каковой дефицит приводил к методичному и регулярному произ­водству в недрах выс­ших сто­личных канце­ля­рий примитивно-политар­ной, монархической, склон­ной к религиоз­ному фундаментализму страны невероятных ку­рьёзов. На За­паде даже самая «абсолютная» власть всегда обраща­лась за под­сказ­ками к учёным мужам, в высшие школы. Здесь же, уже как полу тыся­челетняя и до сих пор деспотиче­ская власть (Советская монопартий­ность была честнее лицемерной и «потешной» многопартийности дина­стии Медвепутов) за неиме­нием рядом с ней иных, равных ей «автори­тетов» слушает собственный внутрен­ний го­лос, по привычке, в силу господства социального стерео­типа, форма­ционной устойчивости (не поддавшейся Наполеону), то есть не­взирая уже на импорт науки и университетов, где, напротив, периоди­чески процве­тает Лысенков­щина или Фоменковщина, всегда «идущие в ногу со вре­менем» – наитием очередного узурпатора.

matholimp: Чушь какая! Это только немец Николай I мог называть себя русским в подобном смысле. Ну да, ещё чистокровно русский Крем-Брюнелли.

Я: Ниндзя-Чебурашка по национальности, так по-твоему Пушкин А.С. был нечистокровным Русским? Долбоёб, твоих «чистокровно рус­ских» изобрели не-Русские дегенераты в ХХ-ом веке, ровно взамен настоящих, единственно возможных в природе «чистокровных» Рус­ских – Русских граждан, – таких как Абрам Ганнибал.
Долбоёб, Русские – это политоним (национим), морфологический признак, с одной стороны, и цивилизованной зрелости (у других Сла­вян в топонимике – Польска, Ческо, Словенско, Хрватска), а с другой – этнической многокомпонентности (Варяги, Славяне, Чудь, Меря, Вя­тичи, и так до бесконечности). А иначе можно было бы и по ныне обхо­диться доисторическим существительным (на чём остановились осталь­ные Славяне, не взявшиеся за ассимиляцию приполярья, великой степи и Сибири) Русь (чья краткость до Петровского времени служила обычно в «министерской» письменно­сти удобным заменителем выра­жений типа Русская Земля или Русское Государство).

matholimp: Важно не путать Россию с (Новгородско-Киевской) Русью. Уровень грамотности в Новгороде 12 века был заметно выше достигнутого большевиками в СССР к началу войны. Слова "универси­тет" в Новгороде 12 века не было, но де-факто университеты были не хуже западных или арабских того же времени.

Я: Долбоёб необразованный, Росиа – это Греческое прозвание, СИ­НОНИМ Русского Государства, такой же ПСЕВДОНИМ, как Рутения, Ве­немаа, Кревия. Долбоёб, дело не только в грамотности, но в республи­канском строе правления: Русскому обществу без «монархии» (как оказалось впоследствии, Азиатской деспотии) было просто наплевать на свои замор­ские псев­донимы. Официально  п р и б а в и т ь  к имени отечества эк­зоним мог лишь один всесильный человек, царь (им стал Иван IV-ый). А объявить Рос­сию чем-то противопоставленным «Русии», фактически  п е р е и м е н о в а т ь  и ту, и другую – только Рассасы­вающий Федераст. Долбоёб, ты смотри ещё Российский язык с Русским не спутай.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (pan_tbdinsky): ... как сильно оту­пело человечество

Я: Не всё и в неравной степени. Те, что придумали «Русскоязычную Россию», мозги потеряли напрочь.

Заметки на полях рекордов

Заметки на полях рекордов
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки: РАКЕТА "АНГАРА" БЬЕТ РЕКОРД ДОЛГОСТРОЯ
Тяжелая ракета семейства «Ангара» будет отвечать требованиям Минобороны к 2025 году, заявил РИА Новости генеральный конструк­тор КБ «Салют» Сергей Кузнецов. В сентябре заместитель председа­теля правительства Юрий Борисов заявил, что текущие характеристики космического ракетного комплекса «Ангара» не соответствует требова­ниям, предъявляемым Минобороны, а из-за срывов со стороны «Рос­космоса» потеряно много времени.
Решение о начале работ над семейством «Ангара» принято в январе 1995 года. К настоящему времени такие ракеты совершили два полета (в легкой и тяжелой версиях с космодрома Плесецк в 2014 году), хотя согласно первоначальному плану первый пуск «Ангары» должен был произойти в 2005 году.
Всего к 2014 году на создание «Ангары» ушло более трех миллиар­дов долларов.

Если б Гагарин должен был взлететь на ракете "Ангара", то он бы покинул отряд космонавтов по возрасту наблюдал бы на даче полет первого китайского космонавта.

Я: Нет ничего страшнее «Потёмкинских деревень», стоящих дороже натуральных. И что важно, Потёмкинские деревни XVIII-го века – в действительности являются мифом, таким же примерно мифом, как, допустим, солидная часть впечатлений Герберштейна в XVI-ом веке. А вот космическая программа Медвепутов – подлинная «Потёмкинская де­ревня», реальная, она является своего рода материальным символом общего гниения цивилизации на северо-восточной украине Старого Света.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: Грядёт “новая волна” приватизации
19 октября 2019 года, министр финансов России Антон Силуанов заявил о необходимости проведения еще одной приватизации. Разра­ботать более радикальный план по продаже госактивов он поручил Минэкономразвитию. Председатель счетной палаты Алексей Кудрин выразил поддержку идеи новой приватизации. …

Я: Россия – это страна, где крысы ставят опыты на людях.

Автор: крысы которые в 90-х обманом (внушив людям что социа­лизм отсталый) развалили СССР и захватили власть, а сегодня пользу­ются своей победой

Я: Клептополитарный строй не приходит на смену социализму, ни отсталому, ни развитому; клептополитаризм – это последняя стадия в жизни отсталого политаризма. А социализм когда-нибудь наступит в самых на сегодня на планете развитых капиталистических странах.

Автор: возможно и так - если не скатимс в средневековье ...с ба­ринами и холопами...или того хуже - олигархат не начнёт войнушку

Я: Олигархату нужен мир, он самоутверждается по-другому, он ле­леет и пестует условия для перманентной смены генетического состава нищебродов, на всё менее прихотливых и требовательных особей, из Закавказья, Средней Азии, Китая. Дело даже не в атрофии человече­ского достоинства, росте дефицита претензий «электората» на челове­ческое со стороны олигархической политархии к себе обращение, ко­торое достоинство может обнаружится даже у Китайцев или Таджиков, а в самом процессе борьбы за выживание среди нищебродов, в рамках уникальной, искусственно созданной в ХХ-ом веке многонациональной страны (сочинённой вместе с пёстрым зоо­пар­ком искусственных «национал-Чебурашек» – никогда прежде неви­дан­ных, то есть фальшивых, дутых национальностей, дутых всякий раз из какой-нибудь абсолютно антинациональной по своей сути ахинеи: из экзонимии, племён, скотоводов и охотников, украинников).

Автор: Капитализм так устроен, что в этой моделе будут постоянно происходить кризисы или войны
Экономические кризисы — более или менее регулярно повторяю­щиеся, а также нерегулярные, временные падения производства…

Я: Капитализм – это та самая жопа уходящей далеко вперёд и горе части человечества, которую могли бы наблюдать в мощные телескопы обитатели примитивно-политарной канавы.

Автор: это упрощённая оценка - но точная....ха-ха)

Я: А Я всегда точен, исторический материализм Маркса – безаль­тернативная гносеологическая доктрина, действительно раскрывающая механику социальной эволюции.

Памятник Чингисхану в России

Заметки на полях памятников

Памятник Чингисхану в России
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (belrussia): Возможно ли в России восстановить монархию?

Я: А разве до сих пор Медвепутин только притворялся императором?

Комментатор: прикидывался, примерялся...., теперь вот..

Я: Сколько уже их было, таких же вот отбросов, на закате каждой исторической «Вавилонии».
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (ej_farser): Памятник Чингисхану в России – то же самое, что памятник Гитлеру в Тель-Авиве
Так, 9 октября 2019 г. Яшкульском районе республики Калмыкия был торжественно установлен памятник Чингисхану, первый подобный памятник в России, – как гордо сообщили об этом инициаторы данного проекта.
Четырехметровый истукан в честь кровавого основателя монголь­ской империи был впервые установлен на русской земле. …

Я: Русская земля закончилась после 1917 года, когда «Росию» (Греко-Церковнославянское имя Русского государства) отделили от «Русии».
Согласно основному закону Рассасывающей Федерастии, Калмыкия – суверенное национальное государство в составе Рассасывающей Фе­дерастии, и может ставить на своей Калмыцкой земле какие хочет па­мятники и кому угодно.
Памятник Чингисхану был бы невозможен в Русском государстве, или в «Русской России», а вот в Русскоязычной, но не-Русской Федера­стии возможно любое, самое футуристическое говно, и даже по нацио­нальности.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: Русским быть стыдно?
Рязань стремительно теряет идентичность и самобытность. Рязани уже нечего показать туристам, она становится всё более безликой и вторичной. Из яркого города с характером и сложной судьбой Рязань превращается в рядовую вычурную замухрышку. …

Я: Хотелось бы, но уже нельзя, потому что уже сто лет как нет на свете Русского государства. Льву Толстому, Исааку Левитану, Влади­миру Далю, Денису Фонвизину, Абраму Ганнибалу – им было стыдно – ведь они были Русскими, то есть Русскими гражданами в Русском госу­дарстве.
А вот бредовый фарс «национальности без государства» (на самом деле долбоёбы всего лишь навсего приписывают каждому иноязычному заимствованию самостоятельное значение, равно как Чукча из анекдота принял Карла Маркса и Фридриха Энгельса за четырёх разных людей) возможен только в ООВСО – Одной Отдельно Взятой Стране Олигофре­нов, наполняет иллюзорную картину мира дегенератов.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (maxim_nm): Какой была бы Рос­сия без Ленина

Я: Без «беларусов, или полу-Русов по национальности», без «укра­инников по национальности» и всех прочих «национальных мень­шинств», без Ленина Россия оставалась бы по-прежнему Русским госу­дарством, таким, как в законах Российской Империи (этой приходящей формы Русского государства), в ней бы жили одни лишь только Русские (и они же  о д н о в р е м е н н о Россияне). Поскольку социализм на се­годняшний день маячит на горизонте социальной эволюции самых демо­кратических капиталистических стран на планете (типа Норега, Ис­ланда, Сверига, Ньюзеланда, Дэнмарка), самым выдающимся и реаль­ным историческим достижением Большевицкого этапа в истории мест­ного политаризма стало сочинение, на материале ресурсов Русского ли­тературного словаря, легиона новых, никогда прежде неведомых (то есть фальшивых, дутых) нацио­нальностей (дутых всякий раз из какой-нибудь абсолютно антинациональной ерунды: из экзонимии, племён, скотоводов и охотников, украинников).
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (narodreporter): Всего через де­сять лет Россия первой получит космический ядерный буксир

Я: Придуманная невежественными долбоёбами искусственная страна (где некие, так называемые, русские (генетические потомки Советских «паспортных русских», а до них – граждан Русского государства) явля­ются своеобразными бездомными «Цыганами», «Индейцами без резер­вации», но и в то же время угнетателями «нормальных национально­стей», национальных меньшинств Федерастии) получит «гуманитарную помощь», в виде ядерной бомбы на свою «голову».
У Российской Федерастии нет национальности, то есть ни одной настоящей, среди прокламируемой многонациональности, нет подлин­ного «лица», придумать «отдельную от Русских (которые в РФ офици­ально запрещены, вне закона) нацию россиян, нерус­ских, или Русско­язычных россиян» могли только засратые кугуты, ка­кая-нибудь воров­ская шобла, поскольку в действительности Россияне – всего лишь суб­культурный псевдоним, «крестильное», Христианское имя Русских (ка­кой-либо семантической вилки, как в Инглиши–Бритиши или Римляне-Латины–Итальяне, здесь не предусматривалось), да и вообще это искус­ственное слово (технически сродни компьютерщикам), хоть уже и Сла­визм, но всё же экзоним, (церковно-) Славянизм (n.b., нельзя урав­ни­вать Скандинавскую этимологию доисторического восточно-Славизма Русь с иностранным в Русской литературе словом «Росия», последнее заим­ствуется (транскрибируется) в элитный поначалу слой письменной куль­туры Русской цивилизации, а Русь исконна даже в лингво-техниче­ском плане), ну а если гос­удар­ство «не может быть» с точки зрения ис­тори­ческой справедли­вости, если оно полней­шее ничтожество, если оно ан­тиисторично, если оно вымысел необразо­ванного долбоёба, то оно не сможет ничего во­обще (Советский Союз был новоделом, но при этом сам по себе не извращал ничего исторического, потомство же Русских граж­дан он поселил не в «доме», но хотя бы в паспортной графе националь­ность, наравне с остальными «заключёнными»; в Рассасывающей Феде­растии придуманным в ХХ-ом веке псевдо-национальностям («Чебураш­кам») придётся сначала выжить со свету «бездомное» и вообще запре­щённое законом, путающееся у них под ногами генетическое потомство Советских «пас­портных русских» (указ «про русских» воровского па­хана служит необ­ходимым орудием локализации вне основного закона и территори­аль­ного устройства Феде­растии (Федерастические школьные учебники по истории тоже не случайно переполнены всевозможной ан­тиисториче­ской мерзо­стью: о *Древней России*, *“светлой” этимологии Руси*, *Варягах-Сла­вянах*, *древне-Русском феодализме и княже­ствах* и т.п.)), а то­гда уже будет время подумать о кос­ми­ческих сферах (в нор­мальных условиях, в нормальной стране (при любом количестве этниче­ских и расовых компонентов) возможно только одна нация, по­этому страна, специально (согласно конституции) разделённая на «мно­гие национальности», испыты­вает потреб­ность в борьбе за выживание как физиологическую (на радость правящей политархии))), ну разве что отсо­сать у себя.

Независимый огород

Заметки на полях мнения

Независимый огород
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки: Мнение: Украины не должно быть, совсем!

Я: Украин должно быть много и все с названиями.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: Украинские националисты собра­лись переименовать Киев. Есть варианты

Я: Загород, Пригород? Огород!
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (smerunova): Сколько понадобится России, чтобы стереть Украину с лица земли

Я: Нормальным людям хватило бы всего нескольких букв, которые бы обозначали принадлежность (имя) Украиныбезназвания (Мала Русь, Русины, Малорусины, Малорусцы, Малорусы, Малые Русы, Малая Русия, Малорусская Украина, Хохлы, Хохланд, Хохломаа – вариантов (как назвать соседа) много (напомню, что в Славян­ской традиции этно­ним исполняет роль хоро­нима, как до сих пор у По­ляков – Niemcy “Гер­ма­ния”, Włochy “Ита­лия”)). Русско­язычной же и в то же время не-Рус­ской России, или Расса­сываю­щей Фе­дерастии, прежде всего необходимо им­портировать (по­мимо за­морских лексем, типа Рос­сия, нация и феде­ра­ция) откуда-ни­будь мозги, жела­тельно челове­че­ские.
--------------------------------------------------------------------------------

Послесловие №1: «Украинабезназвания» не могла появиться прежде исчезновения Русского Государства, ибо это феномены не сов­местимые не только в пространстве, но и во времени,  в о о б щ е  н и к а к  н е  с о в м е с т и м ы е  (безответный Русский язык тут ни при чём, им могут «пользоваться» и не-Русские, ка­кие-нибудь нерус­ские росси­яне или те же “украинники по национально­сти”). «Государство под названием “украина без назва­ния”» зародилось тогда, когда кто-либо стал ду­мать о себе, что он сам есть «“украинник” по национальности» (а ведь даже теоретически путь “края” к самосознанию и тем паче «нацио­нальной гордости» должен быть во много раз и длиннее, и окольнее, нежели у “середы”, кото­рая на раз­ных языках планеты довольно легко и регу­лярно (Серадз, Средец, Чжунго) воплощалась в названиях, с доисто­рии), когда «“укра­инное” националь­ное  с а м о с о з н а н и е»  выли­лось на бумагу (и по­лилось затем из прочих технических средств ком­муника­ции); существовавшая же до первого проявления “этно-укра­ин­ного” самосознания «Украинабезназвания» являлась иноязычным, не-Славянским экзонимом, «Ukrain-ой» (сравните: Рутения, Росия), что вполне законо­мерно и ожидаемо: окольный, сквозь чужие языки путь украины к «национальной гордости» неизбежен, ибо в любом родном языке “край” оказывается «техническим экзонимом», вхождение кото­рого в онома­стику, если и возможно, то ограничено, естественным ме­сторасположе­нием “края” у границы языкового ареала, а значит в своём родном языке «национальной гордости» “край” самостоятельно и в оди­ночку достичь не в состоянии (срав­ните: есть такие (погра­ничные) явле­ния как Српска Краjина и Руська Краина, а скажем Дэн­марк – “Дан­ская Украина” – по происхождению уже Францкий экзо­ним Ран­него Сред­не­веко­вья). По меркам чело­веческой истории практи­чески син­хронно, втроём с “украинным” пись­менным языком “украин­ные” са­мосо­знание и государство нарисова­лись в очень сжатые сроки конца XIX–1920-х го­дов, но больше после 1917-го, когда Русский лите­ратур­ный язык осиро­тел (исчезли Русские Земля и Народ) и подобно но­во­язами ХХ-го века перестал име­новать собственный словар­ный апелля­тив украина.

Послесловие №2: Говорят, что будто бы Славянские конец и начало исторически одного корня. Славянский край однокоренных ан­тонимов на свет не произвёл, поэтому нужно было со школьной скамьи методично скармливать ложь некоему ряду поколений, чтобы вырастить наконец «нацию убеждённых украинников» (которые в упор не будут видеть той простой истины, что сами по себе слова Россияне, украинцы, Бело­руссы или Белорусцы не могут быть подлинными и естественными, историче­скими са­моопределениями, ибо для данной стадии развития Славянской фоноло­гии в них имеется вроде бы и небольшой, но очень многозна­чащий на самом деле избыток букв, слогов и звуков, для роли настоя­щих, при­родных, народ­ных по происхождению нацио­нимов (не зря, без­заветно любя Вкраину, истинный народник Шевченко всё время твердил про ко­заков, так ничего и не сказав про украинцев (но правда и Укра­ина его тоже была настоящей – только в Среднем Поднепровье (в чём вполне обнаруживается определённая историческая заданность и ло­гика: значительная в части бассейна крупной реки территория между лесом и степью (плюс лесостепь Южного Буга), подвергавшаяся регу­лярным и систематическим набегам со дней первых номадов (до появ­ления Русских казаков, заявивших права на территорию, на эту перехо­дящую на протяжении тысячелетий из рук в руки «юдоль», или укра­ину (в связи с чем Днепровская лесостепь впервые может быть в обозримой истории стала чьей-то, пусть и малой, но родиной – Днепровских, Мало­русских каза­ков; причём важно, что Днепровским казакам было необхо­димо так или иначе «откуда-то взяться» (как Донцам, Терцам, Ураль­цам (проблему самоидентификации казаков-Днепрян иные их идеологи ре­шали посредством предельной этнологизации козаков, доходя в своём воображении до связи с Козарами (ну и понятно, никто из них не дога­дался бы этнологизировать украинников-украинцев))), а вот до них на имеющимся литературном материале бытие «обла­сти Украина» в прин­ципе не может быть обосновано, литература её не видит, сквозь укра­ину она не просматривается, но собственно видимо поэтому всё казац­кое Днепровское Войско и звалось Запо­рожским – фи­зико-географиче­ские Днепровские Пороги куда «существеннее» литера­турного апелля­тива украина (вслушайтесь, кстати, в соотношение по­рога и края))), всегда была фактической украиной какой-нибудь боль­шой куль­туры – нет ло­гики в изобретении из откровенного (и фи­лоло­гиче­ски) «зада» (факуль­татива (по отношению к войску, и тем более (Мало) Русии)) со­мнительного «переда» (как бы под деви­зом Кто был ничем, тот станет всем), из Ка­зацкой Украины – «нацио­наль­но­сти», с по­путным об­раще­нием в «новую национальность» всех окружа­ющих эту украину со­сед­них областей))) они нехарак­терно длинны (вспом­ним эво­люцию Русь­скыи > Руской)), где-то сродни тому как Турки вос­пи­ты­вали яны­чар.

Российские инвалиды

Заметки на полях инвалидности

Российские инвалиды
(к прочтению)

--------------------------------------------------------------------------------
Из газеты Русский инвалид от 4 Января 1916 года:
«Потери флотов воюющих держав в 1915 году
Русский флот потерял за 1915 год 1 заградитель («Енисей»), 1 кано­нерскую лодку («Сивуч») и 2 миноносца, а в 1914 году 1 броненосный и 1 легкий крейсера и 1 транспорт.
Английский флот
Французский флот
Итальянский флот
Германский флот
Австрийский флот
Турецкий флот…»
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: «Три инвалида на орбите»: Куда по­девались российские метеоспутники?

Я: Залетели в зад Архангелу и сказали «аминь», по-Церковносла­вянски.
Дело в том, что первое и судя по всему очень долгое время Кирил­лизм «Росия» (кавычки уместны, поскольку поначалу обязательно и вплоть до XVII-го века корневая гласная в Кириллизме отображалась в соответсвии с Греческим оригиналом – «Омегой») и производные от него Церковнославизмы не покидали пределов собственно Церковно­славянской письменности и литературы. Это далеко, что называется, не «Правда Русская», не язык государственного или иного «дела», который свой местный, простой, восточно-Славянский. Тексты, где первона­чально посе­лились Славяноязычные отражения Эллинизма «Росиа», от­носились к жанру историко-религиозной и «территориально» церковной публици­стики, это послания верующим, жития и всё такое прочее. Ну соб­ственно в Российской Империи об этом отлично знали, для того Рус­ское государство и было звано по-Греко-Церковнославянски, что и ате­истов в те времена совсем не жаловали, и с характерно, судя по гео­графии заграничного отражения, Латиноязычной «Рус(с)ией» решили не совпа­дать (впрочем, у православных Славян и Румын – всё та же обще­мировая «Русия»; Грече­ская же «Росиа» – индивидуальна и неподража­ема). Скажем, из не­скольких Церковнославянских, на всё великое море отечественной ли­тературы, до XVIII-го века случаев Россияне (этот ре­лигиозно ангажированный псевдоним Русских) сразу резко переезжают в законода­тель­ство (естественно только Русско-языч­ное, лингвистиче­ски восточно-Сла­вянское), где-то в хронологии Пол­тавской баталии (n.b., на волне эйфо­рии некоторые отечественные ора­торы бывало от­казывали Свеям в при­надлежности Христиан­ству), и уже от­туда, с по­литического «Олимпа», с бо́льшим успехом, ста­нут воздей­ствовать на зрительные и слуховые не­рвы Рус­ского по своей гражданской (нацио­нальной) при­роде населения.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: В.ЖИРИНОВСКИЙ ВЫСТУПИЛ ЗА ВВЕДЕНИЕ МНОГОЖЕНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ

Я: Видимо надеется стать чьей-то любимой женой. По-моему напрасно, у Путина и без того много пассивных пидаров под рукой (вся Гос. Дума по меньшей мере), и помоложе есть.
Жестоким глумлением и над культурой вообще как таковой (над ис­торической (письменной) памятью), и над частной культурой, над чужой (в данном случае Русской) культу­рой является изобретение из Греко-Православной России «сте­рильно-российского и светского гос­ударства», а инициатива Жиринов­ского выявляет направление этого грандиозного фундаментального «сдвига» – в сторону «Тартарии» (ну раз Славяне-язычники исчезли прежде, чем появилась Tartaria).
В конечном итоге, в XXI-ом веке можно ввести многожёнство, но только вместе, наравне с многомужеством, ибо узаконение чего-либо од­ного, полиандрии либо полигинии, означало бы неприкрытую и вызы­вающую дискриминацию по половому признаку, а значит социальную деградацию и деэволюцию.
--------------------------------------------------------------------------------

Для справки: Русский Инвалид – с 1862 года официальная газета Военного министерства Российской Империи.

Нации мутантов

Заметки на полях мутаций

Нации мутантов
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки: Курильские острова: де-юре наши, де-факто общие?

Я: В Рассасывающей Федерастии не существует коллективной, народной собственности (индустриополитарная Советская скоренько переросла в политарно-воровскую Пидароссийскую), поэтому в выборе между Японцами и Кремлёвскими воровскими подстилками выбор тоже отсутствует.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: Причины поражения государствен­ного социализма

Я: Заключаются в том, что он (государственный социализм) был на самом деле политаризмом, индустриополитаризмом, а поражение потер­пел от мирового ортокапитализма, став клептополитаризмом, или, условно, паракапитализмом.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: МИД Эстонии: Мы не просили рус­ских нас от Гитлера освобождать

Я: Все созданные в ХХ-ом веке «государственности-национально­сти» неизбежно теряются в мусоре лабораторных шлаков своего крайне све­жего происхождения.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: Что изменится в нашей жизни к 2069 году

Я: Я столько не проживу, но искусственные придуманные в ХХ-ом веке государства тоже исчезнут.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: Что же такое Астрология

Я: Это будущее Рассосийско-Федерастической науки.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: Как бы выглядел мир если бы кон­федераты победили в гражданской войне. Южный Триумф. Часть 3.

Я: Худшие варианты развития событий воплощаются только в Расса­сывающей Федерастии.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: Чубайс выкрикнул "Слава Украине" и обвинил Россию в военной агрессии против Украины

Я: А какую украину он имел ввиду?
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: История и археология: Чья кровь течёт в жилах славянских народов и существуют ли «чистые славяне»

Я: «Чистые Славяне» существуют сразу в двух современных госу­дарствах – в Словении и в Словенске.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: Русские. Начало.
… У каждого из нас есть определённый набор отметок о мутациях в хромосоме. Этот набор называется – гаплотип.
А гаплогруппа – ряд людей с похожими гаплотипами.
Похожесть гаплотипов объясняется тем, что отметки о мутациях пе­редаются от предков потомкам. То есть гаплогруппы – это люди, име­ющие общего предка, получившего начальную для них всех мутацию.
Мутации относительно регулярны, что позволяет примерно опреде­лить дату, когда ту или иную из них приобретали рассматриваемые персоны. …

Я: Дерьмо ты 3,14здоголовое по национальности. А Русские – это те, кто проживает (но теперь уже проживали) в Русском государстве.
--------------------------------------------------------------------------------

Комментарий на один комментарий (akrotery): Очень познава­тельно, но немного не в тему. Павел Брюнелли - Права русскага граж­данина ога. Нет, я вполне допускаю, что Брюнелли, или еще какой француз или итальянец топит за права русских, это никому не возбра­няется, ни немцу, ни буряту, ни якуту. Но было бы корректней, что ли, если бы якут топил за права якутов, а за права русских - русский, не находите?

Я: Я нахожу, что Павел Брюнелли и любой Француз, или Италья­нец, или Немец, или Якут, или Эфиоп, или Славянин, проживавшие в Русском государстве, были Русскими, буквально Русскими гражда­нами (или относительно трона, для монархии подданными). А ты по национальности – 3,14здоголовое Дерьмо, и даже без резервации, ка­тегорически не-Русское уёбище. Но, к счастью, ненадолго, ибо «наци­ональность, каким-то неким образом отдельная от гражданства и госу­дарственности» возможна и известна (или равно как и государствен­ный язык (совсем не «Латынь» или «Церковнославянский»), несмотря на неподвижность (по меркам человеческой истории) земной суши (не «черепаха», плавающая по сетке меридианов и параллелей), будто бы как-то отдельный от государ­ственности (словно бы в роли Атлантиче­ского или иного «океана» здесь выступила выгребная яма)) только в Одной Отдельно Взя­той Стране Дегенератов, конченных олигофренов, выблядков недо­ра­зуме­ния.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (tani_y): 45 откровенных фактов о русском народе
… 3. Русские составляют более 80% населения России.

Я: Не 3,14зди. Русские составляли 100% населения «Русской Рос­сии», в которой Россия являлась Греко-Церковнославянским названием (экзонимом по происхождению) Русского государства, где имелась, ска­жем, Российская Грамматика Ломоносова М.В. и все прочая синонимы. А в «Русскоязычной и не-Русской России» Медвепутов никаких Русских нет вообще, НИ ОДНОГО ПРОЦЕНТА, здесь есть Татарское государство, Чеченское, Башкирское, но Русской нет даже резервации.

tani_y: Это спорный вопрос.

Я: С кем ты собираешься спорить, 3,14зделка, с фактами?
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: Покров Богородицы в древней Рос­сии
Документ №24
Служба на Покров Богородицы.
Время создания: вероятно 12 век.
Шифр рукописи: Минея праздничная, РНБ ф.728 ОР Софийск. №396, конец 14 – начало 15 века. Фрагмент. …

Я: И зачем же так врать? На лжи о прошлом будущего не построишь, ещё никому не удавалось. «Древняя Россия» начинается тогда (как и любое в принципе государство), когда появляются во всех отношениях адекватные Рос(с)ии Рос(с)ияне, то бишь где-то около XVIII-го века, ко­гда и Рос(с)ия и главное Рос(с)ияне наконец-то становятся у Русских (дополни­тельными) атрибутами самоидентификации, элемен­тами  о б щ е с т в е н н о г о  самосознания, артефактами национальной э н д о н и м и и. И ясно почему, ведь пока жива была Ромейская империя (до се­редины XV-го века), Русские, будучи осведомлены о ней почти не хуже самих Гре­ков (Греческая литература – незаменимый образчик Русской, не 50 Гре­ческих колоний Великой Греции, но Греческая диаспора, воз­главля­емая митрополитами, на Руси имелась), и словом единым не об­молви­лись о Грекоязычной «Ро­сии» (и первые Кириллические слова «Росия» и «Ро­сиискыи» оказыва­ются Болгаризмами, их производители – этниче­ские Болгары), ибо никто никогда не зовёт самого себя на языке своего со­седа, пока тот не скончается. Но и после того протянется ещё целых два столетия привыкания к иноязычной лексике. А до того была вовсе не «древняя Росия», а всего лишь чуже­родное, заморское, Греко­языч­ное мнение о Русских,  э к з о н и м и я,  на которое мнение древ­няя Русь, или древние Русские (то, что было на самом деле) могли бы при необходимости и срать с высокой колокольни (какой-нибудь церкви По­крова).
В конце концов, если до Всея Росии Алексея Романова говорить о «Росии» можно, но не совсем корректно, поскольку «Русия» государ­ствен­ных актов уж слишком превосходит в числе Росийское Царствие, то до филологической инициативы Ивана Грозного – вовсе неприем­лемо, и это уже не вопрос достоверности, но порядочности. Политиче­ская инно­вация Ивана IV-го (Царство) лежит на хронологическом дне «Россий­ского государства», прежде которого Кириллическая «Росия» представ­ляет собой специфический образ историко-религиозной публи­цистики, востребованный в среде незаурядных книжников, а вот скажем в образе «отечества» Тверского купца Афанасия Никитина не обнару­живается даже намека на «Росию». И опять же, возвращаясь к началу, предме­том достаточно широкого  о б щ е с т в е н н о г о  с а м о с о з н а н и я  и  с а м о д е н т и ф и к а ц и и  «Росия» (не в Греческой земле, а в Рус­ской) станет в XVII-ом веке, а судя по Россиянам – и того позже. Хронологическая же вилка между Кириллическими «Росией» и «Росия­нами», продолжавшаяся и после начала всея Росии, и вплоть до Россий­ской Империи, говорит о величинах «бесполезности» (дополнительно­сти) Эллинизма или Церковнославизма с точки зрения объективности бытия Русской цивили­зации, и в тоже время о заинтересованности в них установившегося од­нажды на Русской почве политического строя (и по ныне там). Ну и наконец, курьёз изготовления в ХХ-ом веке из Рус­ской России не просто светского государства, но главное категорически якобы (но у них официально) от­дельного от Рус­ск-ости, (равно как и «Государство под названием “украина без названия”», сочиненное тогда же в ХХ-ом из Речи-Посполитской в Среднем Поднепровье Казацкой Украины, как и «Национальная полу-Русь» – из Русской Белой Руси, рас­полагавшейся на Западной Двине и Верхнем Днепре) равносилен со­чи­нению художественного романа на мате­риале палеолитических петро­глифов или рисунков неолитиче­ской кера­мики.
Как же «Росия» может быть «древней», если в Руси не было (и не могло быть) *Роси*? Если морфология Церковнославянских производ­ных Эллинизма «Росия» – Рос­ийск-, Росияне – свидетельствует (вопиет) об их во всех отношениях преходящем на Руси проис­хожде­нии. Росий­ские язык, народ, государство, империя и все остальные происходят  Т О Л Ь К О  от невозможности (искусственной пошлости) Росских, равно как Росияне происходят от несуществования *Росских (людей), Росичей, Росаков, Росян* и всех остальных (что уж говорить о *Росских*, если в родном Греческом языке «Росои» “Росы (Русь/Руси-Русы)” известны лишь с XII-го века).
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (ИА «ПАНОРАМА»): Стокгольм­ский арбитраж принял решение сохранить товарный знак «Киевская Русь» за Украиной
В октябре 2019 года Международный арбитражный суд Стокгольма вынес решение в пользу Киева об исключительном праве использовать товарный знак «Киевская Русь». Разбирательство длилось более трёх лет, в суд были представлены более тысячи рукописных документов, инкунабул и архивных материалов. Российская сторона доказывала, что именно Москва является государством-правопреемником Киевской Руси, ибо Рюрик, ставший основателем этого государства, был призван пра­вить в Новгород, а не в Киев.
Главным аргументом украинской стороны стало то, что главные цен­тры Киевской Руси находились на территории современной Украины, а жители говорили на украинском языке. Именно эти доводы стали реша­ющими. Более того, суд вынес особое определение, что именно Украина является государством-продолжателем Киевской Руси…

Я: Про украинский язык древней Руси получилось особенно смешно. Это же при том, что научное выражение Украинский диалект (Русского (Россїйскаго) языка) родилось в XVIII-ом веке (у М.В.Ломоносова (во-первых, Ломоносов был, что называется, по-Европейски образован, в то время как Немецкий язык, по-видимому, является и зачинателем про­цесса онимизации Славизма украина и основным поначалу поставщиком «Украиныбезназвания», а во-вторых, северные Русские народные го­воры как раз-таки богаты производными украя, отсюда может и Лати­низм Ukrayina Russiae у Ю.Крижанича – то ли “Сибирь”, то ли “Русский Север”)), а свой письменный язык сами “этно-пограничники”, офици­альная их часть, датирует концом XIX-го, но правда кодифицирован (более менее закончен) он был на самом деле уже при Советской вла­сти.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: Варяги и славяне
Влияние, которое оказали норманны на культуру, военное дело, со­циальную организацию общества в Древней Руси, было весьма зна­чи­тельным.
В Повести временных лет (ПВЛ) варягам-русам и более поздним варягам-«находникам», которых постоянно призывали себе в помощь отдельные Рюриковичи, уделяется огромное внимание. В наших древ­них летописях варяги являются постоянной составляющей войск рус­ских князей, отправляющихся в военные походы. Например, такое прозвище, упоминаемое в ПВЛ и связанное с варягами, как Варяжко «свидетельствует о давней укорененности самого слова варяг на Руси».
Кроме того, заимствование славянами у русов-скандинавов тради­ции использования отчеств выделяет восточных славян среди боль­шинства европейских народов. Как и у скандинавов, отчество на руси идентифицировало человека, устанавливало связь человека с его ро­дом, его предками.
До появления варягов-русов кузнечное дело у славян находилось в примитивном состоянии, с чем была связана неразвитость ремесел и отсутствие наступательного и защитного вооружения. Варяги-русы принесли с собой в земли славян и финнов навыки более развитого кузнечного дела, в частности, технику трехслойного пакетирования, в которой были изготовлены ножи IV группы по Минасяну, что привело к резким, революционным изменениям во всей культуре славян и фин­нов, объединенных под властью Рюриковичей на рубеже IX–X вв.
Варяги-русы Рюрика, как и любые норманны, были профессио­нальными воинами. Они принесли с собой навыки использования за­щитного и наступательного вооружения, с их появлением изменилась полностью тактика славян, которые участвовали в их военных пред­приятиях. Уже одно упоминание в летописи, что Рюрик пришел «пояша со собою дружину многу и предивну», указывает на то, какое влияние оказали норманны на развитие военного дела на Руси. Теперь и русы, и славяне использовали такой скандинавский тактический прием, как «стена щитов» (скьёльгард).
Варяги-русы были народом-мореходом. И это также нашло свое от­ражение в списках древнейшей нашей летописи — ПВЛ. В ПВЛ не только русь стоит в ряду скандинавских народов, но и в географиче­ских экскурсах упомянуты в основном народы, сидевшие по берегам морей, на что обратил внимание еще историк XIX в. Н. П. Барсов. …

ahiir: Читать надо Повесть временных лет. Черным по белому: русы такая же нация, как и шведы, норвеги, англы... Никакого отношения к скандинавам не имеют. А варяги - наемники... В этом смысле до сих употребляется. Особенно часто в спорте.

Я: Чтобы читать, надо ещё мозги иметь человеческие, а не вошкины.
Так вот Повесть ВЛ утверждает, что Русы имеют самое прямое отно­шение к Скандинавам, но при этом якобы не имеют отношения к Свеям, Готам, Данам, Норманнам или Англам, и Русы – это якобы отдельный Сканди­навский род “племя”, целиком будто бы переместившийся в Во­сточную Европу, что есть на самом деле апологетика независимости, ис­ключи­тельности происхождения, только и всего. А в скорлупе этиологи­че­ской легенды происхождения Руси находится филологическое про­ис­хожде­ние Руси от “команды корабля, флота, похода на судах” (дру­жина многа и придивна Новгородской летописи) – такая филология обеспе­чила но­вой культуре самобытность, самостоятельность и уни­кальность самосо­знания. То есть реально летописный «Скандинавский Русский род» про­исходит от “похода” Свеев, Гтов, Дони, Урманов (но в основном Свеев, судя по Упландскому Руслагену-Рудену и его отражению в Фин­ской эк­зонимии) на Восток (по Аустрвегам). Вообще же важно, что Русь – Сла­визм, Славянский экзоэтноним, существенный «пробел» между Сканди­навоязычным “флотом” и Славяноязычным родом Русь способен напол­няться только устными легендами бесписьменной древности, где в ре­альности какие-нибудь «Русь/Варяги Рюрика» могли бы, допустим, про­исходить из древнего Шлезвига, Хедебю и прочая, но Русь, Русская земля уже не имела такой возможности, оказывается, не могла себе позволить даже Свейского Рудена-Руслагена, этимологически как бы со­вершенно род­ного, однокоренного; простоты рождения Энглаланда, Франкии, Мадья­рорсаг или Болгарии здесь нет, есть конечно параметры сход­ства с Нормандией, но та стала совершенно Францким спутником Фран­кии; Русь моложе многих иных в Европе наций (тех же Славян), но оказывается по происхождению в чём-то не менее «загадочной», и за счёт образованного лингвистической эстафетой «пробела», и «напуск­ного» – Русь стала «родом» уже на Аустрвеге, уже даже в процессе Славя­низации, но летопись удревняет «Русский род», фактически исто­рией его Скандинавских компонентов; Русска(я) земля, или если тогда «земля корабельщиков или кора­бельного права» (не зря отмечены со­держащи­еся в Русско-Греческих договорах право­вые для Европы того времени новации), была явлением новым, можно сказать детищем «Эпохи Викин­гов»; при этом однако фе­номен викингов нельзя смеши­вать с тем, что послужило основой и Свей­ского Ру­дена, и Руси, ввиду их очевидно, судя уже хотя бы по факту свершившейся истории противо­положно направленной со­циальной ори­ентации, потому в свою очередь викинги и давали начало Нормандии или Дэнло.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: О наполеоновских планах России
В этой новости, которую можно изложить одной фразой, прекрасно всё. И космический масштаб, и неземная скромность, и умение задеть глубинные струны нежной души простого русского человека, пробу­дить в нём надежду и гордость. …
Ещё раз. «Роскосмос» собирается потратить при­мерно полмиллиарда долларов, чтобы к 2028 году построить на Луне пригодную для проживания человека автономную базу с небольшой атомной электростанцией. А чтобы окупить затраты на её создание, планирует дальше сдавать лунную жилплощадь в свободную аренду. …
Особую пикантность данному проекту тот факт, что для доставки лунной базы на поверхность естественного спутника Земли планиру­ется использовать ракету-носитель сверхтяжёлого класса «Енисей». Которой пока ещё не существует в природе даже на уровне офици­ально утверждённой концепции.

Я: Очередная обломовщина, но в очень извращённой форме (за очень большие деньги).

Автор: А не маниловщина разве?

Я: Да, но обломовщина потому, что «обломится». Часть уйдёт на чью-то парусную яхту, другая в Узбекистан, третья в виде зарплаты целиком спустится в унитаз – тогда плохо размножающихся нищебро­дов постепенно вытеснит более жизнестойкое и менее прихотливое Ки­тай­ское население, которое сдаст обломки маниловских мечтаний Рос­кос­моса на металлолом.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (komandorva): Должны ли мы ка­яться за Победу?

Я: И кого же победила Русскоязычная Федерастия? «Помесьукраи­нысгосударством»? «Полу-Руссию»? В конкурсе онанистов и членосо­сов?