Category: образование

Как сильно отупело человечество

Заметки на полях отупения

Как сильно оту­пело человечество
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (matholimp): Ликвидация прав че­ловека в России станет толчком к агонии страны

Я: Русскоязычная и не-Русская Россия – это гипертрофированно искусственная поделка, фиктивное государство (напомню на нагляд­ном сравнении, чем естественное государство отличается от искус­ственного: Соединённым Штатам на занимаемой ими территории никто не пред­шествовал, а Рассасывающая Федерастия – уже третье по счёту госу­дарство на той же территории, после Русского и Советского госу­дарств (и пропасть окажется более глубокой, если повести счёт на консти­туции)). А потому неважно, ка­ким законодательным говном изойдёт Медвепутин – Русскоязычной России в лю­бом случае рано или поздно не станет. Но не исключено, что в отличие от наивных «Васю­кинцев» сам Медве­путин о сути дела осведомлён.

Федотов Валерий Павлович (matholimp): Кто же тут не русский? Пономарёв или Ваш "Медвепутин"? Ну да, русее всех daud_laiba.

Я: Долбоёб, Русский – это тот, кто живёт в Русском государстве и является его гражданином. И не просто так, ради чей-то прихоти, но субстантив Русские буквально является непосредственным результатом эллип­сиса Русских людей “Русских граждан” (ведь иначе можно было бы обойтись какими-нибудь существительными: Русь, Русин, Руска, Русаки, Русины, Русяне, Руснаки и т.п.; напротив, политоним Русские люди в письменности очень долго не сокращали (как до сих пор и у Англичан – допустимы обе формы: и Ин­глиш, и Инглишмен), пока не развилась практика замещения людства гражданством и подданством).

pic_5.jpg
Ну собственно и Русская Россия Ивана Грозного/Алексея Рома­нова оказалась недолговечной. Её придумали прежде, чем в стране воз­никла сеть университетов, сформировалась научная школа и специ­а­листы разо­брались, что там было к чему в историческом прошлом. Ти­пологически тут близок церковный конфликт двуперстия и троеперстия (в XIX-ом веке установили, что обрядность изменилась у Греков, в XIV-ом веке, в период между Латинским и Турецким погромами) – просто в стране не было профессиональной школы, такой как в За­падной Ев­ропе, каковой дефицит приводил к методичному и регулярному произ­водству в недрах выс­ших сто­личных канце­ля­рий примитивно-политар­ной, монархической, склон­ной к религиоз­ному фундаментализму страны невероятных ку­рьёзов. На За­паде даже самая «абсолютная» власть всегда обраща­лась за под­сказ­ками к учёным мужам, в высшие школы. Здесь же, уже как полу тыся­челетняя и до сих пор деспотиче­ская власть (Советская монопартий­ность была честнее лицемерной и «потешной» многопартийности дина­стии Медвепутов) за неиме­нием рядом с ней иных, равных ей «автори­тетов» слушает собственный внутрен­ний го­лос, по привычке, в силу господства социального стерео­типа, форма­ционной устойчивости (не поддавшейся Наполеону), то есть не­взирая уже на импорт науки и университетов, где, напротив, периоди­чески процве­тает Лысенков­щина или Фоменковщина, всегда «идущие в ногу со вре­менем» – наитием очередного узурпатора.

matholimp: Чушь какая! Это только немец Николай I мог называть себя русским в подобном смысле. Ну да, ещё чистокровно русский Крем-Брюнелли.

Я: Ниндзя-Чебурашка по национальности, так по-твоему Пушкин А.С. был нечистокровным Русским? Долбоёб, твоих «чистокровно рус­ских» изобрели не-Русские дегенераты в ХХ-ом веке, ровно взамен настоящих, единственно возможных в природе «чистокровных» Рус­ских – Русских граждан, – таких как Абрам Ганнибал.
Долбоёб, Русские – это политоним (национим), морфологический признак, с одной стороны, и цивилизованной зрелости (у других Сла­вян в топонимике – Польска, Ческо, Словенско, Хрватска), а с другой – этнической многокомпонентности (Варяги, Славяне, Чудь, Меря, Вя­тичи, и так до бесконечности). А иначе можно было бы и по ныне обхо­диться доисторическим существительным (на чём остановились осталь­ные Славяне, не взявшиеся за ассимиляцию приполярья, великой степи и Сибири) Русь (чья краткость до Петровского времени служила обычно в «министерской» письменно­сти удобным заменителем выра­жений типа Русская Земля или Русское Государство).

matholimp: Важно не путать Россию с (Новгородско-Киевской) Русью. Уровень грамотности в Новгороде 12 века был заметно выше достигнутого большевиками в СССР к началу войны. Слова "универси­тет" в Новгороде 12 века не было, но де-факто университеты были не хуже западных или арабских того же времени.

Я: Долбоёб необразованный, Росиа – это Греческое прозвание, СИ­НОНИМ Русского Государства, такой же ПСЕВДОНИМ, как Рутения, Ве­немаа, Кревия. Долбоёб, дело не только в грамотности, но в республи­канском строе правления: Русскому обществу без «монархии» (как оказалось впоследствии, Азиатской деспотии) было просто наплевать на свои замор­ские псев­донимы. Официально  п р и б а в и т ь  к имени отечества эк­зоним мог лишь один всесильный человек, царь (им стал Иван IV-ый). А объявить Рос­сию чем-то противопоставленным «Русии», фактически  п е р е и м е н о в а т ь  и ту, и другую – только Рассасы­вающий Федераст. Долбоёб, ты смотри ещё Российский язык с Русским не спутай.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (pan_tbdinsky): ... как сильно оту­пело человечество

Я: Не всё и в неравной степени. Те, что придумали «Русскоязычную Россию», мозги потеряли напрочь.

Очевидное невероятное

Комментарий на один комментарий

Очевидное невероятное
(к прочтению)

skeptimist (Андрей В. Ставицкий): Русские пока не исчезли.

Я: Исчезли, не-Русский, потому что Русские – это всего лишь “граж­дане Русского государства”. Несколько же человек ученых на всю мно­гомилионную страну, которые знают, кто такие “Русские” и отчего они произошли, конечно не сопоставимы с нормальной человеческой нацией.

skeptimist (Андрей В. Ставицкий): Можете обосновать?

Я: Твою олигофрению? Есть олигофрены обычные, а есть олиго­френы, которые думают, что изображают из себя обычных.
Во-вторых, в стране, где школьный учебник рассказывает детишкам Федерастов, что Варяги – это будто бы Балтийские Славяне, в принципе не может быть никаких Русских. В бытность Русского государства такого не происходило, такую хуйню не рассказывали в школах даже в быт­ность Советских «русских» – специально разработанной Большевиками для созданного ими уникального многонационального государства псев­донациональности, «нацио­нальности без государственности», прожи­вавшей в графе националь­ность Советского паспорта (в естественных, нормальных условиях «национальная» и «гражданская» принадлеж­ность не разделимы (а там, где лексемы нация и Россия – иноязычные заимство­вания, туземцы могут из них, как оказывается, сделать что-ни­будь от­дельное (как Чукча четырёх человек из Карла Маркса и Фри­дриха Энгельса))). Фантасмагориче­ские *Варяги-Славяне* как нельзя надёжно маркируют смерть Русской национальности (государ­ственно­сти), разме­нянной в ХХ веке на множе­ство совершенно новых, искус­ственных, ко­торым, само собой, как нор­мальным Татарам всё равно, от кого проис­ходила ныне покойная Рус­ская нация (исходя из того, что изобретенная в ХХ веке Та­тарская госу­дарственность-нацио­нальность происходит от Русских лето­писных Та­тарских набегов (что означает позднее, искусственное, литературное и аллонимное рождение (анало­гично столь же аллонимной Мордве (тоже Русскоязычный экзоним), «Этно-украинникам, белорусам (научное слово, полученное путём «ка­страции» (усечения основы) исторических Белорусцов), Советским Яку­там (опять экзоним, принятый у Русских) и многим другим)), пра­вомочно ска­зать, что Рус­скую нацию фактически поменяли на Татар­скую).
--------------------------------------------------------------------------------

Вместо послесловия, из интернет-заметки (nyamiha18): …это ответ безумным ватни­кам, утверждающим, что белорусский язык всем насаждали больше­вики…

Я: Подгузник 3,14здоголовый по национальности, известно три «белорусских языка»:
1. “Русский литературный язык Литовской Руси, западно-Русский язык”, родной брат Русского литературного языка Московской Руси, восточно-Русского языка, то есть это один из двух «письменных диа­лектов» развёрнутой во времени исторической Русской литературы, и в данном случае Белорусский (лояльно) или Литовский (отстранённо) – это исконно Московские экзонимы языка Литовской Руси. Этот литера­турный язык постепенно, в течение XVII-го и XVIII-го веков, выходил из употребления, будучи вытесняем литературными Польским (в Речи Посполитой) и восточно-Русским (в Империи), попросту «вымер», к началу XIX-го века. (Названия типа Малороссийский и Малорусский языка всей южной части Западной Руси, Русинов Малороссии и Мало­польши – заметно моложе термина Белорусский, последний как общее обозначение языка всей Западной Руси доживает аж до середины XIX-го века, а терминам на Мало- к тому же свойственна эндонимность, ис­торически они исходили из учёных келий самой Южной Руси – огром­ной Русской нации, веками делённой «Ржечпосполитской» грани­цей, приходилось как-то проводить различия внутри себя (начиная с терри­ториально-политического верха, титула Великой, Малой и Белой Ро­сии), кстати тер­мины на Бело- тоже в этом смысле очень скоро освои­лись, в «учёной» среде конечно, ну или хотя бы грамотной, у Бело­русца Симеона Полоц­кого они завсе­гдатаи.)
2. “Один из местных диалектов Русского разговорного языка”, ка­ковое обозначение было принято в понятийном аппарате зародившейся в стране науки, у лингвистов и этнографов, это научный, филологиче­ский, кабинетный, салонный термин XIX-го века, и по своему призва­нию и задаче конечно «классифицирующий», то есть никак не тожде­ственный национальному самосознанию, Русскому самосознанию Бело­русца.
3. “Искусственный литературный язык, придуманный и кодифици­рованный в ХХ веке Большевиками (после 1917 года) на основе «2-го»”, то есть на основе западного диалекта Русского разговорного языка, обитавшего в ВК Литовском, или, иначе, на основе разговор­ного языка севера Литовской Руси, северных Русинов.
Самое же смешное во всей этой катавасии заключается в том, что если восточно-Русский литературный язык («восточный диалект Рус­ской литературы») на протяжении всей своей истории постоянно что-то перенимал у своего родного западного брата («западного диалекта Русской литературы»), и чем дальше, тем больше, до последнего срока западно-Русского литературного языка, то искусственные языки, со­зданные в начале ХХ-го века «с нуля», на основе УСТНЫХ ГОВОРОВ западно-Рус­ской деревни (белорусский и украинский), НИЧЕГО НЕ унаследовали от своего, на том же самом географическом месте, лите­ратурного предше­ственника. (Русский язык тоже родился «с нуля», но в XI-ом веке, то есть естественным путём, на основе устного языка во­сточных Славян: сначала возникли «обще-Русский» и «Новгородский» пись­менные «языки», которые в течение нескольких последующих столе­тий полностью слились в один («Новгородский» с молодой на тот мо­мент (XV-ый век) восточно-Русской («Московской») ветвью), а у Сла­вянского (Старославянского, или Церковнославянского) Русский язык (оба его «письменных диалекта») постоянно и активно что-ни­будь за­имствовал по XVIII-ый век включительно (скажем старо-Сла­визм храб­рый столь давно в Русских «письменных диалектах» потес­нил и вытес­нил восточно-Славизм хоробрый, что тот даже в устном языке во­сточно-Русской деревни уцелел лишь в былинах). Тут правда важно, что всегда открытый настежь влиянию прочих Европейских ли­тератур западно-Русский язык (просто мова) проводил чёткое различие между собой и Сла­вянским, а восточно-Русский (тоже простой) считал свой отечественный извод Церковнославянского тоже Рус­ским.)
Таким образом, «язык», в котором обще-Европейский Октябрь называется Кастрычником, не может быть самостоя­тельным языком, потому что не учитывает существования Европейского Лати­низма castratio, то есть два последних Белорусских «языка», как есте­ственный устный, так и искусственный литературный, оба по-любому являются (вычурно) деревенскими (атрофировано в смысле этничности самосознания для малограмотной крепостной деревни тутейшими) диа­лектами боль­шого Русского, обладающего под­линной исторической ли­тературой языка. (Выраженная кугутность (и больше всего, может быть даже, именно в их «названиях», она ими выпячивается и демонстриру­ется, выставляется как срам на показ) украинского “погранич­ного” и белорус­ского “национально не совсем Русского, как-то Бело-Рус­ского” (если бы не ёбнутые «названия», были бы они тоже «Русскими», рас­сказывать об их искусственности было бы бесполезно – вопреки объ­ективно самоочевидному никто бы не поверил, но к счастью, ебанутые, антиисторичные «названия» сами громко вопят об искусственности обозна­чаемых «языков», во всю её рекламируют) на фоне даже во­сточно-Рус­ских уст­ных диалектов тоже объясня­ется социологически: до «Мани­феста о вольности дворянства» (хотя бы формально прибли­зившего облик Рус­ского дворянства к Европей­скому «сеньорату») по­литарный строй знал не столько Европейскую «кре­пость», сколько «крепостную лестницу», где крестьяне были кре­пост­ными дворян, а те – крепост­ными царя, в усло­виях политаризма «Ма­ни­фест» сделал из помещичьих крестьян прак­тических рабов («Де­каб­ризм» был опера­тивной реакцией на «уни­вер­ситетство» и запозда­лой на рабство низ­ших сословий), что однако уже не успело, после «Грам­матики» Ломо­носова (западно-Русский ли­тера­турный язык в то же время умирает «в объятиях» Польскоязычных па­нов), сказаться на раз­витии Русской ли­тературы.)


Национальная катастрофа

Заметки на полях катастрофы

Национальная катастрофа

Из интернет-заметки:


И в общем-то, если подорвано в России будет школьное образова­ние, то печальна будет участь и среднего специального и высшего. В XXI веке страна опустится постепенно на уровень XIX-го по степени подготовки специалистов.
Это ли не национальная катастрофа?

2323966_original.jpg
Я: Катастрофа какой национальности? российской? – Это слово искусственное, в до-Советской, в имперской литературе вы его с тру­дом найдёте, и образованно от иностранного слова Россия (Русский и Российский отроду были само собой полными синонимами, значили (до всех Большевистско-Медвепутинских экспериментов) одно и тоже (ведь Греческие «Рос» и «Росия» (несмотря на независимую этимоло­гию) – это (семантически) “Русь” и “Русская земля”), только зачем же было пользоваться искусственным словом, если есть насто­ящее, ис­конное – отсюда Русские граждане, Русское подданство, Русское право, Русское правительство, Русская армия, Русская промышлен­ность и пр. и пр.). Нужно быть конченным дебилом, чтобы приду­мать нацию рос­сиян (и ведь некую особую, отдельную, да к тому же отдель­ную от Руси (!), какой-то супе­рэтнос или «гипер-что-то»), хотя откуда у воров мозги, и на украден­ные миллиарды их не купишь. Сколь ха­рактерно, что поли­тика разде­ления нации и (официально-по­литиче­ской, админи­стра­тивно-террито­риальной) классификации якобы «от­дельных наро­дов» внутри одной единственной страны в случае Немец­ких фашистов потерпела крах от­носительно скоро, а у кугутов на украине цивилиза­ции то же самое вроде бы по­лучается (Советский Союз, Федерация). Но всё же ненадолго.
Дегенератам нечем понять ту элементарную истину, что после пер­вого договора Руси с Ромеями в начале Х века, и тем более после при­нятия Русью Славянской письменности, вместе с крещением, любые не-Русские национальности на той же самой территории обязательно будут ждать катастрофы, и совершенно без помощи каких-либо «Мон­голов». Спасет не-Русские национальности только категорический от­каз от Русского языка и переход на другой литературный язык.
Для сравне­ния, “этно-украинная национальность” была приду­мана в ХХ веке, и это дичайший фарс с точки зрения любой Славян­ской ли­тера­туры во­обще, но поскольку ровно тогда же, в ХХ веке, был создан с нуля (дело даже не в названии (в «барочно-галантном веке» учёные люди бы­вало называли Русский язык Российским (то ж были до «Боль­шевист­ской Медвепутии», как выясняется, синонимы), и столь же учё­ное, фи­лологическое понятие Украинский диалект (Русского языка, Малорус­ского наречия и т.п.) известно уже аж с XVIII века, впервые у М.Ломоносова) полностью, осно­ван на разговор­ном языке Мало­русской деревни начала ХХ века (правда он ещё и в определённой мере искусственный, поскольку ста­вилась специальная техническая задача, собрать словарь, такой лек­сический фонд, который бы насколько это возможно отдалил Малорус­скую (южно-Русскую) об­ласть Русского языка)) и литера­турный “укра­инный язык” (то есть этот язык столь же молод, как и Чу­котский лите­ратур­ный язык), вы­живае­мость “погранич­ников по нацио­нально­сти” будет выше, чем у иной не-Рус­ской нацио­нальности, со­здающей аб­сурды на основе сло­варя тыся­че­летнего Рус­ского литера­турного языка.
-------------------------------------------------------------------------------

Послесловие: Как зарождаются, из чего прорастают «новые наци­ональности» в деспо­ти­ческой стране без университетов? Если Англий­ский король ляпнет не ту букву, кто-то рассмеётся, другой покрутит у виска, а третий, кто воспитаннее, ска­жет, «ваше величество, вы ошиб­лись, тут надо испра­вить». При деспо­тии все холопы вокруг в анало­гичной ситуации будут кричать «долгие лета императору всея Росии», ибо с их приниженной точки зрения государю всегда виднее, и других авторитетов нет.


Проблемы многонационального народа

Заметки на полях чьей-то страны

Проблемы многонационального народа

--------------------------------------------------------------------------------
…принял Русскаго резидента князя Хилкова… Сказав, что царская грамота ему «зѣло приятна», он вручил Русскому резиденту свою, от­ветную… он узнал об осаде Нарвы Русскими. В Стокгольм послано по­велѣние арестовать Русскаго резидента
…что Русские осадили Нарву… всѣ Русские подъячие посажены в тюрьму…
…что Нарва, осажденная Русскими… для наблюдения за Русскими и Саксонцами
…гдѣ за полтораста лѣт бились шварценгейптеры с Русскими
…гдѣ разбиты 12 Русских судов
… В полдень 16 ноября Русский отряд наткнулся на Шведский аван­гард
В Русском лагере думали, что Шведов было от…
…перед Русским лагеремРусский лагерь
…что Русские выдут из лагеря в открытое поле… густой снег с градом ударил прямо в лице Русских
Русские были непоколебимы… гдѣ находилась главная Русская ба­тарея
Русские генералыРусское войско… По заключении условия, с Русской стороныРусские генералы
После того вагенбург, гдѣ Русская гвардия так мужественно отби­лась от неприятеля…
… «Если бы», говорит очевидец, граф Вреде, «Русский генерал… в Московском лагере…»
… Всѣ Русские генералы
…известия о Русской артиллерии
…что взят весь Русский лагерь
…к окрестным жителям, подвластным Московскому государю, при­зывныя грамматы на Русском языкѣ… идти из Нарвы в Россию… причин войны с Московским Царем
…о числе Русской армии
…из Русскаго лагеря
…при сдачѣ Ревеля Русскому генерал-поручику Бауеру… «от Рус­скаго Государя…»
…вступил в Русскую службу
Иная участь была Русских генералов и офицеров… и возвратиться в Россию.
«…всѣх Русских плѣнников… Здѣсь Русских ставят ни во что…»
…на пути в Россию
…Князь Хилков доносил Петру 22 декабря 1709 года из Юрьровского шлота: «Нам запрещено писать в Россию… что король выступил оттуда на Русь с 40000, да у Лёвенгаупта было 15000…»
Между тем Шведский сенат поручил графу Пиперу условиться с Рус­ским правительством… Как с Русской стороны… о Шведских пленниках в России
Князь Трубецкой и Ав. Головин возвратились в Россию через 7 лѣт…
Из 2-ой Главы 1-ой Части 4-го Тома ИСТОРИИ ЦАРСТВОВАНИЯ ПЕТРА ВЕЛИКОГО Н.Г.Устрялова (САНКТПЕТЕРБУРГЪ, 1863-ий год).
--------------------------------------------------------------------------------

Из интернет-статьи: …в России произошла деиндустриализация и оказалась выстроена устойчивая сырьевая экономика, которая вызывает дальнейшее сокращение производства, разрушение социальной сферы и влечет за собой деградацию внутренней и внешней политики.
При этом многие до сих пор не до конца понимают, насколько слож­ной является ситуация, в которой оказалась Россия в результате пере­хода к сырьевой экономике, насколько глухим оказался сырьевой тупик и насколько глубока сырьевая яма.
Зависимость российской экономики от импортных товаров, материа­лов и комплектующих, оборудования, электроники, компьютеров и средств связи сегодня настолько высока, что даже те производственные предприятия, которые еще продолжают работать, не могут обходиться без импортных поставок, а значит в случае их прекращения быстро остановятся.
Высокая зависимость от импортных товаров, материалов и комплек­тующих вынуждает Россию продолжать торговлю сырьем и покупать го­товую продукцию, что приводит к дальнейшему росту зависимости, а поток дешевых импортных товаров препятствует развитию собственного производства и приводит к дальнейшей деиндустриализации.
Попытки развития отечественного производства и замещения им­портных товаров российскими в большинстве случаев сводятся к нала­живанию отверточной сборки или контрактному производству, при кото­ром в России разрабатывается только дизайн товара, а производится он по контракту в Китае - это нисколько не снижает зависимость от им­портных поставок, создавая лишь видимость выпуска отечественной продукции.
Попытки заместить импортную продукцию проваливаются даже в сфере сельского хозяйства, яркий пример тому - ограничение поставок импортной молочной продукции, которое привело не к развитию отече­ственного производства молока, а к использованию пальмового масла, опять же импортного.
Но самым катастрофическим следствием перехода к сырьевой эко­номике стало резкое сокращение инженерных кадров и рабочих высо­кой квалификации, снижение качества их подготовки и деградация си­стемы образования.
Быстрое сокращение производства привело к столь же быстрому со­кращению рабочих мест, снижению спроса на инженеров и рабочих вы­сокой квалификации, в результате молодежь перестала отдавать пред­почтение рабочим и инженерным специальностям, ВУЗы сократили их подготовку, сократили преподавательский состав и учебные программы, закрылось множество профессионально-технических училищ.
За прошедшие 25 лет деиндустриализации и перехода к сырьевой экономике оказалась разрушена большая часть производства, утрачена значительная часть кадров и подорвана система подготовки инженеров и рабочих высокой квалификации.
Сложилась замкнутая воспроизводящаяся ситуация, при которой от­казаться от большинства импортных товаров нельзя, потому что в Рос­сии больше не производится их аналогов, наладить производство нельзя, потому что для этого нет кадров, а кадров нет потому, что на них нет спроса, ведь собственное производство сокращается из-за по­тока дешевых импортных товаров, отказаться от большинства которых нельзя... круг замкнулся.
Это называется системой с положительной обратной связью - при­чина вызывает следствие, которое воспроизводит и усиливает исходную причину. И разорвать эту связь становится очень сложно.
Россия оказалась в системном сырьевом тупике.
Составляющие этого тупика - сырьевая экономика, зависимость от импортных товаров, разрушенное производство, дефицит кадров, упа­док системы образования - образуют связанную систему, в которой одна составляющая поддерживает другую и препятствует ее устранению.

Российское производство не может выдержать конкуренцию с китай­ским из-за более высоких климатических и логистических издержек, а также из-за того, что Китай при более высоких объемах производства добивается более низкой себестоимости единицы продукции.

--------------------------------------------------------------------------------

Я: Теперь понятно, почему Канада и Скандинавия с Исландией и Су­оми живут хуже Китая.

--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:

Нельзя запустить производство, которое разрушено, для этого его сперва надо построить.
А чтобы построить производство и запустить его - нужны кадры, ко­торые надо сперва подготовить.
А чтобы подготовить необходимые для запуска производства кадры - нужна развитая система образования.
А чтобы восстановить систему образования - нужны средства, кото­рые сырьевая экономика рыночными методами не дает, поэтому их можно взять из сырьевой системы только принудительно, нерыночными методами, но при этом полностью отказаться от рыночной экономики ввиду разрушенного производства и отсутствия кадров нельзя.
Получается очень сложная проблемная ситуация, которая не имеет простых решений.

Это значит, что не нужно надеяться на простые решения и быстрый выход России из сырьевого тупика.
В этом тупике Россия застряла надолго.
Будем надеяться, хотя бы не навсегда…
--------------------------------------------------------------------------------

Я: Надежда – это ошибка. Да и «многонациональные» государства в принципе долго не живут, в лучшем случае некоторое, какое-то время будет перманентно меняться генетический состав охлоса, на место вы­мирающих (в уже «не-Русской России» (после 1917 года Русская Земля и Россия перестали бать синонимами, то есть новые правящие династии, Большевиков и Медвепутов, просто (и напросто) не знают, что это сино­нимы, не в курсе (как сказал некто Мустай Карим, не русский я, но рос­сиянин – до 1917 года такое заявление сошло бы за бессмыслицу, бред сумасшедшего, поскольку Россияне – конфессиональный, Церковносла­вянский по происхождению псевдоним Русских, как и Россия – конфес­сиональный (Грекоязычный по происхождению) псевдоним Русской Земли))) коренных, Русачков будут приходить разнообраз­ные «Та­джики», да и конституция РФ именно такой сценарий и предпо­ла­гает, ведь там же не объявлено, из кого конкретно состоит многонацио­наль­ный (пока преимущественно Русскоязычный) народ россиян, при том что теперь Россия – понятие чисто географическое (как Сибирь, или как «государство под названием “украина без названия”»), грубо выре­зан­ное (неучами (о чём вполне можно судить по уровню образования Ле­нина, Сталина и других лидеров династии сочинителей «нового мира»)) из внутри-Русской культуры, Русской конфессиональной суб­культуры, в прямой связи с изобретением и созданием «многонацио­нальных» госу­дарств – СССР и РФ (когда в тоже время бывшие “Русские (граждане)” стали одним из «этносов-народов» (при чём им были при­писаны и опре­делённые этнические характеристики) «многонациональ­ной семьи народов»здравомыслящее государство (страна, цивилиза­ция, куль­тура), как мы помним, следуя инстинкту самосохранения, не занимается выяснением этнических взаимоотношений в среде собствен­ного населе­ния, то есть не делает из бытовых и научных проблем поли­тические)).
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: Почему россиянки так мало ро­жают?

Я: Глупости, Таджички и Узбечки рожают почти ежегодно, или через год, у них так принято, им «шариаты» предписывают, скоро россиян (многонационального народа из конституции РФ) станет много.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: Дядя Вова, кто с тобой?

Я: «Воины полураспада», во главе с Золотовым.
--------------------------------------------------------------------------------

Послесловие: Как было бы чудесно, если б можно было быть по­следним бараном в истории и в то же время гением экономики. Однако к сожалению, на практике, люди (отморозки), допускающие существова­ние «не-Рус­ских россиян», «национальных» «белых Русских» и «белого Русского языка» (вместо научно-кабинетных терминов и регионализмов (срав­ните Велико Британия, Брита­ния, Бритты-Британцы и Английский язык (два племени, которые вместе старше Руси более чем в 4 раза); Новгород и Новго­родцы, Славянский и Русский язык (и Новгородский диалект (и язык) для научной классификации); Чёрна Гора, Черно­горцы и Черно­горский язык)), украины под видом якобы «названия», в лю­бых клима­тических условиях («Ка­нады» ли, «Ки­тая» ли) будут строить один и тот же политаризм и ак­тивно промышлять во­ровством.


Комментарий на одну фразу

Заметки на полях перечитанного (Г.Ф.Ковалев, ЭТНОНИМИЯ СЛАВЯНСКИХ ЯЗЫКОВ. НОМИНАЦИЯ И СЛОВООБРАЗОВАНИЕ)

Комментарий на одну фразу
(к прочтению)

Страница 68: «… Мы полагаем, что этноним Русь происходит, как и большинство этнонимических образований типа , из прибалтийских языков, скорее всего финно-угорских, и получил окончательную форму лишь на древнерусской почве.»
--------------------------------------------------------------------------------

Я: Поразительно, как содержание научных монографий способно противоречить картине мира формируемой в тоталитарном обществе (например СССР, РФ) школьными учебниками.

О посредственной России

Заметки на полях посредственности

О посредственной России
(к прочтению)

--------------------------------------------------------------------------------
Нынешнее наше государство, конечно, не правовое: на высших рос­сийских чиновников никакие правовые нормы реально не распростра­няются, как и на тех людей, которые могут откупиться. У нас существует два слоя лю­дей: люди, которые обязаны соблюдать нормы, и люди, ко­торые могут наплевать на все нормы, которые могут ни с чем не счи­таться. И, скажем, те же Сердю­ков, Василь­ева — они так нагло, бес­стыдно воровали, потому что знали: ни­чего не будет, они находятся вне пределов дей­ствия законов, законы — это для быдла. Карают людей, исполняющих законы, — ради того, чтобы спасти от от­ветственности эту касту неприкасаемых. Какие решения в таком об­ществе принимает суд? Если в дело вмешивается высшая власть, она дает указание, какой при­говор дол­жен быть вынесен, то есть действует то самое «телефон­ное право» — оно было при советской власти, а сейчас еще в боль­шей сте­пени распространено. Раньше была «власть власти», а теперь есть еще и «власть денег»: всегда можно купить судью, можно купить крупного чи­новника, который даст указание, обязательное для судьи.
И дело-то ведь в чем: в западных обществах тоже есть коррупция, но там она — отклонение от нормы, пре­ступление, хотя нередко пре­ступники и там избегают наказания, а у нас коррупция — обыденное явление, все наши чинов­ники сплошь коррумпированы, более того — если попадается честный чинов­ник, его выживают: он опасен, он враг. Коррупция проникает всюду, именно она обеспечивает, с одной сто­роны, эту полную безнаказан­ность тех людей, ко­торые принадлежат к этой господ­ствующей касте.
Ю.И.Семёнов, Из Интервью для Критики права, 2014 год.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: О посредственной России с туман­ным бу­дущим
На фоне резонансных заявлений Германа Грефа о том, что физма­тшколы России не нужны, две новости образовательной сферы так и хо­чется сопоставить.
Первая. Глава Минобра Ольга Васильева предложила заменить «натас­кивание к ЕГЭ» духовным воспитанием школьников. Вторая. Сингапур, миро­вой лидер по качеству школьных знаний, намерен со­кращать роль экзамена­ционных оценок по тестам в пользу результатов домашних заданий, эссе и свободных дискуссий на уроках.
И это иллюстрирует два пути, которые расходятся всё больше. …

Я: Несомненно, рабство и образованность – трудно совместимые вещи, по­этому Греф по-своему прав.
И не будет к середине столетия никакой России вообще, даже по­сред­ственной, Греф со товарищи к тому времени её высосут. Страны, где 1% насе­ления владеет 99% их ресурсов, долго не живут. Это же не Мексика и Нигерия, где «скрепы» зиждутся на глубокой религиозности подавляющего большинства населения, на различных многовековых «шариатах», здесь «скрепы» сочиняют на ходу воровские паханы вме­сте с Гундяевым, «шансоном» и святой водой та­кую большую страну не склеишь.
Не склеишь и Русскоязычную страну Греко-Славянизмом Россия, ни тем более любым Латинизмом, но возможно воровские паханы всё это учитывают.
-------------------------------------------------------------------------------

Из интернет-заметки: Навальный ответил на вызов на дуэль, озвученный генералом Золотовым, пока Навальный отбывал 50 суточ­ный арест...
Да так ответил, что в любом цивилизованном государстве после та­кого ответа возбуждают уголовные дела, а перед этим отправляют в от­ставку (если сам не догадается покинуть должность) героя ответа… Но то в циви­лизованном государстве, нам до цивилизованности еще ой как далеко...

Я: Не всякая вещь на планете подарит человеку разумному столь же сильное ощущение собственного достоинства и превосходства, как зрелище сточной ка­навы с отбросами, какой является совре­менная Российская политократия. И Навальный смакует своё интеллектуальное, человеческое превосходство над этим шлаком эволюции со свойственным ему остроумием и мастерством. Краси­вый «трагический балет».