Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

Заметки на полях науки

Заметки на полях науки
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (bel_ok): Мы зовём космонавтами тех, кто дубасит людей
… Научная рота "Росгвардии" даёт возможность талантливым и ком­петентным выпускникам гражданских вузов с максимальной пользой провести «армейский год» и поступить служить в войска национальной гвардии Российской Федерации по контракту – продолжать научные ис­следования уже в офицерском звании в интересах войск национальной гвардии Российской Федерации. …

Я: Хорошую вещь Россией или Федерастией не назовут (поскольку Росия экзоним уже литературной страны, давно цивилизованного об­щества, учиться (привыкать) называть эту вещь, начиная с XV-го века (где начало крайне размыто, в силу принадлежности начинателей раз­минувшимся поколениям), будут не одно столетие (впрочем и сами ав­торы экзонима, Греки, всегда знали и знают более адекват­ную (эндони­мии) терминологию, на Ру-)). В Грече­ском названии Бхарат Индия отра­жается река Синдху-Хинд и другие местные наимено­вания, ею произ­водные. А в Греческом названии Русии Росия отража­ется только Биб­лейская история, но и то лишь, в варьянте её пе­реложе­ния на Грече­ский язык, потому Росия слово исключи­тельно «руга­тель­ное». Просто на Руси до XVIII-го века науки (единствен­ной в своём роде, Ари­стоте­левской и Европейской, универси­тетской и академи­ческой) не было, а то «ученье», что имелось, писа­лось по-Цер­ковносла­вянски, со всеми выте­каю­щими. Дело в том, что полный перевод Библии, и разумеется Греко­язычной, на Церковносла­вян­ский сложился лишь к 1499 году, так что обучение Русской земли экзо­ниму происходило буквально под ве­сом тени известного «пер­со­нажа» (лишь в XIX-ом веке и уже Русско­язычный (Синодальный) перевод Ветхого Завета (где использовался прежде всего Масоретский текст Иврита), оставляя «имя» (псевдо-имя Грече­ской Сеп­туагинты), исправит Греческого Рос на Рош (интересно, что, обходясь Новым Заветом, древняя Русская земля, судя по встречаю­щимся в её книжности цитатам из Ветхого, была знакома и с оригиналь­ным тек­стом Иврита — когда перевод на Славянский с Греческого тоже мог све­ряться и правиться по оригиналу Иврита)), тени, помноженной и на по­ступательное и неуклонное сниже­ние с XV-го века и вплоть до XIX-го общей в сред­нем грамотности насе­ления (власть тьмы внизу), и на рост автори­тарно­сти политического режима (тьма власти наверху), ко­гда дикта­тура науки (ло­гики и мето­доло­гии) восполняется (и соответ­ственно до сих пор, и как видно с большим успехом, несмотря на всё-таки появле­ние однажды на этих долготах ка­кой-никой науки) си­лой убеждений ав­то­кратии; за­метьте, вторая, деко­ративная «С» в экзо­ниме поступила в Ки­риллицу через Греческий, но из Латыни, что однако осталось как бы «незаме­ченным», невзирая на всю казалось бы право­славность конеч­ного адре­сата — малая в стране без профессиональной школы глубина собственной исторической самооценки помножилась на православность Грекофильства — только в таких условиях полутора ты­сячелетней давности ошибка Греческого переводчика могла постепенно породить экзонимию, которую обозначаемые затем постепенно заим­ствуют (да и у самих Греков, пока в Западной Европе почковались уни­верситеты, у Ромеев «высшее образование» во втором тысячелетии нашей эры стагнировало на ранне-Византийском уровне). Ну и вдоба­вок, Россия, вдруг (при Большевиках и Мед­вепутах) пере­став­шая (в ла­пах Большевиков и Медвепутов) быть “Русией”, станет только Федерастией, само собой.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (Staryiy): Почему СССР проиграл американцам «лунную гонку»?

Я: Потому что США — национальное (мононациональное) государ­ство, а СССР — многонациональное, и не просто многонациональное, но катастрофически много- (к тому же, это множество было достигнуто искусственным образом: надуванием (накачиванием) в одночасье де­сят­ков малочисленных народов (а то и просто «пограничников») до раз­мера «национальностей»). И во­обще-то, из всех когда-либо суще­ство­вавших сравнительно крупных мно­гонациональных государств долго­жите­лем явля­ется только изолиро­ванное объединение королевств Ан­глиц­кой земли, Шкотской, Ирской и герцогства Уэльс. У Русского по­эта Крылова есть на эту тему пара ба­сен.

staryiy: ЛОЛШТО?
вы, возможно, не в курсе, но население США — выходцы со ВСЕЙ ЕВРОПЫ
ну, не считая недобитых индейцев

Я: Уёбище умственно неполноценное, когда ты читать научишься, ты будешь в курсе всего.
В конституции США Американцы — единый народ. А свои грязные фантазии ты, Много-Национальный Федераст, можешь засунуть об­ратно себе в жопу.
--------------------------------------------------------------------------------

Для справки: За вычетом Поляков и Японов, в остальном Мире мало кто вообще знаком с Греческим названием Русской Земли-Русии, с точки зрения подавляющего большинства иностранцев в ХХ-ом веке будто бы ничего не произошло и Русское Государство словно бы про­должает существовать, и по сей день. Однако, со школьной скамьи каж­дый Рас­сосийский Федераст твёрдо знает, что Русское государство су­ществовало когда-то в далёком прошлом, то ли до XVIII-го, то ли до XVII-го, или же до XVI-го века — разумеется, тут Рассосияне сильно расходятся во мнениях, возникает широкий диапазон вариантов датиро­вок, ведь на самом деле разруше­ние Русского Государства началось в 1917-ом году (и теперь, по проше­ствии уже столетия на каждого Рус­ского гражданина сознательных Фе­дерастов приходится больше, чем Персов на одного Спар­танца при Фермопилах, вдесятеро). Впрочем, уже можно встретить Рас­сосиян, убежденных, что Русского государства и вовсе никогда не было.
--------------------------------------------------------------------------------

Послесловие: Совесть общества это его память. А письменность вроде бы придает ей крепость алмаза.

Как сильно отупело человечество

Заметки на полях отупения

Как сильно оту­пело человечество
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (matholimp): Ликвидация прав че­ловека в России станет толчком к агонии страны

Я: Русскоязычная и не-Русская Россия – это гипертрофированно искусственная поделка, фиктивное государство (напомню на нагляд­ном сравнении, чем естественное государство отличается от искус­ственного: Соединённым Штатам на занимаемой ими территории никто не пред­шествовал, а Рассасывающая Федерастия – уже третье по счёту госу­дарство на той же территории, после Русского и Советского госу­дарств (и пропасть окажется более глубокой, если повести счёт на консти­туции)). А потому неважно, ка­ким законодательным говном изойдёт Медвепутин – Русскоязычной России в лю­бом случае рано или поздно не станет. Но не исключено, что в отличие от наивных «Васю­кинцев» сам Медве­путин о сути дела осведомлён.

Федотов Валерий Павлович (matholimp): Кто же тут не русский? Пономарёв или Ваш "Медвепутин"? Ну да, русее всех daud_laiba.

Я: Долбоёб, Русский – это тот, кто живёт в Русском государстве и является его гражданином. И не просто так, ради чей-то прихоти, но субстантив Русские буквально является непосредственным результатом эллип­сиса Русских людей “Русских граждан” (ведь иначе можно было бы обойтись какими-нибудь существительными: Русь, Русин, Руска, Русаки, Русины, Русяне, Руснаки и т.п.; напротив, политоним Русские люди в письменности очень долго не сокращали (как до сих пор и у Англичан – допустимы обе формы: и Ин­глиш, и Инглишмен), пока не развилась практика замещения людства гражданством и подданством).

pic_5.jpg
Ну собственно и Русская Россия Ивана Грозного/Алексея Рома­нова оказалась недолговечной. Её придумали прежде, чем в стране воз­никла сеть университетов, сформировалась научная школа и специ­а­листы разо­брались, что там было к чему в историческом прошлом. Ти­пологически тут близок церковный конфликт двуперстия и троеперстия (в XIX-ом веке установили, что обрядность изменилась у Греков, в XIV-ом веке, в период между Латинским и Турецким погромами) – просто в стране не было профессиональной школы, такой как в За­падной Ев­ропе, каковой дефицит приводил к методичному и регулярному произ­водству в недрах выс­ших сто­личных канце­ля­рий примитивно-политар­ной, монархической, склон­ной к религиоз­ному фундаментализму страны невероятных ку­рьёзов. На За­паде даже самая «абсолютная» власть всегда обраща­лась за под­сказ­ками к учёным мужам, в высшие школы. Здесь же, уже как полу тыся­челетняя и до сих пор деспотиче­ская власть (Советская монопартий­ность была честнее лицемерной и «потешной» многопартийности дина­стии Медвепутов) за неиме­нием рядом с ней иных, равных ей «автори­тетов» слушает собственный внутрен­ний го­лос, по привычке, в силу господства социального стерео­типа, форма­ционной устойчивости (не поддавшейся Наполеону), то есть не­взирая уже на импорт науки и университетов, где, напротив, периоди­чески процве­тает Лысенков­щина или Фоменковщина, всегда «идущие в ногу со вре­менем» – наитием очередного узурпатора.

matholimp: Чушь какая! Это только немец Николай I мог называть себя русским в подобном смысле. Ну да, ещё чистокровно русский Крем-Брюнелли.

Я: Ниндзя-Чебурашка по национальности, так по-твоему Пушкин А.С. был нечистокровным Русским? Долбоёб, твоих «чистокровно рус­ских» изобрели не-Русские дегенераты в ХХ-ом веке, ровно взамен настоящих, единственно возможных в природе «чистокровных» Рус­ских – Русских граждан, – таких как Абрам Ганнибал.
Долбоёб, Русские – это политоним (национим), морфологический признак, с одной стороны, и цивилизованной зрелости (у других Сла­вян в топонимике – Польска, Ческо, Словенско, Хрватска), а с другой – этнической многокомпонентности (Варяги, Славяне, Чудь, Меря, Вя­тичи, и так до бесконечности). А иначе можно было бы и по ныне обхо­диться доисторическим существительным (на чём остановились осталь­ные Славяне, не взявшиеся за ассимиляцию приполярья, великой степи и Сибири) Русь (чья краткость до Петровского времени служила обычно в «министерской» письменно­сти удобным заменителем выра­жений типа Русская Земля или Русское Государство).

matholimp: Важно не путать Россию с (Новгородско-Киевской) Русью. Уровень грамотности в Новгороде 12 века был заметно выше достигнутого большевиками в СССР к началу войны. Слова "универси­тет" в Новгороде 12 века не было, но де-факто университеты были не хуже западных или арабских того же времени.

Я: Долбоёб необразованный, Росиа – это Греческое прозвание, СИ­НОНИМ Русского Государства, такой же ПСЕВДОНИМ, как Рутения, Ве­немаа, Кревия. Долбоёб, дело не только в грамотности, но в республи­канском строе правления: Русскому обществу без «монархии» (как оказалось впоследствии, Азиатской деспотии) было просто наплевать на свои замор­ские псев­донимы. Официально  п р и б а в и т ь  к имени отечества эк­зоним мог лишь один всесильный человек, царь (им стал Иван IV-ый). А объявить Рос­сию чем-то противопоставленным «Русии», фактически  п е р е и м е н о в а т ь  и ту, и другую – только Рассасы­вающий Федераст. Долбоёб, ты смотри ещё Российский язык с Русским не спутай.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (pan_tbdinsky): ... как сильно оту­пело человечество

Я: Не всё и в неравной степени. Те, что придумали «Русскоязычную Россию», мозги потеряли напрочь.

Проблемы многонационального народа

Заметки на полях чьей-то страны

Проблемы многонационального народа

--------------------------------------------------------------------------------
…принял Русскаго резидента князя Хилкова… Сказав, что царская грамота ему «зѣло приятна», он вручил Русскому резиденту свою, от­ветную… он узнал об осаде Нарвы Русскими. В Стокгольм послано по­велѣние арестовать Русскаго резидента
…что Русские осадили Нарву… всѣ Русские подъячие посажены в тюрьму…
…что Нарва, осажденная Русскими… для наблюдения за Русскими и Саксонцами
…гдѣ за полтораста лѣт бились шварценгейптеры с Русскими
…гдѣ разбиты 12 Русских судов
… В полдень 16 ноября Русский отряд наткнулся на Шведский аван­гард
В Русском лагере думали, что Шведов было от…
…перед Русским лагеремРусский лагерь
…что Русские выдут из лагеря в открытое поле… густой снег с градом ударил прямо в лице Русских
Русские были непоколебимы… гдѣ находилась главная Русская ба­тарея
Русские генералыРусское войско… По заключении условия, с Русской стороныРусские генералы
После того вагенбург, гдѣ Русская гвардия так мужественно отби­лась от неприятеля…
… «Если бы», говорит очевидец, граф Вреде, «Русский генерал… в Московском лагере…»
… Всѣ Русские генералы
…известия о Русской артиллерии
…что взят весь Русский лагерь
…к окрестным жителям, подвластным Московскому государю, при­зывныя грамматы на Русском языкѣ… идти из Нарвы в Россию… причин войны с Московским Царем
…о числе Русской армии
…из Русскаго лагеря
…при сдачѣ Ревеля Русскому генерал-поручику Бауеру… «от Рус­скаго Государя…»
…вступил в Русскую службу
Иная участь была Русских генералов и офицеров… и возвратиться в Россию.
«…всѣх Русских плѣнников… Здѣсь Русских ставят ни во что…»
…на пути в Россию
…Князь Хилков доносил Петру 22 декабря 1709 года из Юрьровского шлота: «Нам запрещено писать в Россию… что король выступил оттуда на Русь с 40000, да у Лёвенгаупта было 15000…»
Между тем Шведский сенат поручил графу Пиперу условиться с Рус­ским правительством… Как с Русской стороны… о Шведских пленниках в России
Князь Трубецкой и Ав. Головин возвратились в Россию через 7 лѣт…
Из 2-ой Главы 1-ой Части 4-го Тома ИСТОРИИ ЦАРСТВОВАНИЯ ПЕТРА ВЕЛИКОГО Н.Г.Устрялова (САНКТПЕТЕРБУРГЪ, 1863-ий год).
--------------------------------------------------------------------------------

Из интернет-статьи: …в России произошла деиндустриализация и оказалась выстроена устойчивая сырьевая экономика, которая вызывает дальнейшее сокращение производства, разрушение социальной сферы и влечет за собой деградацию внутренней и внешней политики.
При этом многие до сих пор не до конца понимают, насколько слож­ной является ситуация, в которой оказалась Россия в результате пере­хода к сырьевой экономике, насколько глухим оказался сырьевой тупик и насколько глубока сырьевая яма.
Зависимость российской экономики от импортных товаров, материа­лов и комплектующих, оборудования, электроники, компьютеров и средств связи сегодня настолько высока, что даже те производственные предприятия, которые еще продолжают работать, не могут обходиться без импортных поставок, а значит в случае их прекращения быстро остановятся.
Высокая зависимость от импортных товаров, материалов и комплек­тующих вынуждает Россию продолжать торговлю сырьем и покупать го­товую продукцию, что приводит к дальнейшему росту зависимости, а поток дешевых импортных товаров препятствует развитию собственного производства и приводит к дальнейшей деиндустриализации.
Попытки развития отечественного производства и замещения им­портных товаров российскими в большинстве случаев сводятся к нала­живанию отверточной сборки или контрактному производству, при кото­ром в России разрабатывается только дизайн товара, а производится он по контракту в Китае - это нисколько не снижает зависимость от им­портных поставок, создавая лишь видимость выпуска отечественной продукции.
Попытки заместить импортную продукцию проваливаются даже в сфере сельского хозяйства, яркий пример тому - ограничение поставок импортной молочной продукции, которое привело не к развитию отече­ственного производства молока, а к использованию пальмового масла, опять же импортного.
Но самым катастрофическим следствием перехода к сырьевой эко­номике стало резкое сокращение инженерных кадров и рабочих высо­кой квалификации, снижение качества их подготовки и деградация си­стемы образования.
Быстрое сокращение производства привело к столь же быстрому со­кращению рабочих мест, снижению спроса на инженеров и рабочих вы­сокой квалификации, в результате молодежь перестала отдавать пред­почтение рабочим и инженерным специальностям, ВУЗы сократили их подготовку, сократили преподавательский состав и учебные программы, закрылось множество профессионально-технических училищ.
За прошедшие 25 лет деиндустриализации и перехода к сырьевой экономике оказалась разрушена большая часть производства, утрачена значительная часть кадров и подорвана система подготовки инженеров и рабочих высокой квалификации.
Сложилась замкнутая воспроизводящаяся ситуация, при которой от­казаться от большинства импортных товаров нельзя, потому что в Рос­сии больше не производится их аналогов, наладить производство нельзя, потому что для этого нет кадров, а кадров нет потому, что на них нет спроса, ведь собственное производство сокращается из-за по­тока дешевых импортных товаров, отказаться от большинства которых нельзя... круг замкнулся.
Это называется системой с положительной обратной связью - при­чина вызывает следствие, которое воспроизводит и усиливает исходную причину. И разорвать эту связь становится очень сложно.
Россия оказалась в системном сырьевом тупике.
Составляющие этого тупика - сырьевая экономика, зависимость от импортных товаров, разрушенное производство, дефицит кадров, упа­док системы образования - образуют связанную систему, в которой одна составляющая поддерживает другую и препятствует ее устранению.

Российское производство не может выдержать конкуренцию с китай­ским из-за более высоких климатических и логистических издержек, а также из-за того, что Китай при более высоких объемах производства добивается более низкой себестоимости единицы продукции.

--------------------------------------------------------------------------------

Я: Теперь понятно, почему Канада и Скандинавия с Исландией и Су­оми живут хуже Китая.

--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:

Нельзя запустить производство, которое разрушено, для этого его сперва надо построить.
А чтобы построить производство и запустить его - нужны кадры, ко­торые надо сперва подготовить.
А чтобы подготовить необходимые для запуска производства кадры - нужна развитая система образования.
А чтобы восстановить систему образования - нужны средства, кото­рые сырьевая экономика рыночными методами не дает, поэтому их можно взять из сырьевой системы только принудительно, нерыночными методами, но при этом полностью отказаться от рыночной экономики ввиду разрушенного производства и отсутствия кадров нельзя.
Получается очень сложная проблемная ситуация, которая не имеет простых решений.

Это значит, что не нужно надеяться на простые решения и быстрый выход России из сырьевого тупика.
В этом тупике Россия застряла надолго.
Будем надеяться, хотя бы не навсегда…
--------------------------------------------------------------------------------

Я: Надежда – это ошибка. Да и «многонациональные» государства в принципе долго не живут, в лучшем случае некоторое, какое-то время будет перманентно меняться генетический состав охлоса, на место вы­мирающих (в уже «не-Русской России» (после 1917 года Русская Земля и Россия перестали бать синонимами, то есть новые правящие династии, Большевиков и Медвепутов, просто (и напросто) не знают, что это сино­нимы, не в курсе (как сказал некто Мустай Карим, не русский я, но рос­сиянин – до 1917 года такое заявление сошло бы за бессмыслицу, бред сумасшедшего, поскольку Россияне – конфессиональный, Церковносла­вянский по происхождению псевдоним Русских, как и Россия – конфес­сиональный (Грекоязычный по происхождению) псевдоним Русской Земли))) коренных, Русачков будут приходить разнообраз­ные «Та­джики», да и конституция РФ именно такой сценарий и предпо­ла­гает, ведь там же не объявлено, из кого конкретно состоит многонацио­наль­ный (пока преимущественно Русскоязычный) народ россиян, при том что теперь Россия – понятие чисто географическое (как Сибирь, или как «государство под названием “украина без названия”»), грубо выре­зан­ное (неучами (о чём вполне можно судить по уровню образования Ле­нина, Сталина и других лидеров династии сочинителей «нового мира»)) из внутри-Русской культуры, Русской конфессиональной суб­культуры, в прямой связи с изобретением и созданием «многонацио­нальных» госу­дарств – СССР и РФ (когда в тоже время бывшие “Русские (граждане)” стали одним из «этносов-народов» (при чём им были при­писаны и опре­делённые этнические характеристики) «многонациональ­ной семьи народов»здравомыслящее государство (страна, цивилиза­ция, куль­тура), как мы помним, следуя инстинкту самосохранения, не занимается выяснением этнических взаимоотношений в среде собствен­ного населе­ния, то есть не делает из бытовых и научных проблем поли­тические)).
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: Почему россиянки так мало ро­жают?

Я: Глупости, Таджички и Узбечки рожают почти ежегодно, или через год, у них так принято, им «шариаты» предписывают, скоро россиян (многонационального народа из конституции РФ) станет много.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: Дядя Вова, кто с тобой?

Я: «Воины полураспада», во главе с Золотовым.
--------------------------------------------------------------------------------

Послесловие: Как было бы чудесно, если б можно было быть по­следним бараном в истории и в то же время гением экономики. Однако к сожалению, на практике, люди (отморозки), допускающие существова­ние «не-Рус­ских россиян», «национальных» «белых Русских» и «белого Русского языка» (вместо научно-кабинетных терминов и регионализмов (срав­ните Велико Британия, Брита­ния, Бритты-Британцы и Английский язык (два племени, которые вместе старше Руси более чем в 4 раза); Новгород и Новго­родцы, Славянский и Русский язык (и Новгородский диалект (и язык) для научной классификации); Чёрна Гора, Черно­горцы и Черно­горский язык)), украины под видом якобы «названия», в лю­бых клима­тических условиях («Ка­нады» ли, «Ки­тая» ли) будут строить один и тот же политаризм и ак­тивно промышлять во­ровством.


Комментарий на одну фразу

Заметки на полях перечитанного (Г.Ф.Ковалев, ЭТНОНИМИЯ СЛАВЯНСКИХ ЯЗЫКОВ. НОМИНАЦИЯ И СЛОВООБРАЗОВАНИЕ)

Комментарий на одну фразу
(к прочтению)

Страница 68: «… Мы полагаем, что этноним Русь происходит, как и большинство этнонимических образований типа , из прибалтийских языков, скорее всего финно-угорских, и получил окончательную форму лишь на древнерусской почве.»
--------------------------------------------------------------------------------

Я: Поразительно, как содержание научных монографий способно противоречить картине мира формируемой в тоталитарном обществе (например СССР, РФ) школьными учебниками.

О посредственной России

Заметки на полях посредственности

О посредственной России
(к прочтению)

--------------------------------------------------------------------------------
Нынешнее наше государство, конечно, не правовое: на высших рос­сийских чиновников никакие правовые нормы реально не распростра­няются, как и на тех людей, которые могут откупиться. У нас существует два слоя лю­дей: люди, которые обязаны соблюдать нормы, и люди, ко­торые могут наплевать на все нормы, которые могут ни с чем не счи­таться. И, скажем, те же Сердю­ков, Василь­ева — они так нагло, бес­стыдно воровали, потому что знали: ни­чего не будет, они находятся вне пределов дей­ствия законов, законы — это для быдла. Карают людей, исполняющих законы, — ради того, чтобы спасти от от­ветственности эту касту неприкасаемых. Какие решения в таком об­ществе принимает суд? Если в дело вмешивается высшая власть, она дает указание, какой при­говор дол­жен быть вынесен, то есть действует то самое «телефон­ное право» — оно было при советской власти, а сейчас еще в боль­шей сте­пени распространено. Раньше была «власть власти», а теперь есть еще и «власть денег»: всегда можно купить судью, можно купить крупного чи­новника, который даст указание, обязательное для судьи.
И дело-то ведь в чем: в западных обществах тоже есть коррупция, но там она — отклонение от нормы, пре­ступление, хотя нередко пре­ступники и там избегают наказания, а у нас коррупция — обыденное явление, все наши чинов­ники сплошь коррумпированы, более того — если попадается честный чинов­ник, его выживают: он опасен, он враг. Коррупция проникает всюду, именно она обеспечивает, с одной сто­роны, эту полную безнаказан­ность тех людей, ко­торые принадлежат к этой господ­ствующей касте.
Ю.И.Семёнов, Из Интервью для Критики права, 2014 год.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: О посредственной России с туман­ным бу­дущим
На фоне резонансных заявлений Германа Грефа о том, что физма­тшколы России не нужны, две новости образовательной сферы так и хо­чется сопоставить.
Первая. Глава Минобра Ольга Васильева предложила заменить «натас­кивание к ЕГЭ» духовным воспитанием школьников. Вторая. Сингапур, миро­вой лидер по качеству школьных знаний, намерен со­кращать роль экзамена­ционных оценок по тестам в пользу результатов домашних заданий, эссе и свободных дискуссий на уроках.
И это иллюстрирует два пути, которые расходятся всё больше. …

Я: Несомненно, рабство и образованность – трудно совместимые вещи, по­этому Греф по-своему прав.
И не будет к середине столетия никакой России вообще, даже по­сред­ственной, Греф со товарищи к тому времени её высосут. Страны, где 1% насе­ления владеет 99% их ресурсов, долго не живут. Это же не Мексика и Нигерия, где «скрепы» зиждутся на глубокой религиозности подавляющего большинства населения, на различных многовековых «шариатах», здесь «скрепы» сочиняют на ходу воровские паханы вме­сте с Гундяевым, «шансоном» и святой водой та­кую большую страну не склеишь.
Не склеишь и Русскоязычную страну Греко-Славянизмом Россия, ни тем более любым Латинизмом, но возможно воровские паханы всё это учитывают.
-------------------------------------------------------------------------------

Из интернет-заметки: Навальный ответил на вызов на дуэль, озвученный генералом Золотовым, пока Навальный отбывал 50 суточ­ный арест...
Да так ответил, что в любом цивилизованном государстве после та­кого ответа возбуждают уголовные дела, а перед этим отправляют в от­ставку (если сам не догадается покинуть должность) героя ответа… Но то в циви­лизованном государстве, нам до цивилизованности еще ой как далеко...

Я: Не всякая вещь на планете подарит человеку разумному столь же сильное ощущение собственного достоинства и превосходства, как зрелище сточной ка­навы с отбросами, какой является совре­менная Российская политократия. И Навальный смакует своё интеллектуальное, человеческое превосходство над этим шлаком эволюции со свойственным ему остроумием и мастерством. Краси­вый «трагический балет».

Онанищенко, или страна победившего онанизма

Заметки на полях онанизма

Онанищенко, или страна победившего онанизма

Из интернет-заметки: Геннадий Онищенко предложил рассказы­вать школьникам о вреде мастурбации. По его словам, интернет прово­цирует подростков, а бороться с этим следует школе:
--------------------------------------------------------------------------------
«Интернет сегодня не только так узкоспециализирован относительно мастурбации, онанизма, он развращает по всем параметрам. Эта тема очень деликатная.
Нужна работа с родителями, которые при нормальном отношении в семье могут это явление отследить и соответствующим образом спрофи­лактировать и смягчить.
Проблема объективная, она состоит в том, что созревание детей наступает достаточно рано, и дальше появляются большие ножницы между их половым созреванием и возможностью официально вступать в контакты межполовые.
Если мы начнём этот разговор в нашей мусульманской республике, нас просто с вами не поймут, мягко говоря. Что касается крупных гипе­рурбанизированных регионов, Питер, например, где к этому вопросу до­статочно фривольно относятся, тот тут этим можно заниматься».
--------------------------------------------------------------------------------
Да и сама проблема далеко не основная. Во многих регионах детям просто нечего делать. Организовав школьникам какой-никакой досуг (секции, походы, игры, фестивали), и большая часть проблем решится сама собой. Дети в регионах чаще всего предоставлены сами себе. Даже если все факторы сложились отлично: семья, воспитание, окру­жение, детей просто некуда водить кроме музыкалки и рисования, если повезет. Инфраструктуры просто нет. Я сейчас не про крупные города, естественно. Стоит отъехать от Москвы или Петербурга на 30-50 км, чтобы понять, что виновато совсем не отсутствие уроков про онанизм.

Я: Если о тунеядстве говорят там, где между работодателем и работ­ником нет рыночных отношений (например, о лености рабов (и действи­тельно, в объявлениях на вакансии нередко теперь можно встретить требование трудолюбия у потенциального соискателя на должность, то есть как бы невзирая на зарплату немного превышающую прожиточный минимум (на самом деле таким образом подразумевается, что проявле­ние работником трудолюбия является предпосылкой получения «зар­платы» вообще как таковой, при условиях никак официально, докумен­тально неоформленных отношений с работодателем по так называемом «приёме на работу» и повременной оплаты труда, то есть условиях доб­ровольного и оплачиваемого (в ситуации проявленного трудолюбия, как его (да и всё остальное) себе представляет конкретный в каждом случае работодатель) рабства))), то где говорят об онанизме?

Образование в России

Заметки на полях России

Образование в России

Из интернет-заметки Сергиенко Владимира: Все эти ваши кривляния на тему «возвращения в цивилизацию» — убоги. Нас считали периферией в XVIII веке, когда мы возвели Санкт-Петербург, когда Екатерина
Великая переписывалась с Вольтером. Нас считали пери­ферией в XIX веке, когда здесь были Достоевский, Толстой, Мусоргский и Чайковский, перевернувшие всю мировую куль­туру. Нас не перестали считать периферией в XX веке, когда мы контролировали половину планеты и чувствовали себя в космосе как дома — в то время как великие европейские на­ции смотрели на нас в подзорную трубу снизу.

Я: Вас считали периферией в XVIII веке, потому что у вас тогда был один университет на всю страну.
Великая была немкой, привезла сюда свои увлечения. Но российский «абсолютизм», то есть деспотизм, с возрастом её «подправил», то есть испортил.
Да, Ф.Достоевский и П.Чайковский пусть и не перевернули мировую культуру, но много интересного в неё привнесли. А вот российскую культуру они так и не перевернули – здесь та­ких как они всегда самих легко «переворачивали» (на дуэлях и расстрелах, в казематах и на Калыме, в виде исключения из школьной программы).
На короткий по историческим меркам миг вы ощутили себя в космосе, а те, у кого экономика строится на иных принципах, до сих пор ощущают себя в космосе и контролируют мир.

Игорь Нежнов: Ай, ай, ай... не знать историю своей страны и пытаться что-то писать о стране - это странно по меньшей мере. Так сколько университетов было в России в 18 веке, а? И в каком веке русские первый раз вошли в Берлин?
Какие же увлечения были у Софии Августы Фредерики Ан­гальт-Цербской в 15 лет, которые она привезла в Россию, кроме неумного увлечения кофе?
Да вот что-то не видно никакого контроля, кроме внесения хаоса в миропорядок и долгов на 20трлн.

Я: Ну кто же может похвастаться тем, что все знает? А пи­сали всегда. Это же бесконечный процесс приближения к не­достижимой истине.
Практически, по большому счету, положа руку на сердце, в XVIII веке в России был один университет.
Как говорят Японцы, кто взошел на Фудзияму – мудрец, а кто взошел на неё дважды – дурак. И почему вообще вы так уверенны в том, что именно процедура «вхождения в Берлин» (а не скажем «выхода из Берлина») является показателем вы­сокого IQ? Россия в общем-то трижды успела побывать в Бер­лине за три столетия, но на пользу ей это так и не пошло – видимо тут «патология» посерьезнее «дурака».
Ну очевидно такие, какими бы она не смогла увлечься в России, где кофе не растет.
Ну на взгляд из недр иерархической структуры политарной «пирамиды» открытое и опасное «море» рыночной экономики наверное может показаться «хаосом». Но это всё-таки однобо­кий взгляд на нечто чужеродное. И в то же время, «пирамида» слаженно работает, когда все «гайки» в ней плотно закру­чены, как при Иване IV, Петре I, Иосифе I, а без этого в струк­туре расшатанной пирамиды (без строгого начальствующего надзора, органично издревле заменяющего на планете эти са­мые уникальные западноевропейские свободнорыночные за­кон и беззаконие) начи­нает довлеть принцип доми­нирования (произвол всех против всех).

Игорь Нежнов: Какие умные слова мы знаем! Сразу видно, что IQ зашкаливает... индивидуум полигирует потент­ность супертонации в логарном виртуале сознания.
А ничего, что во всех странах мира, капиталистических, со­циалистических, феодальных, с различными формами управ­ления ежегодно утверждается государственный бюджет, кото­рой является формой ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ.... Даже, аж страшно сказать, и в США... Че вы там рассказывали об "опасном море рыночной экономики"?

Я: Ну вот видите, раз планирование есть повсюду, значит дело не в «планировании», а в чем-то другом. Очевидно, в ти­пологии социально-экономических отношений, в глобальных различиях между тем что называется «способами производ­ства». А в некоторых самых развитых и действительно капита­листических странах, страшно подумать, природные ресурсы являются действенно национальным достоянием, хотя там ни­когда особо глубоко не рассуждали о «социализме» и прочих заморских для России словах, мелькающих тут поочередно в сменяющихся названиях страны (империя, социализм, феде­рация).

Игорь Нежнов: Рукоплещу! Сколько умных слов, но со­вершенно бесполезных. А куда денем Великую Депрессию, кризис 70-х, недавний провал 2008г.? Наверное, там, в дейст­вительно развитых капиталистических странах, не знают или не понимают великих слов - ТИПОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКО­НОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ.
Кстати. Норвегия, свое "национальное состояние" банально проедает в настоящее время. Типология забуксовала? Или на­звание страны вовремя не сменили?

Я: Ну почему же, там как раз таки эти слова понимают. Вы просто жестоко о них не осведомлены. Но для России (прошу прощения, Федерации) это нор­мально, не вы один такой. Здесь очень мало кто в этом разби­рается. Первые универси­теты в XI веке и с другой стороны полтора университета на 1755 год – разница чересчур бро­ская, не могла не сказаться на современной ситуации. А тут ещё с Академией не так давно расправились, упразднили фак­тически. С 1991 года научная производительность в стране намного снизилась и продолжает снижаться. Наука – это все-таки не «персидская забава», её изобрели греки классической демократической эпохи, потом с алгебраической прогрессией развили столь же свободные за­падноевропейцы, в условии за­рождения первой в истории планеты настоящей «рыночной» экономики (капиталистиче­ской), наука – была и есть ответом на естественную потреб­ность в техногенном развитии произ­водства, экономики осно­ванных на примате рынка.
Без обид, настоятельно рекомендую, почитайте что-нибудь из работ отечественного философа-историка марксиста Ю.И.Семенова.

На другой ветви:

Е.Нилагред: Образование было всегда, только называлось русскими словами, а не иностранными. С середины XVII века в Москве появляются новые типы церковных школ, где помимо традиционных предметов включалось изучение иностранных языков, либо греческого, либо латинского. В целом же в XVII веке преобладало домашнее обучение, включающее чтение, письмо и счет. Поместный Собор 1666-1667 гг. повелел «чтобы всякий детей своих научил грамоте» [28, с. 755]. Грамотные люди чаще всего сами обучали своих детей. Характер образо­вания, полученного на дому и в начальных школах, был оди­наковым и т.д. и т.п.

Я: Ну если приравнять Домострой к весомости Математиче­ских начал натуральной философии, то вы правы конечно.

Е.Нилагред: Домострой это одна из дисциплин образова­ния. Часть не приравнивают к целому.

Я: В сравнении с Математическими началами натуральной философии Домострой безусловно выигрывает тем, что в нем есть инструкция, как правильно пороть жену. Ежели вы не за­мужем или вдова, обратитесь в местную администрацию, ибо интернет чрезчур наукоемкий инструмент для такого рода процедуры.

Е.Нилагред: Для зомбированного Дьякова, выползающего из ЧС с очередным хрюканьем. Дьяков не способен самостоя­тельно мыслить, поэтому в ответ на аргумент только хрюкает.

Я: У тебя от «самостоятельности» скоро ягодицы в голове склеятся.

Интеллект и успешность

Заметки на полях России

Интеллект и успешность

Равина Тандэм: Интеллект=Успешность

Я: Так что, Н.Вавилов умер в тюрьме от голода, потому что дурак был?
А М.Лермонтов был ещё дурнее чем А.Пушкин? Умер-то раньше.
Империя – страна для дураков.

Аида Египтянка: Тогда Англия дурнее всех

Я: Байрона из Англии никто не выгонял. И на дуэли он не по­гиб, а погиб в Греции в борьбе с турками, за свободу гре­ков. Лермонтов мог десять раз погибнуть от чеченской пули, а по­гиб на дуэли, как Пушкин. Какие-то явные проступают соци­альные закономерности.
Империя это же не имя собственное, она может и не соот­ветствовать существу царящих в обществе отношений. С дру­гой стороны, страна может даже называться уже как именем собственным словом Федерация, а по сути являться «цирком уродцев», или мо­жет прокламироваться Империей, но быть многостолетней парламентской, конституционной монархией, где традицион­ный король «царствует», но не «правит».

Аида Египтянка Иванова: Дорогой вьюнош!
Обращаю Ваше внимание, что я просто продолжаю Вашу (или Бродского) гениальную мысль, что "Империя – страна для дураков".
Именно Англия являлась и является вполне официально ИМПЕРИЕЙ и даже с королевой во главе. Поэтому непонятно чего это Вас так завело моё высказывание. Россия на своих национальных окраинах строила города, заводы, школы и больницы. Англия грабила, вывозила ценности и расстрели­вала. Так что, следуя Вашей логике, наибольшие дураки живут там.
Не нравится? - тогда прежде, чем ляпать дурость, поду­майте.
И не надо из недоучки Бродского делать гения во всём.
Если Бог одарил его литературным талантом, то уж не стоит ему приписывать качества мудреца во всём.
А Англия - фактически и сейчас империя.
....
Вообще-то, надо бы сначала школу закончить прежде, чем лезть на "сайт для зрелых людей "...

Я: Оставайся такой же как сейчас фактической овцой на всю жизнь, девочка. Крепкого тебе здоровья, счастья и хоро­шего барана.
Но даже когда баран для тебя найдется, и в твоем ныне пу­стом черепном влагалище появится соответствующий орган, при помощи ко­торого ты факически будешь думать, то и то­гда ты не смо­жешь следовать моей логике, ибо физиология моего мозга совсем иная – естественно-человеческая.

Дыхание Запада

Заметки на полях истории

Дыхание Запада
(к прочтению)

Индустриализация при Иосифе I в России, как и любая дру­гая западная «диковинка» прежде до того, была употреб­лена для доведения свойственной этому геосоциору политарной формации, присущей уже на протяжении полу тысячеле­тия, до со­стояния «полнейшего оргазма», «экзальтации».
Может ли европейское образование, европейское мышле­ние, менталитет быть свойственны сознательному «герою труда политарного и постполитарного общества», или ещё по-другому паракапиталистического? Весьма сомнительно, что может. И кажется к тому же, что объем вкладываемый в смысл префиксов мало соответствует реальному размеру сути – пост­политарность ещё далека от того, чтобы быть «уже после», а паракапиталистичность от того, чтобы быть «около».