Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Бред собачий

Комментарий на один комментарий

Бред собачий
(к прочтению)

--------------------------------------------------------------------------------
Из ПСЗРИ, Собрание 2-е, Том 46-й, Отделение 1-е, 1871-й год:
------------------------------------------------
49547. — Мая 1. Высочайше утвержденное положеніе Комитета по дѣламъ Царства Польскаго, объявленное Сенату Министромъ Народнаго Просвещенія 13-го того же Мая. …
2. Отношенія Варшавской Университетской Библіотеки къ Универси­тету установить на общемъ основаніи правилъ, опредѣленныхъ для Уни­верситетскихъ Библіотекъ по Высочайше утвержденному, 18 Iюня 1863 (39752), Общему Уставу Россійскихъ Университетовъ, съ тѣмъ, чтобы опредѣленіе въ должности Библіотекаря, Помощниковъ Библіотекаря и Секретаря было производимо непосредственно тою властію, которой симъ Уставомъ представлено утвержденіе этихъ должностныхъ лицъ, причемъ на должность Библіотекаря можетъ быть назначаемо только лицо, имѣющее степень не ниже кандидата, а на должности Помощни­ковъ Библіотекаря не ниже званія дѣйствительнаго студента одного изъ Русскихъ Университетовъ.
…
------------------------------------------------
49557. — Мая 4. Высочайше утвержденный Уставъ Главной Физиче­ской Обсерваторіи.
…
2. Главная Физическая Обсерваторія имѣетъ цѣлію: а) производство и распространеніе наблюденій и изслѣдованій, способствующихъ пре­успѣянію физики въ Россіи…
…не иначе, какъ по выдержаніи въ одномъ изъ Русскихъ Университе­товъ экзамена на ученую степень.
…
14. Изданія Обсерваторіи разсылаются безвозмездно во всѣ Русскіе Университеты, Обсерваторіи, на метеорологическія станціи и въ ученыя общества, находящіяся въ сношеніяхъ съ Обсерваторіею, какъ въ Россіи, такъ и за границею, а также извѣстнымъ Русскимъ и иностраннымъ уче­нымъ.
…
--------------------------------------------------------------------------------

Virachev Sergei (ext 5037279): Есть галогруппа R1 h1.
Этот ген есть у всех русских, не менее 30%.
Все остальное — бред собачий.

Я: Как это здорово, зверёк, что ты такой тупой.
У первых Русских гаплогруппы были только Скандинавскими. А по­том было много всяких разных гаплогрупп, в том числе и такие, как у Абрама Петровича Ганнибала. А потом почти все Русские исчезли, вме­сте с Русским Государством, при Большевиках. И главное, таких при­меров — дрейфа генов в границах государственного (гражданского, национального) самосознания — масса. Попробуй, зверёк, угадай, но­сителями каких гаплогрупп были изначально Мадьяры или Турки. И немало примеров прекращения государственности, размывания, дегра­дации и исчезновения идентичности. Человеческая культура, зверёк, биологически, генами не передаётся, она либо усваивается (механиз­мами культуры, через обучение), либо игнорируется, либо воруется. Русские, зверёк, обязательно вернутся, как только Россия перестанет быть многонациональной, украина — быть названием, а Белорусы вновь ста­нут субэтничностью Русской национальности, то есть видимо нико­гда. Но ты, зверёк, не переживай, Китайцы и Корейцы, Татары Ленина и Ель­цина, Уз­беки и Таджики Путина генофонд тебе прочистят, как сле­дует.
Кстати, у Поляков содержание R1a самое большое — они по-тво­ему Русские?
--------------------------------------------------------------------------------

Послесловие: Слова «Русский», «Росия» и «Росийский» принадле­жат разным языкам, Русскому, Греческому и Церковнославянскому (церковному Славянскому), причём «Росия», как Грекоязычный эквива­лент все­мирно известной «Русии», лучше всё-таки сходится с «Рус­ским». В Рус­ском Государстве это понимали. А в Рассосийском несут всякий бред, то про «духовное», то про «телесное».
--------------------------------------------------------------------------------

Для справки: В Русском языке так сложилось, что поздние, а порою очень запоздалые слова нация, национальный и национальность свя­зали между собой, и даже иногда удачно, комплекс близких почти что синони­мов народ и народность, государство (уст. господарство) и госу­дар­ственность, граждане и гражданство, и что главное, близких до взаи­мообусловленности, даже для случая такого расхожего понятия как народ, с его несомненно широким веером весьма практических значе­ний. Потому ж графа национальность Советского паспорта, придуманная специально, как резервуар или резервация для размещения в ней вы­корчеванной тысячелетней Русской гражданской идентичности (быстро от такой махины не избавишься), эта графа исчезла вместе с Со­ветским паспортом — в действительности национальность и государ­ственность друг без друга не существуют, это грани одного явления, то есть фарс длился недолго. Теперь же, по про­шествии столетия от раз­рушения зда­ния Русского Госу­дарства (sic!, ца­ризм при этом не только был оставлен, но и переоснащен и усилен, так что управлять таким гос­ударством научились и «кухарки», вроде Ста­лина или Путина), сужде­ния на Рус­ском языке зверей или клоунов по нацио­нальности на пред­мет Рус­ской нацио­нальности сводятся к пустякам, разговорам о «ду­хов­ности» или ге­нофонде, в лучшем случае о Русской кухне.

Заметки на возможностях

Заметки на возможностях
(к прочтению)

--------------------------------------------------------------------------------
Из «ИСТОРИИ ПЕРЕВОДА БИБЛИИ НА РУССКИЙ ЯЗЫК» Чистовича И.А., издания 1899 года, стр. 25:
----------------------------------------
Вслѣдъ за тѣмъ Государю Императору благоугодно было, „по соб­ствен­ному движенію сердца своего, всегда преисполненнаго благотвор­ной попечительности объ истинном благѣ любезных ему россіянъ и глу­боко убѣжденнаго во всеобщей великой пользѣ, отъ чтенія слова Божія прі­обрѣтаемой, изустно повелѣть президенту Россійскаго Библейскаго Об­щества, дабы предложил Святѣйшему Синоду искреннее и точное же­ла­ніе Его Величества доставить и россіянамъ способъ читать слово Божіе на природномъ своемъ россійскомъ языкѣ, яко вразумительнѣйшемъ для нихъ славянскаго нарѣчія, на коемъ книги свящ. писанія у насъ изда­ются‟.
----------------------------------------
Там же, стр.30:
----------------------------------------
„Евангеліе на россійскомъ языкѣ — сказано въ отчетѣ за 1818 г. — ожиданное съ нетерпѣніемъ, принято съ чрезвычайнымъ удовольствіемъ и умножило еще болѣе желаніе читать слово Божіе. По сему видно, не­обиновенно сказать можно не ложным образомъ, что мысль объ изданіи священнаго писанія на россійскомъ языкѣ есть внушеніе Того, Которымъ и писаніе само даровано человѣкамъ‟.
„… Поистинѣ можно сказать, что дѣло перевода сего есть величай­шее благодѣяніе для россійскаго народа, издревле наклоннаго къ благо­честію и всегда жаждущаго просвѣщенія духовнаго, божественнаго. …‟
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (obninskchess_ru): Возможности российской науки

Я: Наука может быть либо Русской, как в Русской (Российской по-Церковнославянски) Империи, либо Советской, как в Советском Союзе. В государстве Федерастов, одновременно и многонациональном, и Рос­сийском, нет науки.
--------------------------------------------------------------------------------

Для справки №1: Когда Русское Российское государство обзаве­лось собственной самостоятельной наци­ональной наукой (при детях им­пера­тора Павла), та установила, как церковное и Болгарско-Церковно­сла­вянское происхождение слов Рос(с)ийск- и Рос(с)иян-, так и их искус­ствен­ность, литературную двуязычность и относительно поздний возраст, наконец становилась по­знаваемой их (их источника — Гре­цизма «Рос(ы)») этимологическая от родословной восточно-Славизма Русь независимость, из чего последо­вал вывод о том, что данные сино­нимы Русскости далеко не во всех случаях жизни могут подменять аутен­тич­ные оригиналы, практически не могут в Рус­ском языке, Русской ис­то­рии, Русском праве, Русском флаге, Русской науке, во многих ве­щах. Всё, как говорится, познаётся в сравнении. Выражения, типа исто­рия Рос(с)ии, флаг Рос(с)ии, наука Рос(с)ии, допустимы, но маловерны, ибо хотя Грецизм «Ро­сия» — родом из Х века и значит только “Русское госу­дарство”, сами Русь (Русы, Русские) начнут применять своё Грече­ское обозначение лишь с XV века, у смертного одра Византии, где сле­дом за­рождались Церковнославизмы Рос(с)ийск- и Рос(с)иян-.

Для справки №2: В своей работе Чистович к цитированию отчетов Рос­сийского Библейского Общества прибегает систематически.
--------------------------------------------------------------------------------

Вместо послесловия заголовок интернет-заметки (taen_1): На Сахалине в мусоре нашли памятник Гагарину

Я: Это очередной «Прокол» насовских режиссёров. часть 33 (а это заголовок интернет-заметки от blef_nasa).
Именно так и выглядит цивилизация, растраченная по пустякам, на чу­гунные и бронзовые, каменные и гипсовые истуканы, прогулочные яхты и золотые унитазы.
И всё-таки на Сахалине будет город-сад, правда уже Японский.

Заметки на чуть

Заметки на чуть
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (autozhlob): Российская Наука чуть не расфигачила МКС
Модуль "Наука" успешно состыковался с российским сегментом МКС! И са­мопроизвольно включил двигатели, работали они до тех пор пока не закончи­лось топливо. Тут, по моему, Роскосмосу и НАСА сильно по­везло, не дай бог, если бы они включились в момент стыковки, то по­следствия могли быть ка­тастрофическими.
А так, похоже, отделались легким испугом, временно нарушена ори­ента­ция станция и возможно есть некоторые повреждение солнечных панелей, как результат — полет американского Starliner отложен.
"ЧП началось с того, что по неизвестной причине - без внешней ко­манды - включились двигатели ориентации "Науки" и стали изменять ориентацию мо­дуля по оси "pitch" (по-русски это вроде бы "тангаж"). Сначала пытались испра­вить ориентацию двигателями Звезды, потом пере­ключились на двигатели Прогресса, поскольку его двигатели имеют больший рычаг --> more control authority. Однако, Наука продолжал борьбу - по своему хо­тению - и некоторое время станция имела ориен­тацию 45° относительно нормальной. Насколько я понял, двигатели Науки отключить не удалось - они отключились (якобы) по­тому, что кончилось топливо. Продолжалась эта сви­стопляска почти час - c 11:34 до 12:29 (Houston time). Поскольку из-за "неожи­данного изменения ориен­тации" HighGain-антенны выходили из правильного "прицелива­ния" - имела ме­сто потеря связи Станция-Хьюстон (и вроде бы, с TDRS - тоже) - дважды, на 4 и на 7 минут. От НАСА был объявлен статус "Ава­рия на Станции" (Mission Director declared station emergency). Вообще го­воря, неправильная ориентация - это очень опасно для МКС. И чем дольше - тем опаснее. И резкие повороты сами по себе - тоже непри­ятны, поскольку у стан­ции длинные "крылышки" сол­нечных панелей, и сидят они на подвижных SARJ (SolarArray Alpha Rotary Joint). Так что те­перь у американской части экипажа добавилась срочная работа - осмотры и тесты SARJ".

Я: По законам Шариата Рогозин, как честный Федераст, обязан отсосать у себя ещё раз.

autozhlob: Пузо не даст.

Я: Прежде ему удавалось — учёный всё-таки.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Послесловие: Ну Я же говорил, что не получится ( https://daud-laiba.livejournal.com/419240.html https://daud-laiba.livejournal.com/419746.html https://daud-laiba.livejournal.com/417624.html ), страна-гермафродит (одновре­менно и Российская, и многонациональная) впереди планеты всей в области орального и анального секса, а вот с наукой она не дружит.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Для справки: Космос может быть по силам стране лишь с очень сильной (много производящей) экономикой. Очевидно, загнивающая капиталистическая экономика США гораздо мощнее процветающей клептополитарной экономики Рассосии.

Заметки на технических трудностях

Заметки на технических трудностях
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (pravdoiskanie): Вопрос: неужто в Единой России предложили графу национальность вернуть, а это к раз­валу путь?
Председатель комитета Госдумы по делам национальностей Ильдар Гильмутдинов сообщил, что ведётся обсуждение возвращения графы "национальность" в паспорт гражданина России. Однако дополнитель­ную строчку заполнят не всем.
По словам Гильмутдинова, тема обсуждалась неоднократно, но ре­шения проблемы возвращения или невозвращения строчки о нацио­нальности сходу найти не удалось. Одако сторонники этой идеи есть. …

Я: Страна-гермафродит (одновременно и Российская, и многонацио­нальная) не в ладах с наукой и высокими технологиями, зато обожает всяческий фашизм (например, деление на государствообразующие (та­ких в Рассосии 22 штуки — по числу республик) и неполноценные народы) и легко может родить какую-нибудь «национальность без госу­дарственности».

pravdoiskanie: Быстро меняют личины - маски, зато своё звериное нутро - никогда?

Я: С какой стати оно у них измениться, ведь бытие (способ добыва­ния пищи) детерминирует сознание (мораль и поведение), а на этой се­веро-восточной украине Старого Света уже 500 лет полновластно гос­подствуют политарный (Азиатский, по старой терминологии К.Маркса) способ производства и политарные социально-экономические отноше­ния, политархия и политаризм: агрополитаризм при царях (в Русии), индустриополитаризм при Большевиках (в СССР и РСФСР) и клептополи­таризм при Федерастах (в Рассосии).
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (sell_off): Великая космическая держава. У модуля «Наука», возможно, возникли серьезные техниче­ские трудности

Я: Ну Я же говорил, что не получится ( https://daud-laiba.livejournal.com/419240.html ), страна-гермафродит (одновременно и Российская, и многонациональная) впереди планеты всей в области орального и анального секса, а вот с наукой она не дружит.
--------------------------------------------------------------------------------

Вместо послесловия комментарий на один комментарий (Ар­тур Иванов / rutralet): тупорылый… ты, видимо, полагаешь, что я га­лить­чаньский гитлеробандеровец из бандерстана?
я — русский и живу в России, а за уничтожение галитьчаньских гитлеробандеровцев зимой 2015 года в Донецком аэропорту имею ра­нение и боевую награду от ДНР…
а теперь вернись выше и посмотри — кто затеял весь этот срач?
причём, это ты пришёл ко мне в гости...
я же тебя, конченного чмошного урода, не звал и не приглашал!

Я: Дорогая свиная мандовошка, Русские — это те, кто живут в Русском Государстве (по-Гречески оно зовётся Россией, а по-Церков­нославянски (даже по-Болгарски, если точнее) Российским), будучи его гражданами. Ты же — гражданин Рассосийской Федерастии, страны-гермафродита (одновременно и Российской, и многонациональной), которая оккупировала мою родину — Русское Государство (Русскую Землю, Русскую Державу, Русскую Импе­рию, Русию) — гражданином которой Я являюсь (возможно последним). Поэтому, возвра­щайся, пожалуйста, обратно в свою родину — в аналь­ную вагину де­душки Ельцина.
--------------------------------------------------------------------------------

Для справки: Вписанный не так давно в конституцию Рассосии очередной бред сивой кобылы (бессмысленная (и фашиствующая) бол­товня), про принад­лежность Русского языка Рассосии, где все вообще народы являются Русско­язычными, какому-то якобы одному из числа её госу­дарствообразую­щих народов (а их 22 штуки), обусловлен не­возможно­стью появления в конституции Рассосии (придуманного Феде­растами многонационального (и Русскоязычного) государства, однако названного Федерастами тоже Российским (помимо государствообразу­ющих и других опытов, эксперименты над словарным фондом Русского языка начали проводить ещё Большевики, создатели СССР и РСФСР)) имени Русского народа (граж­дан Русского Государ­ства, Русских граж­дан — иного Русского «народа» никогда не суще­ство­вало (этот есте­ственно-универсальный принцип в случае с Русской идентичностью проступает тем более рель­ефно, ведь если Франки или Болгары были реальными древними пле­менами, то во­сточно-Славян­ский (экзо-)этно­ним Русь происходит от древне-Свей­ского социо­нима)), ибо такое яв­ление (как «явление Хри­ста» Федерастам, в стиле «Не ждали») вошло бы в проти­воречие с сущ­ностью мно­го­национальной Рассо­сии (где Рус­ское госу­дарство (рес­публика или что-нибудь) не значится), основным положе­нием её кон­сти­туции (о многонациональности Рассосии), о чём тому сраному быдлу, которое засе­дает в РАН, изоб­ра­жая из себя учё­ных, всё же известно.

Заметки на переносах

Заметки на переносах
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (Кирилл Размыслович): Запуск «Науки» могут снова перенести
Лабораторный модуль «Наука», чей запуск был запланирован на 15 июль, снова доставлен в монтажно-испытательный корпус на космо­дроме Байконур. В госкорпорации «Роскосмос» отказались уточнять причину, заявив лишь, что модуль «для устранения замечания».
По сведениям российской прессы все дело в том, что специалисты за­были оснастить часть внешнего оборудования экранно-вакуумной теплоизоляцией. На отсутствие теплозащиты вокруг датчиков в частно­сти обратили внимание космоэнтузиасты, изучавшие опубликованные в интернете фотографии «Науки».
Поскольку «Наука» была допущена к заправке и уже заключена под головной обтекатель, его придется снова разобрать для установки недостающей теплоизоляции. А это значит, что запуск модуля придется перенести как минимум на неделю. Вероятно, из-за этого будут пере­несены и подготовительные операции на МКС: 17 июля грузовой кос­мический корабль «Прогресс МС-16» должен отстыковать от модуля «Звезда» стыковочный модуль «Пирс» и свести его с орбиты.

Я: В принципе очень глупо строить космические корабли в стране, которая предоставляет неограниченные возможности для воровства, в стране специально созданной (это же не скрывается — нормальная страна не может быть одновременно и Российской, и много­националь­ной; ведь историю (цивилизацию, письменную культуру (где Российский — церковный (Церковнославянский) синоним Русского)), как говорят в народе, не переделаешь, не вырубишь топором; зато, однако, воры спо­собны её обос­рать) для воровства, этого наиболее доходного и при­быльного «спо­соба» (метода, согласно экономической теории) произ­водства. По­тому и не получается. И не получится. Оставьте коми­ческие корабли за­гнива­ющим капиталистам, с их потолочными 20-ю процен­тами рента­бельно­сти.
--------------------------------------------------------------------------------

Послесловие: Чем отличается капиталистическая экономика от Рассосийской? — Капиталистическая строит космические корабли ради капиталистической прибыли, а Рассосийская 20 лет строит «Науку», чтобы было, где украсть.

Заметки на отставании

Заметки на отставании
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (rambler_podcast): Почему Россия безнадёжно отстала в развитии космической отрасли?

Я: Ну это же очевидно. — Потому что в стране, которая самоназыва­ется исключительно на иностранных литературных языках (Греческий, Церковнославянский и Латынь, ну правда в особом Греческом названии Русии ещё зияет и Иврит (для сравнения, если говорить о чисто лингви­стическом аспекте, в доисторическом (долитературном) восточно-Сла­визме Русь Скандинавизм столь же безусловен, как и Евреизм в Рос(с)ии, но, в то же время, в силу устных условий языковой эстафеты закамуфлирован, а если не касаться лингвистики, то к Русской Земле в принципе не придерешься — другого цивилизованного основания (ро­дины) здесь просто нет, тогда как Грецизм «Росия» и всё прочее при­шли на Русскую землю поздно)), не может быть вообще своей собствен­ной национальной науки (нетрудно догадаться, чем занимается грязно­жо­пое быдло в РАН — лижут зад тому грязножо­пому быдлу, которое при­кидывается «государ­ственной властью», но по науке). А наука (ра­цио­нальное знание) — ос­нова цивили­зации, какой уж там Космос.

Заметки в конце поля

Заметки в конце поля
(к прочтению)

--------------------------------------------------------------------------------
Из ПСЗРИ, Собрание 2-е, Том 3-й, 1828-й год:
------------------------------------
2074. — Маія 31. Сенатскій. — О распространеніи срока на владѣніе вымѣнными Киргизами и Калмыками, на пріобрѣтателей оныхъ, какъ разночинцевъ, такъ и Дворянъ.
…что о Киргизахъ и Калмыцкихъ дѣтяхъ, пріобретенныхъ Рос­сіянами…
------------------------------------
2151. — Iюля 11. Высочайше утвержденное мнѣніе Государственнаго Совѣта. — О дозволеніи Русскимъ мѣщанамъ, въ Керчь-Ениколѣ посе­лившимся, избирать изъ среды своей по одному Члену въ тамошніе Ма­гистратъ и Думу.
Государственный Совѣтъ въ Департаментѣ Законовъ и въ Общемъ Собраніи, разсмотрѣвъ представленіе Управляющаго Министерствомъ Внутреннихъ дѣлъ о дозволеніи Русскимъ мѣщанамъ, въ Керчь-Ениколѣ поселившимся, избирать по одному Члену въ тамошніе Магистратъ и Думу, и уваживъ, что населеніе въ Керчи Русскихъ доходитъ до поло­вины уже противу Грековъ, что тѣ и другіе несутъ равныя по городу тя­гости, и что участіе Русскихъ въ дѣлахъ Магистрата и Думы необходимо для соблюденія справедливости въ отношеніи къ Русскимъ, мнѣніемъ по­ложилъ: купцамъ и мѣщанамъ изъ Россіянъ, въ Керчь-Ениколѣ записав­шимся и впредь записываться имѣюшимъ, дозволить избирать изъ среды своей по одному Члену въ тамошніе Магистратъ и Градскую Думу, съ правомъ участвовать и въ дѣлахъ между Греками, до означенныхъ мѣстъ доходящихъ, такъ какъ симъ послѣднимъ представлено уже сіе участіе въ дѣлахъ Россіянъ.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (Александр Метлицкий): Князь Рюрик и Русь
Образование Русского государства бесконечное поле теорий и до­мыслов. Либо нашими предками были Скифы или Роксоланы. Либо сла­вяне Обориты или кто-то из северных славян. Либо норманны или Шведы.
…
Еще можно вспомнить слово Русь. Отбросив все теории посмотрим на славянские племена. Это Поляне, Древляне, Вятичи и Русь. Это не вя­жется со славянскими названиями. Скорее всего шведы приплвшие в Ладогу назвались Ростман.
…

Я: Твоим предком была лобковая вошь.
Восточно-Славизм Русь мог происходить лишь от не-Славянского слова, начинавшегося только на [ru]-. Действительно, пра-Германское [о]-долгое в восточно-Германских и восточно-Скандинавских диалектах (в словах типа roþ-ruþ, Olof (откуда и Русский Улебъ)) с Римского вре­мени эво­люционировало в [u]-долгое (пра-Германский *Hrōđаrikaz также стано­вится Готским Ruderik-ом и Свейским Rurik-ом). А историче­ские обстоя­тельства, пусть в самых об­щих чертах, изложены в лето­писи.
Уж слава богу, этническая идентичность, как и всякая человеческая культура, не передаётся кровью, не наследуется генетически. В против­ном случае и по сию пору здесь существовала бы одна только Русска(я) Земля, как то было изначально и потом при Андрее Рублеве (хотя, вру, и при Рублеве ещё внутрицерковная, Русия является здесь где-то около рубежа XIII–XIV веков). И недаром размыва­ние (разбавление) Рус­ской идентич­ности Греко-Цер­ковнославянской псевдонимикой происхо­дит в эру про­цветания на Рус­ской национальной почве Азиатской деспо­тии (опять же, на Русской земле не было своей собственной «Великой Эл­лады» (полусотни Греческих колоний Италии и Сицилии (со своей сто­роны, хороним Италия — глубоко доисторический, ровесник Греческой колонизации и Ромы, и не тоже самое что Римское государство)), и Рус­ским «пришлось» три века обучаться Греко-Церковнославянской псев­донимике, инокультурной (инолитературной!) новации столь важной сферы приложения), автори­таризма в стране, долго не знавшей уни­вер­ситета; а присут­ствие Россиян в языке Русского зако­нодательства впи­сывается акку­ратно в период расцвета крепостных от­ношений. Вся­кий народ есть (суще­ствует), когда (пока) он себя помнит, кто он и от­куда. К великому сча­стью, истоки и предназначение Русской Земли гло­баль­ных за­гадок вообще не со­держат, не тот случай. Однако, под ярмом рабства Русский Народ заботился и мучился совсем иными зада­чами и трудно­стями, кто — го­речью «второго Рима», кто — барщиной. А вот размно­жение по экс­по­ненте «анти-Нор­маннских вер­сий» уже озна­чает его «смерть».
Впрочем, изготовление в ХХ веке из псевдонимов Русского государ­ства кардинально новой страны, взамен Русской — «многонациональной России» — генерирует уникальный прецедент и открывает перспективы не только духовной (моральной), но и физической смерти «популяции» столь «свое­образной» «России», то есть как бы «страны отдельной от населения» (тут пригодилась и катойконимичность, географическая специа­лизация Грецизма Рос(с)ия и его Славяноязычных производных (их от­топонимичность, как слов характерно искусственных (литера­турно-дву­язычных), особенно выразительна) — «творцы» приняли её за полити­ческую, гос­ударственную (между тем, в Русском, Славянском и Европей­ских языках мерой всех вещей и политики в частности является чело­век: Русск-, Франкск-, Французск-, Немецк-, Болгарск-, Шведск- и т.д.; а в Славян­ском обиходе сам по себе человек — и есть искомая «страна»: (на/в) Русь, Донь, Варяги, Греки, Немцы, Болгары)), подобно «царь-горе» не принадлежащей определенному народу (в дей­ствитель­ности «позаим­ствованной» у Русского), смерти в водовороте неустан­ного отбора «национальностей», способных адапти­роваться и к усло­виям обитания в данной «России», и к «национальному деле­нию» во­обще (при этом принципиальность «национального деления каким-то образом единого государства» отягощается искусственностью подавля­ющего большин­ства предназначающихся к такому делению «националь­ностей», со­зданных из разной степени социальной зрелости племен, эк­зонимов или каких-нибудь «пограничников»; если конфликты госу­дарств Иров, Ско́тов и Англов продолжаются уже полторы тысячи лет, то на территории РФ естественными (историческими) являлись только Рус­ские граждане; остальные — не просто «новорожденные», но родом «из пробирки национальной политики» Большевиков; ярко, наконец, вы­ра­жающаяся в рекордно высокой на планете плотности государственно­сти (национальности) на квадратный километр, малочислен­ность «наци­она­лизированных» племён или многочис­ленность «этно-украинников», а также восполнение вакуума соб­ствен­ной исторично­сти (литера­турно­сти, равно национальности) экзонимностью (скажем, Мордва — Сла­вяно-Рус­ский (и без малого тысячу лет литературный) эк­зоним пле­мён Мокша и Эрзя; Татары — Русско-Европейский экзоним разнообраз­ных Кыпчако­язычных этнических групп, пользовавшихся Тюркским письмом; какое-либо национальное (гражданско-литературное) един­ство, равно­сильное даже Славянскому, здесь отсутствовало — не отра­жалось в соб­ственной литературе) тем более стимулируют развитие у «новорожден­ных» ком­плексов неполно­ценности). Правда эта хрониче­ская «борьба за выжи­вание» станет смыс­лом суще­ствования «многона­циональной Рос­сии», и о дру­гих серь­ёз­ных вещах, вроде полетов в Кос­мос, со вре­менем при­дётся забыть (и Рус­ского бога­тыря Гагарина тоже).
--------------------------------------------------------------------------------

Послесловие: У Греко-Церковнославянских псевдонимов (Россия, Российск-, Россиян-) Русского государства (у «Русской России») с одной стороны, и Российской Федерастии (у «Русскоязычной и Не-Русской Рос­сии» Большевиков/Медвепутов, у русского мира), с другой, очень много общего — как в отношениях между художественным вымыслом и неве­жественным высером.
В силу чрезмерной искусственности, кабинетности родословной Цер­ковнославянские псевдонимы не в состоянии (были) самостоятельно представлять Русскую землю. Однако, и сами их производящие Гре­цизмы, «Рос(ы)» и «Росия», в искусственности нео-Славянизмам ни­сколько не уступят, ибо тоже вышли из тех же недр литературного творчества, если, правда, не превзойдут, опираясь на фундамент лите­ратурного ку­рьёза: в Греческом переводе Ветхого Завета появилось ко­гда-то лишнее имя собственное, добавился «персонаж». Видимо воз­никновение в Позднем Средневековье «Роксаланской версии» этимоло­гии Греческих «Рос(ов)» было вызвано и продиктовано стремлением нейтрализовать реальную, найти ей «альтернативу» — изначально Греки видели в Руси именно во­площение своего Ветхозаветного эсхато­логиче­ского «апокрифа» (Русские ходили террори­зировать «второй Рим» уже и став неофитами Христианства). Кстати, предположим, автор­ство «Рокса­ланства» могло бы принадле­жать Дунай­ским Болгарам-Сла­вянам, Бол­гарским книжни­кам — пионе­рам Кирилли­зации известного Грецизма.
Ну а высер Русскоязычной Российской Федерастии существует как бы в параллельной вселенной, безразличной к любым историческим об­стоятельствам.
--------------------------------------------------------------------------------

Для справки: Выдержка из Русских Законов в очередной раз экс­понирует значение нео-Церковнославизмов. Между тем, к середине XIX века Русская Нация перерастёт и в основном преодолеет накопившееся с Позднего Средневековья конфессионально-этнические рамки и само­ограничения («обиды»). В том числе, и что можно считать ярким и вы­разительным признаком развития процесса, язык Закона откажется от дальнейшей (полуторастолетней в итоге продолжительности) эксплуа­тации конфессионализма Россияне, его искусственно-добавочный ха­рактер, вычурная и своеобразная, цер­ковно-келейной (-кабинетной) природы этнографичность останутся преходящими (модой).

Заметки на потерях

Заметки на потерях
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (varlamov.ru): Мы всё про... Как Россия потеряла космос

Я: Из-за названия. В стране Старого Света, которая самоназывается только на чу­жих литературных языках (по-Гречески, по-Церковносла­вянски и по-Латински), не будет собственной национальной науки. Уте­шиться тут можно лишь тем, что и в целом такая страна тоже недолго­вечна.

Заметки на истории обмана

Заметки на истории обмана
(к прочтению)

Из интернет-заметки: … Местный канал выпустил очередное "сен­сационное расследование", в котором Илья Муромец, Добрыня Никитич и Алёша Попович названы "украинскими рыцарями", которых якобы "присвоила себе" московская историография. На портале 24tv.ua можно ознакомиться с дайджестом откровений фильма под красноречивым названием "История обмана". …

Я: В. Васнецов-то, кстати, и запечатлел их за работой, при исполне­нии служебного долга — на украине Русского государства.
Примерно так, например, выглядела украинская (теперь погранич­ная) служба в XVIII-ом столетии:
--------------------------------------------------------------------------------
Из ПСЗРИ, Собрание 1-е, Том 8-й, 1731-й год:
------------------------------------
5673.—Генваря 15. Инструкція Сенатору и Генералу-Маіору и ордена Св. Александра Невскаго Кавалеру Тараканову и Генерал-Маіору Де­бринію. …
Понеже Украйны Бѣлгородскій и Сѣвскій Розряды изъ давнихъ лѣтъ, по указамъ предковъ Ея Императорскаго Величества Великихъ Госуда­рей, населены служилыми людьми драгуны, солдаты, копейщиками, рейтары и прочими тѣмъ подобными и даны имъ помѣстные земли по ихъ окладамъ, съ которой они по нарядамъ конную и пѣшую службу служили и тамошнія пограничныя мѣста, яко свои жилища, отъ непрія­тельскихъ набѣговъ охраняли и защищали; но потомъ отъ времени до времени съ тѣхъ своихъ прежнихъ помѣстныхъ дачь сходили и селились въ другихъ мѣстахъ, далѣе къ Украйнѣ; а въ прошломъ 724 году всѣ тѣ служилые люди названы Государственными крестьянами и положены въ подушный окладъ… и для охраненія техъ пограничныхъ мѣстъ, не брать изъ нихъ въ прибавокъ къ прежнимъ, которые нынѣ на Украйнѣ обрѣта­ются на-лицо, чтобъ всего было 20 полковъ, кромѣ взятыхъ въ Гвардію въ Измайловскій полкъ и посланныхъ въ Низовскій корпусъ… А для луч­шего охраненія той Украйны, между Сѣверскимъ Донцомъ по Берестовой Нерели рѣкамъ и по Сѣверскому Донцу сдѣлать линію, и усмотря, гдѣ опасныя мѣста къ приходу непріятельскому сдѣлать крепости и поселить изъ тѣхъ же Украинскихъ полковъ, гдѣ сколько будетъ возможно, при тѣхъ же мѣстахъ въ близости. …
1. Обо всѣхъ тѣхъ служилыхъ людяхъ Кіевской и Воронежской Гу­берній взять именные списки… которые были у Ландмилицкихъ дѣлъ. А чего во оной Канцеляріи и у подко­мандныхъ не имѣется: то изъ Губерній и Провинцій, гдѣ о томъ вѣдомо­сти имѣются, а именно сколько всѣхъ Украинцовъ прежнихъ служебъ въ подушной семи и четырехъ гривенной окладъ положено и сколько жъ за выборомъ въ полки въ остаткѣ въ до­махъ и что нынѣ на Украйнѣ въ оставшихъ полкахъ прежде выбранныхъ на лицо.
4. Также публиковать, чтобъ всѣ такіе однодворцы, которые земель не имѣютъ, или отъ семейства для недовольства при старыхъ посе­леніяхъ въ земляхъ, а хотя и довольны, но волею своею въ Украинскихъ полкахъ служить хотятъ и жела­ютъ получить себѣ новые дачи…
5. Буде найдутся такіе Украинцы служилые люди, которые въ по­душной окладъ не положены, тѣхъ всѣхъ годныхъ писать въ службу въ указное число, а негодныхъ выслать…
6. Какъ нынѣшнею зимою, такъ и будущею весною отъ Днѣпра по Арели и Берестовой и между Берестовой до Донца, гдѣ быть линіи, также и по Сѣверскому Донцу до казачьихъ Донскихъ городковъ, поло­женія мѣстъ, и гдѣ лучше ко укрѣпленію и оборонѣ отъ непріятеля крѣпости дѣлать и служилыхъ людей населить, и въ какомъ разстояніи крѣпость от крѣпости и въ коликомъ числѣ людей и при томъ земли и всякія угодья, чѣмъ бы довольствоваться поселеннымъ служилымъ лю­дямъ, описать и измѣрять на такія дачи, какія при старыхъ ихъ посе­леніяхъ даваны…
… А у которыхъ при старыхъ жилищахъ никакого не останется, тѣмъ позволить прежнія свои дачи продавать своей же братьѣ Украинцамъ служилымъ людямъ…
…также изъ городовыхъ казаковъ, воротниковъ, затинщиковъ и про­чихъ служилыхъ людей въ Украинскіе полки по расположенію противъ прочихъ однодворцевъ…
10. При такомъ опредѣленіи о Украинскихъ полкахъ…
11. А для порядочнаго впередъ платежа на содержаніе назначен­ныхъ Украинскихъ 20 полковъ… и собирать по полкамъ Коммисарамъ и офицерамъ противъ того, как на полки армейскіе собираютъ, а не Вое­водамъ съ того времени, какъ уже всѣмъ Украинскимъ полкамъ учре­жденіе окончится. …
13. Ежели въ прежнихъ полкахъ явятся Украинцы изъ разныхъ горо­довъ…
14. Вышеименованнымъ прежнимъ и новонабираемымъ полкамъ, также Чугуевскимъ казакамъ и Калмыкамъ, для случающихся посылокъ и конвою быть въ командѣ нашей, а до Слободскихъ полковъ, никакимъ вѣдомствомъ кромѣ настоящаго и положеннаго на васъ дѣла, ни чѣмъ не касаться, а караулъ, и ежели случай позоветъ во время бытности при границахъ, изъ драгунскихъ полковъ Украинскаго корпуса, конвой да­вать по указамъ Военной Коллегіи отъ тамошнихъ полковыхъ Команди­ровъ.
15. Наступающею весною прежніе Ландмилицкіе полки, въ компа­ментъ выводить, а въ которыхъ мѣстахъ быть, о томъ имѣть сношеніе съ главнымъ Украинскаго корпуса Командиромъ.
--------------------------------------------------------------------------------
Я: Обратите внимание, как заглавная буква (Сенатор, Генерал-Майор, Розряд, Украйна, Гвардия, Губернии, Провинции, Ландмилицкие дела, Коммисары, Воеводы, Командиры) выделяла служебно-государ­ствен­ный статус явления. Исторические Русские Низы, Днепров­ский, Волжские и другие, — явления физико-топографической природы, а пространствен­ная абстракция украины, после многовековой по пери­метру границ Русского государства украинской службы (…Государь Хри­стианский и благочестивый, слыша о таком неначаемом воинском при­ходе к Чиги­рину, указал Украинския Свои Государския рати послати, остерегая ру­бежей Своего Государства… Его Царскаго Величества Укра­инския вой­ска, по должности своей, рубежей остерегли и города Чиги­рина взять, при помощи Божией, не допустили…) встать с ними в ряд не способна, и при помощи Европейской «области Ukrain-а на побережье Тартарий­ского океана» тоже, которую язык Русского Закона всякий раз тща­тельно переваривал (…Украйна, которая зовется Малою Россиею…). С этой «Ukrain-ой» Русский язык успел познакомиться в VII-ом веке, и где-то примерно с ру­бежа XVII–XVIII-го столетий в комплексе с про­чими филологическими приобретениями (Шведы “Свеи, Свея, Свеяне, Свейцы”, шляхта “дворяне”) Польско-Европейская «Камчатка» начи­нает «произво­дить впечатление» и на Русский (восточно-Русский) обиход (его западно-Русский собрат находился под этим «впечатлением» уже наверно сотню лет). Тем не менее, языку Русского государства было крайне сложно разменять обычные Русские «украины» на «Одну укра­ину», а ведь в приведённом выше акте во­обще име­ется ввиду стародав­няя Московская Крымская украина (когда-то начиналась у Оки, переша­гивая затем на юг), кото­рая тоже, как видно, суще­ственного влияния извне испытать не успела, отсюда выраже­ния вроде охранения той Украины, или Слободская Укра­ина (Слобожанщина) ещё через пол века — если абстрагироваться от фак­тора Дне­провской укра­ины/«Ukrain-ы», в языке Закона и в XVIII-ом веке всё ещё очень тради­ционно, как и в древнейших записях Москов­ского делопро­изводства о многочисленных украинах, ну или в записях XVII-го века, имеющих дело всё больше именно с Крымской украиной. Действительно, с посте­пенным устарева­нием на протяжении XVIII-го века украинно-украин­ской терминологии для «Ukrain-ы» могли бы от­крываться в Русской и в тоже время откры­той запад­ному, Поль­скому куль­тур­ному влиянию среде ка­кие-то пер­спективы. Однако, дери­ваты укра­ины в законодательстве Им­перии, в названии Слободско-Украинской Гу­бер­нии (Харьковская с 1836 года), уланских, драгунских и гусарских пол­ков легкой кавалерии, останутся практиче­ски при своём — в привязке к тем ме­стам, где юж­ную, Крым­скую укра­ину Русского государства за­стало при­соединение к нему степ­ей Северного При­черноморья, окрещенных Но­вороссией.
Таким образом, трудно не заметить глубину бездны, разделяющей Днепровскую «Ukrain-у» (из-за лесостепного Побожья название Дне­провская стра­дает некоторой географической неполнотой, тем более обычно эта украина звалась Мало­рос(с)ийской/Малорусской, но всё же) и «Мягкорезиновую», изобретён­ную и насаждён­ную в со­знании школь­ников в ХХ-ом веке. Новая укла­дывается в ареал выделенных в XIX-ом столетии учё­ными-этнографами Малорусских диа­лектов Русского языка, иного её «естественного» источника, кроме «этнографического», импе­ративно учёного, не существует — «Ukrain-а» всегда смотрела на во­сточные границы Волыни и Подолья, и даже населялась долгое время «Cosak-ами», “Ukrain-скими” их назовут в XVIII-ом веке (восстав с конца XVI-го века в письменности, «Малая Русь» (“вторая Русская митропо­лия”) скоро лока­лизуется в Под­непро­вье, даже тяготея к Левобережью, однако и начи­налась она, напротив, за­паднее (после того как изначаль­ная митропо­личья кафедра переехала из Киева во Владимир), и охваты­вала прежде и всю целиком западную, Литовскую Русь; по своему вер­ная такого же учёного рода «Южно-Русская» фра­зеология априори ли­шена исто­рической глубины). Переименование всей «Мало­рус­ской (Ма­лоро­сий­ской) регионали­стики» в Украинскую слу­ча­лось, бывало, и раньше, и уже даже в XVIII-ом столетии, но опять же… сна­чала у Немцев. Воис­тину, темнота восставших рабов (категории, лишенной «национальной гордости» в принципе, но нередко и родного языка (кстати, идентичность Славян и «Þeuþ-ских» исходила из его нали­чия)) не знает границ и творит по­рою чудеса.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (maoist): Как нам бороться с евро­поцентричным дискурсом в науке

Я: Посредством самосожжения.

Заметки на научных достижениях

Заметки на научных достижениях
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (Николай Подосокорский): А.В. Федосов, У. Раффенспергер. "Королевство Русь. Древняя Русь глазами западных историков" (2021)
…
Первая часть книги — это анализ новейшей англо­американской ли­тературы по проблемам древнерусской государственности середины IX— начала XII в., которая мало известна не только широкому россий­скому читателю, но и специалистам в этой области, т. к. никогда не из­давалась в России. Российским историком А.В. Федосовым рассмотрены наиболее заметные работы англо­американских авторов, вышедшие с начала 70­х годов прошлого века до настоящего времени. Определены направления развития новейшей русистики и ее научные достиже­ния. …

Я: На протяжении тысячи лет своей жизни Русский народ — граж­дане Русского государства — как и всякий государствообразующий и литературный народ, методично отражался в неотъемлемых выраже­ниях государственного делопроизводства: Русская земля, Русские за­коны, Русская правда, Русское право, Русские граждане, Русское госу­дарство, Русская государственность, Русское законодательство и т.д. и т.п.
На живущих в мире иллюзий, внутри виртуальной фантазии реаль­ность нахлынет неожиданно, будет непредсказуемой и суровой. При этом станет важна и разница в размере вымысла, вложенного в созна­ние потерпевших. Скажем, между Russian Federation с одной стороны или с другой стороны многонациональным народом Российской Феде­рации (некий как бы «квази-народ», но в данном случае сопоставимый с человеком, сменившим половую ориен­тацию, ведь слово Рос­сийская не изобретено этим же «квази-народом» (как например слово Совет­ская), у слова уже есть своя история, и родом оно из словаря Русской церковной субкультуры) и [рус­ским народом] из видео-интер­вью Уз­бека Усманова. Туда, где вы­мысла больше, реаль­ность ударит больнее.
-------------------------------------------------------------------------------

Послесловие №1: Отдавая должное достижениям современной меди­цины, всё же добавлю, что ближайшей аналогией злоключениям после 1917 года слова Российская и остальных производных России (Росси­яне, Российцы, Российщики) будет одежда снятая с убитого, а в данном случае с Русского — образы национального самосознания в принципе могут изменить своё содержание, смысл и значение (ведь скажем и происхождение восточно-Славизма Русь “Русы” от скандинав­ского по­нятия «гребцов» тоже самоочевидно, это аксиома не требую­щая дока­зательств, однако, с 1917 года, чем больше проходит вре­мени, тем ак­тивнее плодятся «версии», как бы соревнующиеся в неве­жестве), но только лишь после смерти аутен­тичного носителя, то есть, когда тот (литературный и государствообра­зующий народ) перестаёт от­ражаться в законодательстве собственного национального государ­ства.
-------------------------------------------------------------------------------

Послесловие №2: Если вы не помните, как плетутся лапти, это назы­вается утратой традиции. А вот утратить собственное имя государ­ство­образующий народ может, только погибнув (и даже если бывает инди­вид меняет национальную (гражданскую) принадлежность, преж­нюю он забирает в могилу), это когда на обложке паспорта и в статьях За­кона нет ничего Русского или Славянского, ну кроме мертвого языка. Другие народы могут присвоить себе что-либо из личных вещей покой­ного, какую-нибудь Россию. — Но примета плохая.