Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Заметки на переносах

Заметки на переносах
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (Кирилл Размыслович): Запуск «Науки» могут снова перенести
Лабораторный модуль «Наука», чей запуск был запланирован на 15 июль, снова доставлен в монтажно-испытательный корпус на космо­дроме Байконур. В госкорпорации «Роскосмос» отказались уточнять причину, заявив лишь, что модуль «для устранения замечания».
По сведениям российской прессы все дело в том, что специалисты за­были оснастить часть внешнего оборудования экранно-вакуумной теплоизоляцией. На отсутствие теплозащиты вокруг датчиков в частно­сти обратили внимание космоэнтузиасты, изучавшие опубликованные в интернете фотографии «Науки».
Поскольку «Наука» была допущена к заправке и уже заключена под головной обтекатель, его придется снова разобрать для установки недостающей теплоизоляции. А это значит, что запуск модуля придется перенести как минимум на неделю. Вероятно, из-за этого будут пере­несены и подготовительные операции на МКС: 17 июля грузовой кос­мический корабль «Прогресс МС-16» должен отстыковать от модуля «Звезда» стыковочный модуль «Пирс» и свести его с орбиты.

Я: В принципе очень глупо строить космические корабли в стране, которая предоставляет неограниченные возможности для воровства, в стране специально созданной (это же не скрывается — нормальная страна не может быть одновременно и Российской, и много­националь­ной; ведь историю (цивилизацию, письменную культуру (где Российский — церковный (Церковнославянский) синоним Русского)), как говорят в народе, не переделаешь, не вырубишь топором; зато, однако, воры спо­собны её обос­рать) для воровства, этого наиболее доходного и при­быльного «спо­соба» (метода, согласно экономической теории) произ­водства. По­тому и не получается. И не получится. Оставьте коми­ческие корабли за­гнива­ющим капиталистам, с их потолочными 20-ю процен­тами рента­бельно­сти.
--------------------------------------------------------------------------------

Послесловие: Чем отличается капиталистическая экономика от Рассосийской? — Капиталистическая строит космические корабли ради капиталистической прибыли, а Рассосийская 20 лет строит «Науку», чтобы было, где украсть.

Заметки на отставании

Заметки на отставании
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (rambler_podcast): Почему Россия безнадёжно отстала в развитии космической отрасли?

Я: Ну это же очевидно. — Потому что в стране, которая самоназыва­ется исключительно на иностранных литературных языках (Греческий, Церковнославянский и Латынь, ну правда в особом Греческом названии Русии ещё зияет и Иврит (для сравнения, если говорить о чисто лингви­стическом аспекте, в доисторическом (долитературном) восточно-Сла­визме Русь Скандинавизм столь же безусловен, как и Евреизм в Рос(с)ии, но, в то же время, в силу устных условий языковой эстафеты закамуфлирован, а если не касаться лингвистики, то к Русской Земле в принципе не придерешься — другого цивилизованного основания (ро­дины) здесь просто нет, тогда как Грецизм «Росия» и всё прочее при­шли на Русскую землю поздно)), не может быть вообще своей собствен­ной национальной науки (нетрудно догадаться, чем занимается грязно­жо­пое быдло в РАН — лижут зад тому грязножо­пому быдлу, которое при­кидывается «государ­ственной властью», но по науке). А наука (ра­цио­нальное знание) — ос­нова цивили­зации, какой уж там Космос.

Заметки в конце поля

Заметки в конце поля
(к прочтению)

--------------------------------------------------------------------------------
Из ПСЗРИ, Собрание 2-е, Том 3-й, 1828-й год:
------------------------------------
2074. — Маія 31. Сенатскій. — О распространеніи срока на владѣніе вымѣнными Киргизами и Калмыками, на пріобрѣтателей оныхъ, какъ разночинцевъ, такъ и Дворянъ.
…что о Киргизахъ и Калмыцкихъ дѣтяхъ, пріобретенныхъ Рос­сіянами…
------------------------------------
2151. — Iюля 11. Высочайше утвержденное мнѣніе Государственнаго Совѣта. — О дозволеніи Русскимъ мѣщанамъ, въ Керчь-Ениколѣ посе­лившимся, избирать изъ среды своей по одному Члену въ тамошніе Ма­гистратъ и Думу.
Государственный Совѣтъ въ Департаментѣ Законовъ и въ Общемъ Собраніи, разсмотрѣвъ представленіе Управляющаго Министерствомъ Внутреннихъ дѣлъ о дозволеніи Русскимъ мѣщанамъ, въ Керчь-Ениколѣ поселившимся, избирать по одному Члену въ тамошніе Магистратъ и Думу, и уваживъ, что населеніе въ Керчи Русскихъ доходитъ до поло­вины уже противу Грековъ, что тѣ и другіе несутъ равныя по городу тя­гости, и что участіе Русскихъ въ дѣлахъ Магистрата и Думы необходимо для соблюденія справедливости въ отношеніи къ Русскимъ, мнѣніемъ по­ложилъ: купцамъ и мѣщанамъ изъ Россіянъ, въ Керчь-Ениколѣ записав­шимся и впредь записываться имѣюшимъ, дозволить избирать изъ среды своей по одному Члену въ тамошніе Магистратъ и Градскую Думу, съ правомъ участвовать и въ дѣлахъ между Греками, до означенныхъ мѣстъ доходящихъ, такъ какъ симъ послѣднимъ представлено уже сіе участіе въ дѣлахъ Россіянъ.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (Александр Метлицкий): Князь Рюрик и Русь
Образование Русского государства бесконечное поле теорий и до­мыслов. Либо нашими предками были Скифы или Роксоланы. Либо сла­вяне Обориты или кто-то из северных славян. Либо норманны или Шведы.
…
Еще можно вспомнить слово Русь. Отбросив все теории посмотрим на славянские племена. Это Поляне, Древляне, Вятичи и Русь. Это не вя­жется со славянскими названиями. Скорее всего шведы приплвшие в Ладогу назвались Ростман.
…

Я: Твоим предком была лобковая вошь.
Восточно-Славизм Русь мог происходить лишь от не-Славянского слова, начинавшегося только на [ru]-. Действительно, пра-Германское [о]-долгое в восточно-Германских и восточно-Скандинавских диалектах (в словах типа roþ-ruþ, Olof (откуда и Русский Улебъ)) с Римского вре­мени эво­люционировало в [u]-долгое (пра-Германский *Hrōđаrikaz также стано­вится Готским Ruderik-ом и Свейским Rurik-ом). А историче­ские обстоя­тельства, пусть в самых об­щих чертах, изложены в лето­писи.
Уж слава богу, этническая идентичность, как и всякая человеческая культура, не передаётся кровью, не наследуется генетически. В против­ном случае и по сию пору здесь существовала бы одна только Русска(я) Земля, как то было изначально и потом при Андрее Рублеве (хотя, вру, и при Рублеве ещё внутрицерковная, Русия является здесь где-то около рубежа XIII–XIV веков). И недаром размыва­ние (разбавление) Рус­ской идентич­ности Греко-Цер­ковнославянской псевдонимикой происхо­дит в эру про­цветания на Рус­ской национальной почве Азиатской деспо­тии (опять же, на Русской земле не было своей собственной «Великой Эл­лады» (полусотни Греческих колоний Италии и Сицилии (со своей сто­роны, хороним Италия — глубоко доисторический, ровесник Греческой колонизации и Ромы, и не тоже самое что Римское государство)), и Рус­ским «пришлось» три века обучаться Греко-Церковнославянской псев­донимике, инокультурной (инолитературной!) новации столь важной сферы приложения), автори­таризма в стране, долго не знавшей уни­вер­ситета; а присут­ствие Россиян в языке Русского зако­нодательства впи­сывается акку­ратно в период расцвета крепостных от­ношений. Вся­кий народ есть (суще­ствует), когда (пока) он себя помнит, кто он и от­куда. К великому сча­стью, истоки и предназначение Русской Земли гло­баль­ных за­гадок вообще не со­держат, не тот случай. Однако, под ярмом рабства Русский Народ заботился и мучился совсем иными зада­чами и трудно­стями, кто — го­речью «второго Рима», кто — барщиной. А вот размно­жение по экс­по­ненте «анти-Нор­маннских вер­сий» уже озна­чает его «смерть».
Впрочем, изготовление в ХХ веке из псевдонимов Русского государ­ства кардинально новой страны, взамен Русской — «многонациональной России» — генерирует уникальный прецедент и открывает перспективы не только духовной (моральной), но и физической смерти «популяции» столь «свое­образной» «России», то есть как бы «страны отдельной от населения» (тут пригодилась и катойконимичность, географическая специа­лизация Грецизма Рос(с)ия и его Славяноязычных производных (их от­топонимичность, как слов характерно искусственных (литера­турно-дву­язычных), особенно выразительна) — «творцы» приняли её за полити­ческую, гос­ударственную (между тем, в Русском, Славянском и Европей­ских языках мерой всех вещей и политики в частности является чело­век: Русск-, Франкск-, Французск-, Немецк-, Болгарск-, Шведск- и т.д.; а в Славян­ском обиходе сам по себе человек — и есть искомая «страна»: (на/в) Русь, Донь, Варяги, Греки, Немцы, Болгары)), подобно «царь-горе» не принадлежащей определенному народу (в дей­ствитель­ности «позаим­ствованной» у Русского), смерти в водовороте неустан­ного отбора «национальностей», способных адапти­роваться и к усло­виям обитания в данной «России», и к «национальному деле­нию» во­обще (при этом принципиальность «национального деления каким-то образом единого государства» отягощается искусственностью подавля­ющего большин­ства предназначающихся к такому делению «националь­ностей», со­зданных из разной степени социальной зрелости племен, эк­зонимов или каких-нибудь «пограничников»; если конфликты госу­дарств Иров, Ско́тов и Англов продолжаются уже полторы тысячи лет, то на территории РФ естественными (историческими) являлись только Рус­ские граждане; остальные — не просто «новорожденные», но родом «из пробирки национальной политики» Большевиков; ярко, наконец, вы­ра­жающаяся в рекордно высокой на планете плотности государственно­сти (национальности) на квадратный километр, малочислен­ность «наци­она­лизированных» племён или многочис­ленность «этно-украинников», а также восполнение вакуума соб­ствен­ной исторично­сти (литера­турно­сти, равно национальности) экзонимностью (скажем, Мордва — Сла­вяно-Рус­ский (и без малого тысячу лет литературный) эк­зоним пле­мён Мокша и Эрзя; Татары — Русско-Европейский экзоним разнообраз­ных Кыпчако­язычных этнических групп, пользовавшихся Тюркским письмом; какое-либо национальное (гражданско-литературное) един­ство, равно­сильное даже Славянскому, здесь отсутствовало — не отра­жалось в соб­ственной литературе) тем более стимулируют развитие у «новорожден­ных» ком­плексов неполно­ценности). Правда эта хрониче­ская «борьба за выжи­вание» станет смыс­лом суще­ствования «многона­циональной Рос­сии», и о дру­гих серь­ёз­ных вещах, вроде полетов в Кос­мос, со вре­менем при­дётся забыть (и Рус­ского бога­тыря Гагарина тоже).
--------------------------------------------------------------------------------

Послесловие: У Греко-Церковнославянских псевдонимов (Россия, Российск-, Россиян-) Русского государства (у «Русской России») с одной стороны, и Российской Федерастии (у «Русскоязычной и Не-Русской Рос­сии» Большевиков/Медвепутов, у русского мира), с другой, очень много общего — как в отношениях между художественным вымыслом и неве­жественным высером.
В силу чрезмерной искусственности, кабинетности родословной Цер­ковнославянские псевдонимы не в состоянии (были) самостоятельно представлять Русскую землю. Однако, и сами их производящие Гре­цизмы, «Рос(ы)» и «Росия», в искусственности нео-Славянизмам ни­сколько не уступят, ибо тоже вышли из тех же недр литературного творчества, если, правда, не превзойдут, опираясь на фундамент лите­ратурного ку­рьёза: в Греческом переводе Ветхого Завета появилось ко­гда-то лишнее имя собственное, добавился «персонаж». Видимо воз­никновение в Позднем Средневековье «Роксаланской версии» этимоло­гии Греческих «Рос(ов)» было вызвано и продиктовано стремлением нейтрализовать реальную, найти ей «альтернативу» — изначально Греки видели в Руси именно во­площение своего Ветхозаветного эсхато­логиче­ского «апокрифа» (Русские ходили террори­зировать «второй Рим» уже и став неофитами Христианства). Кстати, предположим, автор­ство «Рокса­ланства» могло бы принадле­жать Дунай­ским Болгарам-Сла­вянам, Бол­гарским книжни­кам — пионе­рам Кирилли­зации известного Грецизма.
Ну а высер Русскоязычной Российской Федерастии существует как бы в параллельной вселенной, безразличной к любым историческим об­стоятельствам.
--------------------------------------------------------------------------------

Для справки: Выдержка из Русских Законов в очередной раз экс­понирует значение нео-Церковнославизмов. Между тем, к середине XIX века Русская Нация перерастёт и в основном преодолеет накопившееся с Позднего Средневековья конфессионально-этнические рамки и само­ограничения («обиды»). В том числе, и что можно считать ярким и вы­разительным признаком развития процесса, язык Закона откажется от дальнейшей (полуторастолетней в итоге продолжительности) эксплуа­тации конфессионализма Россияне, его искусственно-добавочный ха­рактер, вычурная и своеобразная, цер­ковно-келейной (-кабинетной) природы этнографичность останутся преходящими (модой).

Заметки на потерях

Заметки на потерях
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (varlamov.ru): Мы всё про... Как Россия потеряла космос

Я: Из-за названия. В стране Старого Света, которая самоназывается только на чу­жих литературных языках (по-Гречески, по-Церковносла­вянски и по-Латински), не будет собственной национальной науки. Уте­шиться тут можно лишь тем, что и в целом такая страна тоже недолго­вечна.

Заметки на истории обмана

Заметки на истории обмана
(к прочтению)

Из интернет-заметки: … Местный канал выпустил очередное "сен­сационное расследование", в котором Илья Муромец, Добрыня Никитич и Алёша Попович названы "украинскими рыцарями", которых якобы "присвоила себе" московская историография. На портале 24tv.ua можно ознакомиться с дайджестом откровений фильма под красноречивым названием "История обмана". …

Я: В. Васнецов-то, кстати, и запечатлел их за работой, при исполне­нии служебного долга — на украине Русского государства.
Примерно так, например, выглядела украинская (теперь погранич­ная) служба в XVIII-ом столетии:
--------------------------------------------------------------------------------
Из ПСЗРИ, Собрание 1-е, Том 8-й, 1731-й год:
------------------------------------
5673.—Генваря 15. Инструкція Сенатору и Генералу-Маіору и ордена Св. Александра Невскаго Кавалеру Тараканову и Генерал-Маіору Де­бринію. …
Понеже Украйны Бѣлгородскій и Сѣвскій Розряды изъ давнихъ лѣтъ, по указамъ предковъ Ея Императорскаго Величества Великихъ Госуда­рей, населены служилыми людьми драгуны, солдаты, копейщиками, рейтары и прочими тѣмъ подобными и даны имъ помѣстные земли по ихъ окладамъ, съ которой они по нарядамъ конную и пѣшую службу служили и тамошнія пограничныя мѣста, яко свои жилища, отъ непрія­тельскихъ набѣговъ охраняли и защищали; но потомъ отъ времени до времени съ тѣхъ своихъ прежнихъ помѣстныхъ дачь сходили и селились въ другихъ мѣстахъ, далѣе къ Украйнѣ; а въ прошломъ 724 году всѣ тѣ служилые люди названы Государственными крестьянами и положены въ подушный окладъ… и для охраненія техъ пограничныхъ мѣстъ, не брать изъ нихъ въ прибавокъ къ прежнимъ, которые нынѣ на Украйнѣ обрѣта­ются на-лицо, чтобъ всего было 20 полковъ, кромѣ взятыхъ въ Гвардію въ Измайловскій полкъ и посланныхъ въ Низовскій корпусъ… А для луч­шего охраненія той Украйны, между Сѣверскимъ Донцомъ по Берестовой Нерели рѣкамъ и по Сѣверскому Донцу сдѣлать линію, и усмотря, гдѣ опасныя мѣста къ приходу непріятельскому сдѣлать крепости и поселить изъ тѣхъ же Украинскихъ полковъ, гдѣ сколько будетъ возможно, при тѣхъ же мѣстахъ въ близости. …
1. Обо всѣхъ тѣхъ служилыхъ людяхъ Кіевской и Воронежской Гу­берній взять именные списки… которые были у Ландмилицкихъ дѣлъ. А чего во оной Канцеляріи и у подко­мандныхъ не имѣется: то изъ Губерній и Провинцій, гдѣ о томъ вѣдомо­сти имѣются, а именно сколько всѣхъ Украинцовъ прежнихъ служебъ въ подушной семи и четырехъ гривенной окладъ положено и сколько жъ за выборомъ въ полки въ остаткѣ въ до­махъ и что нынѣ на Украйнѣ въ оставшихъ полкахъ прежде выбранныхъ на лицо.
4. Также публиковать, чтобъ всѣ такіе однодворцы, которые земель не имѣютъ, или отъ семейства для недовольства при старыхъ посе­леніяхъ въ земляхъ, а хотя и довольны, но волею своею въ Украинскихъ полкахъ служить хотятъ и жела­ютъ получить себѣ новые дачи…
5. Буде найдутся такіе Украинцы служилые люди, которые въ по­душной окладъ не положены, тѣхъ всѣхъ годныхъ писать въ службу въ указное число, а негодныхъ выслать…
6. Какъ нынѣшнею зимою, такъ и будущею весною отъ Днѣпра по Арели и Берестовой и между Берестовой до Донца, гдѣ быть линіи, также и по Сѣверскому Донцу до казачьихъ Донскихъ городковъ, поло­женія мѣстъ, и гдѣ лучше ко укрѣпленію и оборонѣ отъ непріятеля крѣпости дѣлать и служилыхъ людей населить, и въ какомъ разстояніи крѣпость от крѣпости и въ коликомъ числѣ людей и при томъ земли и всякія угодья, чѣмъ бы довольствоваться поселеннымъ служилымъ лю­дямъ, описать и измѣрять на такія дачи, какія при старыхъ ихъ посе­леніяхъ даваны…
… А у которыхъ при старыхъ жилищахъ никакого не останется, тѣмъ позволить прежнія свои дачи продавать своей же братьѣ Украинцамъ служилымъ людямъ…
…также изъ городовыхъ казаковъ, воротниковъ, затинщиковъ и про­чихъ служилыхъ людей въ Украинскіе полки по расположенію противъ прочихъ однодворцевъ…
10. При такомъ опредѣленіи о Украинскихъ полкахъ…
11. А для порядочнаго впередъ платежа на содержаніе назначен­ныхъ Украинскихъ 20 полковъ… и собирать по полкамъ Коммисарамъ и офицерамъ противъ того, как на полки армейскіе собираютъ, а не Вое­водамъ съ того времени, какъ уже всѣмъ Украинскимъ полкамъ учре­жденіе окончится. …
13. Ежели въ прежнихъ полкахъ явятся Украинцы изъ разныхъ горо­довъ…
14. Вышеименованнымъ прежнимъ и новонабираемымъ полкамъ, также Чугуевскимъ казакамъ и Калмыкамъ, для случающихся посылокъ и конвою быть въ командѣ нашей, а до Слободскихъ полковъ, никакимъ вѣдомствомъ кромѣ настоящаго и положеннаго на васъ дѣла, ни чѣмъ не касаться, а караулъ, и ежели случай позоветъ во время бытности при границахъ, изъ драгунскихъ полковъ Украинскаго корпуса, конвой да­вать по указамъ Военной Коллегіи отъ тамошнихъ полковыхъ Команди­ровъ.
15. Наступающею весною прежніе Ландмилицкіе полки, въ компа­ментъ выводить, а въ которыхъ мѣстахъ быть, о томъ имѣть сношеніе съ главнымъ Украинскаго корпуса Командиромъ.
--------------------------------------------------------------------------------
Я: Обратите внимание, как заглавная буква (Сенатор, Генерал-Майор, Розряд, Украйна, Гвардия, Губернии, Провинции, Ландмилицкие дела, Коммисары, Воеводы, Командиры) выделяла служебно-государ­ствен­ный статус явления. Исторические Русские Низы, Днепров­ский, Волжские и другие, — явления физико-топографической природы, а пространствен­ная абстракция украины, после многовековой по пери­метру границ Русского государства украинской службы (…Государь Хри­стианский и благочестивый, слыша о таком неначаемом воинском при­ходе к Чиги­рину, указал Украинския Свои Государския рати послати, остерегая ру­бежей Своего Государства… Его Царскаго Величества Укра­инския вой­ска, по должности своей, рубежей остерегли и города Чиги­рина взять, при помощи Божией, не допустили…) встать с ними в ряд не способна, и при помощи Европейской «области Ukrain-а на побережье Тартарий­ского океана» тоже, которую язык Русского Закона всякий раз тща­тельно переваривал (…Украйна, которая зовется Малою Россиею…). С этой «Ukrain-ой» Русский язык успел познакомиться в VII-ом веке, и где-то примерно с ру­бежа XVII–XVIII-го столетий в комплексе с про­чими филологическими приобретениями (Шведы “Свеи, Свея, Свеяне, Свейцы”, шляхта “дворяне”) Польско-Европейская «Камчатка» начи­нает «произво­дить впечатление» и на Русский (восточно-Русский) обиход (его западно-Русский собрат находился под этим «впечатлением» уже наверно сотню лет). Тем не менее, языку Русского государства было крайне сложно разменять обычные Русские «украины» на «Одну укра­ину», а ведь в приведённом выше акте во­обще име­ется ввиду стародав­няя Московская Крымская украина (когда-то начиналась у Оки, переша­гивая затем на юг), кото­рая тоже, как видно, суще­ственного влияния извне испытать не успела, отсюда выраже­ния вроде охранения той Украины, или Слободская Укра­ина (Слобожанщина) ещё через пол века — если абстрагироваться от фак­тора Дне­провской укра­ины/«Ukrain-ы», в языке Закона и в XVIII-ом веке всё ещё очень тради­ционно, как и в древнейших записях Москов­ского делопро­изводства о многочисленных украинах, ну или в записях XVII-го века, имеющих дело всё больше именно с Крымской украиной. Действительно, с посте­пенным устарева­нием на протяжении XVIII-го века украинно-украин­ской терминологии для «Ukrain-ы» могли бы от­крываться в Русской и в тоже время откры­той запад­ному, Поль­скому куль­тур­ному влиянию среде ка­кие-то пер­спективы. Однако, дери­ваты укра­ины в законодательстве Им­перии, в названии Слободско-Украинской Гу­бер­нии (Харьковская с 1836 года), уланских, драгунских и гусарских пол­ков легкой кавалерии, останутся практиче­ски при своём — в привязке к тем ме­стам, где юж­ную, Крым­скую укра­ину Русского государства за­стало при­соединение к нему степ­ей Северного При­черноморья, окрещенных Но­вороссией.
Таким образом, трудно не заметить глубину бездны, разделяющей Днепровскую «Ukrain-у» (из-за лесостепного Побожья название Дне­провская стра­дает некоторой географической неполнотой, тем более обычно эта украина звалась Мало­рос(с)ийской/Малорусской, но всё же) и «Мягкорезиновую», изобретён­ную и насаждён­ную в со­знании школь­ников в ХХ-ом веке. Новая укла­дывается в ареал выделенных в XIX-ом столетии учё­ными-этнографами Малорусских диа­лектов Русского языка, иного её «естественного» источника, кроме «этнографического», импе­ративно учёного, не существует — «Ukrain-а» всегда смотрела на во­сточные границы Волыни и Подолья, и даже населялась долгое время «Cosak-ами», “Ukrain-скими” их назовут в XVIII-ом веке (восстав с конца XVI-го века в письменности, «Малая Русь» (“вторая Русская митропо­лия”) скоро лока­лизуется в Под­непро­вье, даже тяготея к Левобережью, однако и начи­налась она, напротив, за­паднее (после того как изначаль­ная митропо­личья кафедра переехала из Киева во Владимир), и охваты­вала прежде и всю целиком западную, Литовскую Русь; по своему вер­ная такого же учёного рода «Южно-Русская» фра­зеология априори ли­шена исто­рической глубины). Переименование всей «Мало­рус­ской (Ма­лоро­сий­ской) регионали­стики» в Украинскую слу­ча­лось, бывало, и раньше, и уже даже в XVIII-ом столетии, но опять же… сна­чала у Немцев. Воис­тину, темнота восставших рабов (категории, лишенной «национальной гордости» в принципе, но нередко и родного языка (кстати, идентичность Славян и «Þeuþ-ских» исходила из его нали­чия)) не знает границ и творит по­рою чудеса.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (maoist): Как нам бороться с евро­поцентричным дискурсом в науке

Я: Посредством самосожжения.

Заметки на научных достижениях

Заметки на научных достижениях
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (Николай Подосокорский): А.В. Федосов, У. Раффенспергер. "Королевство Русь. Древняя Русь глазами западных историков" (2021)
…
Первая часть книги — это анализ новейшей англо­американской ли­тературы по проблемам древнерусской государственности середины IX— начала XII в., которая мало известна не только широкому россий­скому читателю, но и специалистам в этой области, т. к. никогда не из­давалась в России. Российским историком А.В. Федосовым рассмотрены наиболее заметные работы англо­американских авторов, вышедшие с начала 70­х годов прошлого века до настоящего времени. Определены направления развития новейшей русистики и ее научные достиже­ния. …

Я: На протяжении тысячи лет своей жизни Русский народ — граж­дане Русского государства — как и всякий государствообразующий и литературный народ, методично отражался в неотъемлемых выраже­ниях государственного делопроизводства: Русская земля, Русские за­коны, Русская правда, Русское право, Русские граждане, Русское госу­дарство, Русская государственность, Русское законодательство и т.д. и т.п.
На живущих в мире иллюзий, внутри виртуальной фантазии реаль­ность нахлынет неожиданно, будет непредсказуемой и суровой. При этом станет важна и разница в размере вымысла, вложенного в созна­ние потерпевших. Скажем, между Russian Federation с одной стороны или с другой стороны многонациональным народом Российской Феде­рации (некий как бы «квази-народ», но в данном случае сопоставимый с человеком, сменившим половую ориен­тацию, ведь слово Рос­сийская не изобретено этим же «квази-народом» (как например слово Совет­ская), у слова уже есть своя история, и родом оно из словаря Русской церковной субкультуры) и [рус­ским народом] из видео-интер­вью Уз­бека Усманова. Туда, где вы­мысла больше, реаль­ность ударит больнее.
-------------------------------------------------------------------------------

Послесловие №1: Отдавая должное достижениям современной меди­цины, всё же добавлю, что ближайшей аналогией злоключениям после 1917 года слова Российская и остальных производных России (Росси­яне, Российцы, Российщики) будет одежда снятая с убитого, а в данном случае с Русского — образы национального самосознания в принципе могут изменить своё содержание, смысл и значение (ведь скажем и происхождение восточно-Славизма Русь “Русы” от скандинав­ского по­нятия «гребцов» тоже самоочевидно, это аксиома не требую­щая дока­зательств, однако, с 1917 года, чем больше проходит вре­мени, тем ак­тивнее плодятся «версии», как бы соревнующиеся в неве­жестве), но только лишь после смерти аутен­тичного носителя, то есть, когда тот (литературный и государствообра­зующий народ) перестаёт от­ражаться в законодательстве собственного национального государ­ства.
-------------------------------------------------------------------------------

Послесловие №2: Если вы не помните, как плетутся лапти, это назы­вается утратой традиции. А вот утратить собственное имя государ­ство­образующий народ может, только погибнув (и даже если бывает инди­вид меняет национальную (гражданскую) принадлежность, преж­нюю он забирает в могилу), это когда на обложке паспорта и в статьях За­кона нет ничего Русского или Славянского, ну кроме мертвого языка. Другие народы могут присвоить себе что-либо из личных вещей покой­ного, какую-нибудь Россию. — Но примета плохая.

Заметки на гипотезах

Заметки на гипотезах
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (id77): Кто достин гипотетического российского престола из семейства Романовых?

Я: Стюартам и Бурбонам понадобилось меньше времени, чтобы вер­нуться. Видимо так измеряется заторможенность северо-восточной украины цивилизации Старого Света. Что ж, остаётся пожелать рассо­сийскому федерасту Путину, чтобы он умер на этом престоле, пережив Филимона (а Шойгу — Бовкиду).
--------------------------------------------------------------------------------

Для справки: Русское Княжество и паче Русское Королевство начнут формироваться в письменности с XIV века, но главным образом на западно-Русской стезе, прибранной тогда Литовскими и Польскими династами. В Московской Руси Русская Земля повторит «рывок» (наступит на грабли) Римской Рес­публики и сразу (с XV века) станет Царством. На ближнем западе скоро возобладает своеобразная (шляхетская) «Республика» (Речь По­спо­литая) и Русское Кня­жество останется скорее фигурой речи. Царство на востоке питалось опытом и мерками ханской Орды (придворные должности, даже земский собор — всё от туда) и будет не менее мате­риаль­ным, чем природное республиканское естество Русской Земли, за­данное об­стоятель­ствами зарожде­ния, но впрочем отражённое и в самом имени Руси — «гребцов». Демократизм «погод­ной записи» летописи и анналов также противостоит хроникам, сегмен­тирующим время «прав­лениями». Русская Земля («Республика») не стала второй Исландией, основопо­ложники двух культур конечно преследовали разные цели, но традици­онное Скандинавское «Королевство», брошенное на принципы Славян­ской социальности и прочие восточно-Европейские обстоятель­ства, имело склонность «растворяться». Заметно, как индивидуальное разви­тие Русских земель до Монголов реагирует на условия давления внеш­него окружения: большая Новгородская республика, цементирую­щая бо́льшую часть Европейского Севера; стремление к территориаль­ной централизации на юго-западе, особенно в Галиче; и перманентное «по­лисное» дробление восточнее Днепра, вдали от Тевтонов, дикой Литвы, Ляхов, Угров. Кстати, и «святость», не раз бывало свойственная каким-то Русским князьям (или западным королям), является надежным признаком слабости и ущербности властных прерогатив (у королей, скажем при феодализме — в силу внутриклассовых ограничений). Авто­ритаризм (царизм), понятное дело, не совместим со «святостью».

Заметки на полях науки

Заметки на полях науки
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (bel_ok): Мы зовём космонавтами тех, кто дубасит людей
… Научная рота "Росгвардии" даёт возможность талантливым и ком­петентным выпускникам гражданских вузов с максимальной пользой провести «армейский год» и поступить служить в войска национальной гвардии Российской Федерации по контракту – продолжать научные ис­следования уже в офицерском звании в интересах войск национальной гвардии Российской Федерации. …

Я: Хорошую вещь Россией или Федерастией не назовут (поскольку Росия — экзоним уже литературной страны, давно цивилизованного об­щества, учиться (привыкать) называть эту вещь, начиная с XV-го века (где начало крайне размыто, в силу принадлежности начинателей раз­минувшимся поколениям), будут не одно столетие (впрочем и сами ав­торы экзонима, Греки, всегда знали и знают более адекват­ную (эндони­мии) терминологию, на Ру-)). В Грече­ском названии Бхарат Индия отра­жается река Синдху-Хинд и другие местные наимено­вания, ею произ­водные. А в Греческом названии Русии Росия отража­ется только Биб­лейская история, но и то лишь, в варьянте её пе­реложе­ния на Грече­ский язык, потому Росия — слово исключи­тельно «руга­тель­ное». Просто на Руси до XVIII-го века науки (единствен­ной в своём роде, Ари­стоте­левской и Европейской, универси­тетской и академи­ческой) не было, а то «ученье», что имелось, писа­лось по-Цер­ковносла­вянски, со всеми выте­каю­щими. Дело в том, что полный перевод Библии, и разумеется Греко­язычной, на Церковносла­вян­ский сложился лишь к 1499 году, так что обучение Русской земли экзо­ниму происходило буквально под ве­сом тени известного «пер­со­нажа» (лишь в XIX-ом веке и уже Русско­язычный (Синодальный) перевод Ветхого Завета (где использовался прежде всего Масоретский текст Иврита), оставляя «имя» (псевдо-имя Грече­ской Сеп­туагинты), исправит Греческого Рос на Рош (интересно, что, обходясь Новым Заветом, древняя Русская земля, судя по встречаю­щимся в её книжности цитатам из Ветхого, была знакома и с оригиналь­ным тек­стом Иврита — когда перевод на Славянский с Греческого тоже мог све­ряться и правиться по оригиналу Иврита)), тени, помноженной и на по­ступательное и неуклонное сниже­ние с XV-го века и вплоть до XIX-го общей в сред­нем грамотности насе­ления (власть тьмы внизу), и на рост автори­тарно­сти политического режима (тьма власти наверху), ко­гда дикта­тура науки (ло­гики и мето­доло­гии) восполняется (и соответ­ственно до сих пор, и как видно с большим успехом, несмотря на всё-таки появле­ние однажды на этих долготах ка­кой-никой науки) си­лой убеждений ав­то­кратии; за­метьте, вторая, деко­ративная «С» в экзо­ниме поступила в Ки­риллицу через Греческий, но из Латыни, что однако осталось как бы «незаме­ченным», невзирая на всю казалось бы право­славность конеч­ного адре­сата — малая в стране без профессиональной школы глубина собственной исторической самооценки помножилась на православность Грекофильства — только в таких условиях полутора ты­сячелетней давности ошибка Греческого переводчика могла постепенно породить экзонимию, которую обозначаемые затем постепенно заим­ствуют (да и у самих Греков, пока в Западной Европе почковались уни­верситеты, у Ромеев «высшее образование» во втором тысячелетии нашей эры стагнировало на ранне-Византийском уровне). Ну и вдоба­вок, Россия, вдруг (при Большевиках и Мед­вепутах) пере­став­шая (в ла­пах Большевиков и Медвепутов) быть “Русией”, станет только Федерастией, само собой.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (Staryiy): Почему СССР проиграл американцам «лунную гонку»?

Я: Потому что США — национальное (мононациональное) государ­ство, а СССР — многонациональное, и не просто многонациональное, но катастрофически много- (к тому же, это множество было достигнуто искусственным образом: надуванием (накачиванием) в одночасье де­сят­ков малочисленных народов (а то и просто «пограничников») до раз­мера «национальностей»). И во­обще-то, из всех когда-либо суще­ство­вавших сравнительно крупных мно­гонациональных государств долго­жите­лем явля­ется только изолиро­ванное объединение королевств Ан­глиц­кой земли, Шкотской, Ирской и герцогства Уэльс. У Русского по­эта Крылова есть на эту тему пара ба­сен.

staryiy: ЛОЛШТО?
вы, возможно, не в курсе, но население США — выходцы со ВСЕЙ ЕВРОПЫ
ну, не считая недобитых индейцев

Я: Уёбище умственно неполноценное, когда ты читать научишься, ты будешь в курсе всего.
В конституции США Американцы — единый народ. А свои грязные фантазии ты, Много-Национальный Федераст, можешь засунуть об­ратно себе в жопу.
--------------------------------------------------------------------------------

Для справки: За вычетом Поляков и Японов, в остальном Мире мало кто вообще знаком с Греческим названием Русской Земли-Русии, с точки зрения подавляющего большинства иностранцев в ХХ-ом веке будто бы ничего не произошло и Русское Государство словно бы про­должает существовать, и по сей день. Однако, со школьной скамьи каж­дый Рас­сосийский Федераст твёрдо знает, что Русское государство су­ществовало когда-то в далёком прошлом, то ли до XVIII-го, то ли до XVII-го, или же до XVI-го века — разумеется, тут Рассосияне сильно расходятся во мнениях, возникает широкий диапазон вариантов датиро­вок, ведь на самом деле разруше­ние Русского Государства началось в 1917-ом году (и теперь, по проше­ствии уже столетия на каждого Рус­ского гражданина сознательных Фе­дерастов приходится больше, чем Персов на одного Спар­танца при Фермопилах, вдесятеро). Впрочем, уже можно встретить Рас­сосиян, убежденных, что Русского государства и вовсе никогда не было.
--------------------------------------------------------------------------------

Послесловие: Совесть общества — это его память. А письменность вроде бы придает ей крепость алмаза.

Заметки на полях загнивания

Заметки на полях загнивания
(к прочтению)

Из интернет-заметки (vadimglazman): 25 декабря 2015 года в самарском Жигулёвске покончил собой 18-летний Владислав Колесни­ков. После оккупации московско-фашистским рейхом украинского Крыма и начала агрессии кремля на украинском Донбассе Влад всеми доступными ему средствами поддерживал Украину. …

Я: А чью украину он поддерживал? Быть может, ему бы следовало поддержать чью-то середину? — дольше бы по́жил.
--------------------------------------------------------------------------------

Из интернет-заметки (roman_yushkov): Говорил недавно с одним армянином. И услышал от него, что Россия, оказывается, предала армян в Карабахе, что мы обязаны были защищать своих «христианских бра­тьев» от Азербайджана до последнего русского солдата. И что вообще русские очень сильно перед армянами виноваты ещё со времён русско-турецкой войны, когда Россия зачем-то с Турцией поссорилась, а ар­мяне только зря пострадали, потому что встали на сторону русских…

Я: Русские, а это “граждане Русского Государства”, исчезли раньше, чем появилась новая Армения, Карабах, Азербайджан и все остальные «придуманные» в ХХ веке псевдонациональности, а потому Русские так и не успели никого предать. А следовало бы, и не один раз.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (a_nalgin): О причинах загнивания российской космонавтики

Я: Причина только одна единственная и заключается в том, что эта космонавтика российская. — Слово-то искусственное, это набор из че­тырёх языков, да ещё без участия Русского, и пусть это слово субкуль­турного церковно-православного происхождения (ну или возможно это ещё одна, вторая причина), с точки зрения науки оно фактиче­ски анти­национально. А Космос покоряется только самым учёным нациям (не просто нациям, настоящим, но и самым учёным).
И уж точно Космос прожуёт и «выплюнет» обратно неучей — в лик­видированном Большеви­ками Русском Государстве (это их единственное реальное «историческое достижение», царизм Большевики не только оста­вили, но и куль­тивировали, «совершенствовали» и оснащали техни­чески (в результате, царизм ещё никогда не был так силён, как в по­следнее время, в распоряжении царей прежних времен и эпох никогда не имелось столь эффективных средств контроля, оболванивания и зом­бирования под­данных, каковые инструменты стоят на вооружении со­временных монархов, таких как Путин; благочестивые Македоняне скормили бы Федераста Путина (это быдло незаурядной тупорылости) собакам, ока­жись он на месте педераста Александра Македонского; те­перь же, к удовольствию Путина его царствование из­бавлено ото всяких тревог, угроз и опасно­стей каких-либо дворцовых переворотов и «рево­люций»)) российская разу­меется была синони­мом-псевдонимом рус­ской, а теперь, у дебилов это будто-то бы не одно и то же.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (seregalab): Рогозин попросил рос­сиян помочь построить МИР-2

Я: Дзюба ему в руку надрочит. И заодно, кстати, смертельно боль­ным деткам Рассосиян в личико — много жалоб в Интернете на плохое здоровье детишек Рассосийских Федерастов.

Заметки на полях Луны

Заметки на полях Луны
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (sell_off): Так были или не были американцы на Луне?

Я: Рассосийские Федерасты никогда не были на Луне, и, что самое главное, они никогда на неё не попадут.
Космос, Луна могут покориться только лишь настоящим, естествен­ным, историческим наци(ональност)ям (государствам).
А такие пародии на фальшивку, как «Русскоязычная Россия дина­стии Ельциных», кукольные «резиново-надувные» страны, и в прин­ципе-то долго не живут — им в пору лечиться грязями, то есть возвра­щаться к своим истокам.
--------------------------------------------------------------------------------

Послесловие: Если вы проживаете в Старом Свете и зовете соб­ственное государство не на родном языке, то одно из двух: либо вы аристократы, либо дегенераты.
Впрочем, вспомним, что скажем Русский царизм был и вправду ари­стократичен: с началом в Отечестве «помазанного царства» Русская земля (Русия) постепенно обросла и вторым, и третьим самоназванием (напомню, Московское Государство — лишь одно из государств Русского Государства, ну и соответственно тоже — такая же дань монархии, но­вой политической эре (в свою очередь древняя (кон)федеративная Рус­ская Земля была своеобразным синойкическим «Киево-Новгородским государством», где ни один, никакой из Русских полисов не был спосо­бен претендовать подобно Риму на «имперскость»)). И всё же, при всех своих очевидных людоедских качествах с наукой Русский царизм таки не совладал: при трёх последних императо­рах государственный язык в тенденции отходил от практики двуязыч­ного нео-Славянизма Российск-, о от термина Россияне, конфессиональ­ного имени Русских граждан, от­казался вовсе — научная картина мира, разумеется, «предпочла» (в ка­вычках, ибо «предпочтениями», выборами либо же сочинением изощ­рённых синони­мов (или использованием уже сочиненных кем-то, например попами), всегда занят политический строй, тот или иной, а здоровой истори­ческой памяти, да к тому же вооруженной наукой, выби­рать просто не из чего) «попу­ляционное» («народное») содержа­ние ис­конного для циви­лизации ауто­нимного (националь­ного) само­определе­ния «географиче­ской» ограни­ченности (небезгра­ничности) лингвисти­чески в тоже время весьма по природе интернацио­нальных Церковно­славизмов Позднего Средневеко­вья (можно сказать и так, что Христиан­ско-Православная империя обна­ружила внутри себя иные кон­фессии).
В начале же нового тысячелетия (!), проживая в Старом Свете (!), именовать (будто бы) собственное государство исключительно (!) по-иноземному… искусственными (!), по меньшей мере (!) двуязычными сло­вами… с независимой (!) от Руси этимологией корня… могут лишь да­ле­кие от науки отбросы человечества — бандиты (у которых, так им по­ло­жено, национально­сти в принципе нет). А зачем бандитам Луна? — это же не какое-нибудь церков­ное имущество (и в том числе Церковно­сла­вянские производные Византизма Россия), Луну трудно украсть, нахо­дясь вдали от науки.
--------------------------------------------------------------------------------

Для справки: Естественным является государство (или иными сло­вами национальность, историческая (литературная) идентичность), сформировавшееся 1) в процессе эволюции на некой территории перво­бытнообщинной формации в какую-то более развитую, либо 2) вслед­ствие трансплантации (миграции) цивилизации на первобытную терри­торию (второй способ государствогенеза (народогенеза) естественно сопровождается частичной или полной сменой на осваиваемой цивили­зацией территории генетического состава населения). Таким образом, чтобы выявить среди множества созданных на обломках Русского госу­дарства в ХХ веке «национальностей» (государств(енн)о(сть) и нацио­нальность — (в Русском языке) взаимообусловленные филологические грани (стороны, от­тенки) одного и того же исторического (физического) предмета (явления), государство есть полити­ческая организация, то есть самоор­ганизация (литератур­ного) народа) и подсчитать естествен­ные, хватит пальцев одной руки, с лихвой (Литва, Молдова, Сакартвело, Хай­астан…).