Category: корабли

Category was added automatically. Read all entries about "корабли".

Заметки на бандитских полях

Заметки на бандитском поле
(к прочтению)

Из интернет-заметки (bulochnikov): Название произошло от финского слова «руутс» – бродячая банда. Так финны называли бро­дячие отряды варягов. …

Я: Бандитская подстилка по национальности, термином rūþ “флот; поход на вёслах” (хорошая Славянская аналогия пълкъ “ополчение; поход” (вероятно однокоренной или каким-то образом родственный пра-Германскому *fulkan)) звался Скан­динав­ский лейданг — корабель­ное (морское) ополчение бондов, в частности у древних Свеев термин rūþ и его производные по­служили неотъемлемым компонентами оформления процесса государ­ствогенеза. И вообще, бан­дитская под­стилка, названия госу­дарств, а тем более настоящих, исторических (!), в принципе никогда не проис­ходят от обозначений «бродячих банд». Вот термин viking, который столь же технической, судоходной природы (что-то о «пересечении моря»), и вправду оформлял предприятия Нор­манов как правило разбойничьего содержания, однако, как например и современная мафия, викинги кон­курировали с магистральными соци­альными процессами и развиваю­щимся Скандинавским государствам приходилось бороться с ними, от того скажем так и не возникло госу­дарства, происходящего от термина vi­king (но даже если «государство­генез» осуществляется в наши дни: скажем, Казакстан придумали в ХХ веке, но казаки — всего лишь “вольные люди”, ещё не «бандиты»; укра­ина — ещё не “банда”, но уже не «государство», во всяком случае не ис­ториче­ское и не цельное, только его «край»). Это связано с пер­вобыт­ной (изначальной) не­рас­члененностью «политики» («власти») и «по­пуляции» (племени, «народа»). Невоз­можно было бы отыскать в истории пла­неты более благоприятной для произ­растания самосозна­ния среды, чем седая пер­вобытность, когда негра­мотные «Гипербо­реи», не зная Греческой ли­тературы, думали сами о себе только «хо­рошее» (но, кстати, даже “са­мый север” всё же лучше сухой канцеляр­ской «неопределен­ности нена­званного “пограничья”», «романтичнее», «бескрайнее»).

ПРОКЛЯТЬЕ РОССИИ

Заметки на полях России

ПРОКЛЯТЬЕ РОССИИ
(к прочтению)

Из интернет-заметки под заголовком: ГЛАВНАЯ БЕДА РОССИИ
Геннадий Гудков
Абсолютистская власть и, как следствие, глубокая пропасть между словом и делом есть главная беда, даже ПРОКЛЯТЬЕ РОССИИ …

Я: Это не проклятье, это материализм, всё по Марксу – не­сгибаемое самолечением «Азиатское» формационное нутро (политарные, или «Азиатские» способ производства и форма­ция). А также простое соответствие друг другу социально-эко­номической сути и этимологии, как бы не случайное. Русь («поход на вес­лах» и «судовое войско», почти что Славянское дружина «спутники, поезд» (буквально «идущие друг за дру­гом», от несохранившегося в Славянском языке глагола «сле­довать») по значению, и очень похоже, что этим Славянским словом Скандинавизм и «переводился») совсем не знала мо­нархиче­ской формы правления, а у России она «на лбу напи­сана», прямо Ивритским словом рош «глава». «Цеза­рея» она и есть «цезарея». Проглоченная мачеха-Орда изнутри рас­перла «Русь» до состояния «Рос(с)ии».

Армия дубин против автомата

Ответы на вопросы

Армия дубин против автомата
(к прочтению)

Виктор Душнев: День воинской славы Росии
… Более  подвижные  и  маневренные  русские  галеры  атаковали  тяжёлые  шведские  парусные  суда …

Я: А что других серьезных морских праздников в России нет? Так уж обязательно громко отмечать день победы «ду­бины» (галер) над «автоматом» (парусным флотом), последнее в истории серьезное абордажное (по другому наши утлые га­леры победить парусные суда и не могли) сражение, когда шведские парусные суда были застигнуты галерами в штиль? Конечно, Турки были не вояки, не противники, но победы Ушакова в таком смысле выглядят всё-таки более респекта­бельно и по-военно-мор­скому.
И с чего это они вдруг стали тяжелые? В сравнении с чем, с галерами? Просто парусные суда. Сколько бы Петру понадоби­лось рабочих рук на каждое судно, чтобы толкать веслами ко­рабли размером с парусник?
Суворов же говорил, «воюй не числом, а умением». Не пора ли прислушаться к совету. Все важные петровские победы над Шведами и в общем счете были одержаны «числом» и по-дру­гому и быть не могло. То была самая сильная на тот момент в Ев­ропе армия (из свободных крестьян, первая в истории регу­лярная армия, первая армия современного типа построения). Россия-то страна по формационной принадлежности – «азиат­ская», политарная, форма-то политического устройства у неё – деспотия (авторитарно-бюрократическая форма правления), размеры-то огромные, численность большая, ресурсы и власть над ними ни с чем не сравнимые – никакая социально передо­вая и просвещенная и технически оснащенная Европа не могла с такой напастью справиться. Но вечно это не про­длиться. Уже ВМВ это наглядно продемонстрировала – если бы не второй фронт, не помощь союзников, не сумасбродность Гитлера, не дикая идеология его режима, немцы (в союзе с ещё кем-нибудь, например, Черчиллем) могли бы дойти и до Урала. Кажется Борис II был последним значительным царем.
----------------------------------------------------------------------

Постскриптум: Помнится я тоже когда-то мог порадо­ваться за воинскую славу России, за победу в Гангутском сра­жении, да и другие победы, когда учился в школе, читая книгу рассказов по истории СССР для 4-го класса.