Category: история

Периодизация истории Отечества 2

Заметки на полях периодизации

Периодизация истории Отечества 2

История Отечества

I. Доистория
II. Русская История
А. Русь до Нашествия
1. Генезис цивилизации (IX–X)
2. История Русских земель (XI–1242)
              а. Киевская держава (от Ярослава Мудрого до Мстислава Вели­кого)
              б. Разветвление Русских земель
Б. История Русии/России
1. Русь под Игом (1242–1480)
2. Царство на Руси и Росия (1480–1917)
 а. Московское Царство (1480–конец XVII)
       1. Иван III – Боярское правление
       2. Иван IV – Смутное время
       3. Московские Романовы
 б. Российская Империя (конец XVII–1917)
       1. Апогей самодержавия (конец XVII–1861)
              а. Игра в Европу (конец XVII–1762)
              б. Отмена или апогей крепостного права (1762–1861)
       2. На распутье (1861–1917)
III. «После-Русие»
А. История СССР
  а. Задержка (1917–1928)
  б. Иосиф I (1928–1953)
  в. Застой или Передышка (1953–1991)
       1. Передышка (1954–1985)
       2. Перестройка или Разбег (1985–1991)
Б. История РФ («Советистические государства»)
       1. Борис II (1991–1999)
       2. Династия Медвепутов

Словник Истории Русской торговли

Словник Истории Русской торговли профессора И.М. Кули­шера, 1923-й год.
(к прочтению)

(Указания на цитаты (ц) даны только для производных России.)

ГЛАВА СЕДЬМАЯ. Торговля Московского государства с Западом в XVI и XVII ст. Торговля англичан и голландцев.
Московское государство 26
Россия 50
Московия 12
государство российское (ц)
русские монеты
русский народ
русский
русские монетные дворы
русские власти
Русская империя
Русь 14
русские города
Временник Имп. Моск. Общества Истор. и Древн. Российск.
московское правительство
русский рынок
русские произведения
русские 9
русские купцы 6
русские товары 2
русские торговцы
Московские торговые люди
русское население
русские флота
русская торговля 3
русские продукты
русская внешняя торговля
Русск. Вестн.
Московская Россия
русские торговые города
Записки отд. Русск. и Славянск. археологии Имп. Археологическ. Общ.
по русски
русские деньги
товар русской
русский экспорт
русская пенька
русские канаты
сырая русская пенька
русский хлеб
русские цари

ГЛАВА ВОСЬМАЯ. Торговля и купечество Московского государства по сообщениям иностранцев XVIXVII ст.
Московское государство 14
Московия 11
русский народ
русский царь
московское государство 2
русские люди 2
русские купцы 2
русская торговля 3
Россия 11
Russischen Handel
Russland
русские города
Московская Русь
русские 14
Плеханов. История русск. обществ. мысли
русское купечество
Флетчер. О государстве русском 2
русские торговцы
великий царь русский
Записки отд. русск. и славянск. археологии имп. археологическ. общ.
Костомаров. Рус. Ист.
русское правительство
русские гости

ГЛАВА ДЕВЯТАЯ. Регламентация внутренней торговли XVIXVII ст. …
русские купцы 17
московское государство
московское правительство 3
русские торговые люди 4
Россия 12
русское купечество
Московское государство 7
земля русская
русские люди 16
русские 8
русские княжества
Временник Имп. Моск. Общества Истор. и Древн. Российск.
русские купецкие люди
Русская земля
Российские города (ц)
Прод. Древн. Росс.
русские города
русский человек
русская торговля
Русь 2
la Russie
русское платье
московские деньги
торговые люди Московские земли
Лодыженский. История русского таможенного тарифа
русские товары

ГЛАВА ДЕСЯТАЯ. Торговля России с иностранными государствами в XVIII ст. …
Россия 119
Русь 2
Русское государство
русский купец
русские 30
русская торговля 4
российская коммерция 3 (ц)
русская гавань
московские корабли
царь московский
российский консул (ц)
русские купцы 18
российское купечество (ц)
российские купцы (ц)
русские товары 12
Великороссия
Малороссия
русские деньги 3
russischen Reichs
русское судоходство 2
русские суда 5
русские подданные 4
русская армия 2
российская торговля (ц)
русский торговый флот 2
русские корабли 2
русский экипаж
русские матросы 2
русский флаг 4
русское подданство
русское сырьё
Russie 5
Russland 3
англо-русский торговый договор 2
русские произведения
русские продукты
русский экспорт
русская торговая политика
русский рынок
Российское государство
русское правительство 10
русский посланник
российские провинции (ц)
русская казна
россияне (ц)
российские подданные (ц)
российские порты (ц)
российская компания (ц)
Записки Новоросс.
русский тариф
русские пошлины
российские области (ц)
русские люди
российское правительство
российская навигация (ц)
русское мореплавание
русская делегация
русские коллегии
русские министры
русский двор 2
российские подданные
русское консульство
русские порты
русский табак
русская промышленность
российское железо
российские суда (ц)
русские торговцы 2
русско-французский торговый договор
русское купечество
русская торговая компания
русский
русские гавани
русская внешняя торговля
русские возы
российские купцы
русский торговый баланс

ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ. Предметы привоза и вывоза в XVIII ст.
Новороссийская губерния
русский привоз
Россия 7
русские меха
русский экспорт
Russland
русские изделия
русское железо
русский лес, смола, деготь, пенька
российская внешняя торговля (ц)

ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ. Меры торговой политики при Петре I и Екате­рине II
русская промышленность 3
российские суда (ц)
российские купецкие корабли (ц)
русские купцы 13
Россия 11
российские товары (ц)
русские 5
русская торговля
русское купечество 2
русские произведения
россияне (ц)
русская торговля
русский купец 2
российское купечество
Russie
Лаппо-Данилевский. Русск. торг.-промышл. комп.…
Российское государство (ц)
русские деньги 3
русские суда
Чтения в Имп. Общ. Ист. и Древ. Росс.
русский таможенный тариф
русская таможня

ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ. Комиссионная торговля иностранцев в XVIII ст. …
Россия 24
русские 10
русский продавец
Russie 2
российские купцы 3 (ц)
русские купцы 9
франко-русская торговля
англо-русский торговый договор
русские товары 3
русский народ
русские торговые города
русский язык
русское законодательство
русские фирмы
Русь
русские люди
русские вывозные товары
Российская Империя
по-русски
российское вексельное право (ц)
Записки Имп. Новоросс. Унив.
Записки Юридич. Фак. Новороссийск. Унив.

ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ. Внутренняя торговля в XVIII ст.
российское купечество 2
Российское государство
русская торговля
русские товары 3
русские сельскохозяйственные продукты
русское население
морские российские пристани (ц)
российское дворянство
русское купечество
русское правительство 3
российские области (ц)
российские товары (ц)
русские купцы 2
не-русское подданство
не-русские подданные
российское купечество 2 (ц)

ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ. Товарообмен в XIX ст. …
https://daud-laiba.livejournal.com/288223.html
(без учёта данных сносок)

ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ. Таможенная политика и торговые договоры в XIХ ст.
Россия 35
русские товары
русская Польша
русские подданные
русская граница 2
русские промышленники
русский посланник
русское правительство
русский таможенный тариф
российские подданные (ц)
русская промышленность
русская таможенная стража
русский чиновник
русский комиссар 2
русская запретительная политика
русские интересы
русские власти
русская территория
русский флаг
русская экономическая литература
русские суда 14
произведения русские
русские корабли
русские порты 8
российский флаг
--------------------------------------------------------------------------------

Я: Сколь бы XVIII-ый век не секуляризировал Церковнославянские мотивы (хотя и весьма своеобразно, в русле упразднения патриарше­ства и Петра I-го как Отца Отечества (то есть сразу на двух языках: в православном мире так звались вселенские патриархи, а в Европе точно также – национальные лидеры, абсолютные монархи), в полном смысле выражения политики «цезаре-папизма»; Восточная церковь в принципе всегда состояла в услужении у светской власти, правда в Русской церкви, бывало, обсуждалась «теория о превосходстве белого клобука», тем более в столетие первой Русской патриархии находились апологеты такой мысли, однако, при Петре I-ом церковь буквально встраивается в структуру управления политарного государства…
--------------------------------------------------------------------------------
… Но необходимо учесть, что автор записки – не только монарх, но и глава русской Церкви. Так повелось с 1721 года, с упразднения патри­аршества и учреждения Синода, члены которого вплоть до начала нашего столетия приносили присягу императору, «крайнему Судии Ду­ховной коллегии». Синодское «окормление», т.е. руководство душами пасомых, – это лишь императорская «делегация», поручение, что в пуш­кинское время наглядно выразилось в усилении роли статского обер-прокурора, которая из наблюдательной стала распорядительной: в 1824 году он был уравнен с министрами, а двенадцать лет спустя введен в кабинет и в Государственный совет… Архипастырские претензии мо­нарха были четко, даже барабанно закреплены в николаевском законо­дательстве: «Император яко христианский государь есть верховный за­щитник и хранитель догматов господствующей веры и блюститель пра­воверия и всякого в Церкви Святой благочиния» (статьи 42-43 «Основ­ных законов Российской Империи»).
А.М.Панченко, «РАННИЙ ПУШКИН И РУССКОЕ ПРАВОСЛАВИЕ».
--------------------------------------------------------------------------------
Культура объявила себя соперницей веры и при Петре, казалось, выиграла это соперничество. Смысл петровских реформ вовсе не евро­пеизация, как принято думать, смысл ее – секуляризация, обмирщение. …
А.М.Панченко, «РУССКИЙ ПОЭТ, ИЛИ МИРСКАЯ СВЯТОСТЬ КАК РЕ­ЛИГИОЗНО-КУЛЬТУРНАЯ ПРОБЛЕМА».
--------------------------------------------------------------------------------
Я: …что таки не преминуло сказаться на филологии, ибо цер­ковь как бы пришла со своим словарным багажом (Церковнославянским языком) и в простом, лингвистически восточно-Славянском языке Рус­ского зако­нодательства станут накапливаться церковные по природе грамматиче­ские «Рѡссиизмы» (которые сам по себе простой Русский язык имел обыкновение вольно интерпретировать: Расея, Расиский, Росей­ский, «Россияне от рассеянных» и т.п.), маркером эпохальных измене­ний (уточним, что при Петре Великом и его преемниках исконная древне-Русская литературная диглоссия, в составе простого и Славян­ского Рус­ского языков, сменя­ется как бы двуязычием, в ходе которого процесса формирующийся со­временный Русский язык позаимствует у Славянского (Церковнославян­ского) разумеется и далеко не одни грам­матические «Рѡссиизмы») тут будет появле­ние в языке Русского закона Россиян, до XVIII-го века во­обще наиред­чайшей в письменности лек­семы (или ещё говорят, что их «не было»)), первый подлинно «учёный» в Отечестве век XIX-ый, рас­прощавшись с Рокса­ланскими фантазиями праучёных Ренессанса и Ба­рокко и осо­знав в полной мере природу и предназначе­ние Славянизмов в культуре до-Петровской Руси, вернул их на место, благо, что Греко-Церковносла­вян­ская Рѡссия – не больше, чем “Русская Земля”, в дей­ствительности (а если меньше и уже, то это “страна Рус­ских православ­ных Сла­вян” (n.b., страна и преемника Ро­мейской Хри­стианской импе­рии, и по­следова­тельного противника Тур­ков, а это две­надцать в общей слож­но­сти кон­фликтов, с царствования первого до по­следнего Русского по­ма­зан­ника)), во­преки изобретённой в ХХ-ом веке по­литиканствую­щими жло­бами «Не-Русской России». По­этому, сейчас для нас смехо­творное, за­блуждение страны с одним уни­верситетом о Рокса­ланских якобы кор­нях России, с другой стороны, по­ка­жется ис­ключи­тельно ге­ниальной мыс­лью, на фоне страны с уже бо­лее чем 6-ью стами высшими учеб­ными заведениями, и, тем не менее, пред­ставляю­щейся посред­ством только искусственных, двуязыч­ных по­делок Церков­носла­вянского языка.

Ничья

Заметки на полях украины

Никто и звать никак
(к прочтению)

Заголовок интернет-статьи: Сегодня на Украине празднуют Голо­домор

3) В те же времена Ющенко, 5-й канал, ляпнул:
"Будимо святкувати Голодомор як геноцид".

А вот геноцид это то, что творится на Украине последние 28 лет, ко­гда население страны уменьшилось в полтора раза с 52 миллионов до 35 миллионов. Даже если не учитывать Крым - это потеря полумиллиона человек в год. Где они? Но нет, "улыбаемся и машем" (с), вернее про­должаем радоваться и скакать.

Я: Украина – всегда чья-то или чего-то, по-любому кому-то принад­лежит, были наши, великого князя, государевы, Заоцкие, Русские, Та­тарские, Литовские, Немецкие, Казанские, Новгородские, Смоленские, Крымские, Арменские, Баварские, Францужские, Норвецкие, Угорские, Турские, Арапские, Казацкие, Днепровские, Малорусские, Московские, Польские (“степные”, от Поля – “(большой) степи”) и много и много в течение веков разных. Хотя, раз украина в любом случае, та самая вещь, которая априори чья-то (или наша, или чужая) или чего-то (ка­ких-то земли, государства), то бывало, если позволял контекст, могли и не указывать принадлежность или ме­стонахождение, если из текста было не трудно, что называется, дога­даться, чья же Украина (по­добно степной, бывало Крымской, польской или Польской, Украине Москов­ского государства в разрядных книгах). Но вот, в ХХ-ом веке эн­тузиасты наконец-то придумали совершенно уникальную – “Независи­мую, ничью украину без названия” (кроме того что эта “Ничья Украина”, разумеется, уже не совпадала ни с одной настоящей исторической, лю­быми украи­нами, никогда не превышав­шими приличия размеров “по­граничья”, даже если с точки наблюдения, например, в Вильно или Варшаве укра­ины государства казались «му­хами» (как мы помним, Ко­зацкая, или Днепрская, или Малоросийская Украина заключалась в пре­делах Киев­ского, Черниговского и Брацлав­ского воеводств Малопольши), оче­видно, что её семантическим источ­ником послу­жила Ukraine – предель­ная они­мизация Славянского гео­графического термина в не-Славянских Евро­пейских языках, на ниве Славянских язы­ков конечно бессмыслен­ная). Однако, однажды какой-нибудь хозяин найдётся, обязательно придёт на свою украину, истори­ческая логика всё равно последует за филологической.
--------------------------------------------------------------------------------

Для сравнения: Греки, как известно, предпочли звать Русь нескло­няемым термином Рѡс («Омега» в родном Греческом языке обозначает долгий вариант фонемы [о], а Славянская [о] никогда долгой не была, Кириллица же позаимствовала обе буквы, применяя их произвольно, по обстоятель­ствам, в частности в заимствованных из Греческого словах), и склоняе­мое Рѡсои “Рѡсы” датируется лишь XII-ым веком. Однако, при этом термин Рѡс заведомо старше Руси и, несмотря на недвусмыслен­ность Рѡсии, появившейся в Греческом ономастиконе где-то вероятно в пре­делах хронологии летописных походов Вещего Олега, принадлежит ряду историософических клише, таких как «Варвары», «Скифы», «Тав­роскифы», соответственно также весьма активно прилагавшихся к про­званию очередной для Греков, Русской волны экспансии. От­сюда, ре­зонно предположить, что Греки уже и прежде могли применять это, в данном случае Христианско-эсха­толо­гического толка, клише к кому-либо ещё, кроме Руси, то есть когда-либо до Руси, столь видимо с точки зрения Греков удачно похожей на их апокрифический образ. Несмотря на якобы разницу в ударении у обо­значения Руси и у «персонажа» Гре­ческого Ветхого Завета, Греки, пока Русь использовала путь в Царьград не только с торговыми, но и с военными целями, не переставали под­черкивать их полнейшее тожде­ство, обозначали Русь и тем, и другим «ударением»; в свою очередь, при том что аутентичность прочтения Греческого термина Рѡс видимо всё же подтверждается точной тогда до вычурности «транскрипцией» в Бертин­ских анналах – Rhos, Греческому обозначению Руси невозможно подо­брать что-либо фонологически адекватное на противоположной стороне, наиболее похожей тут будет разве что сама, но двуслоговая на то время Русь, содержащая [у]-дол­гое; наконец, все остальные свидетели-наблюдатели ранней Руси при­лагали к ней термины на [ру-]. Очевидно, Греческий эсхатоло­гический персонаж (восприятие Русью и усвоение, продолжавшиеся в течение практически трёх веков, Грече­ского экзонима тоже, всегда и на каждом шагу, были окутаны плотной религиозной атмосферой; в част­ности, на что редко теперь обращается внима­ние, обновление титула при Алексее Романове состоялось в комплексе с известной церковной реформой, в её русле буквально; ни одного Русского царя нельзя упрек­нуть в небреже­нии верой, а Алексей Михайлович набожностью превос­ходил многих своих родичей, царь постился 8 месяцев в году) послужил Грекам удоб­ной «матрицей» для производства наименования Руси. И дей­ствительно, однажды, в V-ом веке один Константино­польский пат­риарх обозначил термином Рѡс известных истории Гун­нов. Здесь ис­точником для сопо­ставления послужило имя предводи­теля кочевни­ков – Руа, или Рѡила, или же как-то иначе – Гунны летопи­сей или хро­ник не оста­вили. В связи с чем, возможно, что в происхо­дящей теперь «Узбе­киза­ции» насе­ления современной России (процесс обусловлен уникаль­ным свой­ством «новой России» – теперь «Русско­язычной и не-Русской», ново­приобре­тённым свойством, резко отторга­ющим историческую ло­гику це­лого ушедшего тысячелетия) есть своя историческая справедли­вость.

Мёртвые сраму не имут

Ответы на вопросы

…мертьвы бо сорома нє имаєть…
(к прочтению)

-------------------------------------------------------------------------------
Из ПСЗРИ, Собрание третье, Том XXXIII, 1913, Отделение I-е:
«38611.–Января 2. Высочайше утвержденное положеніе Втораго Департамента Государственнаго Совѣта… Объ образованіи общества Кольчугинской желѣзной дороги и объ утвержденіи устава названного общества.

Предсѣдатель правленія, замѣститель его, два директора, одинъ кандидатъ и служащіе въ учрежденіяхъ общества должны быть рус­скими подданными. …
Счетоводство, отчеты и вся переписка правленія, какъ по управ­ленію дорогою, такъ и съ правительственными мѣстами и лицами, равно какъ всѣ объявленія, производятся на русскомъ языкѣ. Счето­водство производится въ русской монетѣ. …
39936.–Iюля 13. Высочайше утвержденное положеніе Втораго Де­партамента Государственнаго Совѣта… Объ образованіи общества Бу­харской желѣзной дороги и объ утвержденіи устава названной дороги.
… По истеченіи означеннаго срока, желѣзная дорога, со всѣми ея принадлежностями и устройствами, поступает безплатно въ собствен­ность Россійскаго Государства.

§ 4. Общество пользуется правомъ принудительнаго отчужденія не­движимыхъ имуществъ, принадлежащихъ русскимъ подданнымъ… Находящіяся на линіи желѣзной дороги принадлежащія Русскому Пра­вительству земли могутъ быть уступаемы обществу во временное поль­зованіе по особому соглашению съ военным вѣдомствомъ.
Общество не пользуется правомъ разработки нѣдръ отчужденныхъ у русскихъ подданныхъ подъ желѣзную дорогу земель, каковое право сохраняется за прежними владѣльцами…
§ 16. Потребные для сооруженія и эксплоатаціи желѣзной дороги рельсы, скрѣпленія, подвижной составъ, механизмы и вообще всѣ ча­сти и принадлежности подвижнаго состава, желѣзнодорожныхъ соору­женій, телеграфа и телефона должны быть изготовляемы на русскихъ заводахъ и изъ матеріаловъ отечественнаго производства.
…»
-------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (ryboved): Почему Russia не смо­жет возродить космическую отрасль

Я: Потому что на её костях уже сто лет упражняются в челове­копо­добии Советский Союз, а теперь Российская Федерастия. Ибо вся­кая конституция заключает в себе объективное сосредоточие и вер­шину интеллектуальных способностей и творческих достижений того или иного социума.
-------------------------------------------------------------------------------

Для справки: Русска(я) Земля, Русия, Руска и Руско, Русско(е) Государство, Русь, Рутения, Кревия, Венемаа, Рос(с)ия и Рос(с)ийское Государство – всё это обозначения на разных языках одной и той же культуры, страны и цивилизации (даже Русь, хотя Русь – это этноним, как и Русы, Русины, Русяне, Русаки, несмотря ни на что). При этом, онимы с корнем Рус- среди них являются природными эндонимами упомянутой цивилизации. Все 133 тома Собрания Законов Российской Империи, от первого (открывающегося Соборным Уложением 1649 года) до послед­него, разумеется, всецело подчинены этой историче­ской, согласи­тесь, естественной логике. С другой стороны, в пору так называемой Но­вей­шей истории конституции СССР и РФ, используя уже известную ис­тори­ческую лексику, провозглашают, тем не менее, кате­горически но­вое историческое явление – Русскоязычное и принципи­ально не-Рус­ское Российское Государство. В соответствии с чем, харак­терное (фи­лоло­гиче­ски характерное!) обозначение граждан предше­ствующего им госу­дарства – Русские (люди, граждане, подданные) – новейшие поли­тиче­ские ре­жимы су­мели приспособить к обозначению некой, выде­ленной в русле проводимой ими внутренней национальной политики, нацио­нальности (в Европейских словарях не располагающих Славиз­мом гражданство его содержание передаётся терминами типа national­ity, однако здесь, в процессе проведения, опять же, националь­ной по­ли­тики, внутри как бы единого государства, или создания так назы­ва­е­мого многонационального государства, изобретения в ходе своеоб­раз­ной «практической, государственно-административной реа­лизации научно-этнических классификаций» новых, прежде истории неизвест­ных «этнических единиц» (начиная с того же «этноса рус­ских» (ка­жется им приписали какие-то свойства Славян, хотя и Сла­вяне сами по себе достаточно разнообразны, но главное самосознание их по специ­фической исторической природе своей, так сложилось, «лингвоцен­трично»; собственно Русь, её цивилизация моложе, и тут уже хорошо просматривается особенное внеэтническое про­шлое, а по существу Русский народ (Русский язык на заре Русской литературы и вплоть до XVII века) сразу рождается носителем цивили­зации, гос­у­дарственности (Руническое Rūþrsland – “земля гребцов, корабелов или ко­раб­лей”), Варяжский же «род» Рюрика мним и легенда­рен); если, до­пу­стим, Бретань, Гасконь, Прованс и другие не менее ты­сячи лет ста­но­вились Францкими, то здесь «многообразие народов», вместе с са­мими «народами» (на территории РСФСР, как ми­нимум) придумали в Новей­шее время, насадили искусственно) по возмож­ности каждой лек­семе, вроде этнос, народ, народ­ность, нация и т.д., постарались при­дать от­дельное и спе­циальное, фактически поли­тиче­ски заданное зна­чение (Гитле­ризм сде­лал по­пытку приспособится в неудачной для него, уже давно буржуаз­ной Ев­ропейской среде, а здесь внутренняя нацио­наль­ная по­литика отвечает запросам прими­тивного полита­ризма)).

Заметки на полях виновности

Заметки на полях виновности
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (Gennady Makeev): Виноватых нет, но "Ангара" не полетит
Корпорация "Роскосмос" расторгла контракт с центром Хруничева на производство ракет "Ангара". …
Новость тем более удивительная, потому что совсем недавно глава "Роскосмоса" г-н Рогозин заявлял, что таких ракет завод в Омске будет выпускать по 10 штук в год. И тем не менее, несмотря на то, что уже затрачены немалые деньги, производство ракет будет остановлено.
А в первую очередь - это исчезающая квалификация участников производства на всех уровнях. Похоже, что наши специалисты пока еще могут справиться с изготовлением ракет по чертежам и техноло­гиям семидесятых годов, но в случае отклонения от них или принципи­альных изменениях в конструкцию, впадают в неконтролируемый сту­пор.
Я не сомневаюсь в том, инженеры в сборочном цехе старались сде­лать эту ракету жизнеспособной, но что они могли сделать со своей некомпетентностью и недостатком образования. А недостатки эти за­ложены в них самой системой подготовки и исправить их нельзя при всем желании и старательности. …
Подводя итоги, можно сказать, что виновников в том, что ракета не полетит нет. Ведь нельзя же обвинить тех, кто находится выше г-на Рогозина, потому что они практически небожители, а небожители оши­баться не могут по определению. …

Я: А «Васюкинцы» думали, что полетит? – Наивные лошары.

Автор: Она еще полетит, но своевременно или несколько позже)

Я: Ты главное верь, долбоёб.
Искусственная Медвепутская нация россиян (мало что в Славян­ском языке, ещё и насквозь искусственная, ведь Греческий экзоним, несклоняемое «Рос» – тоже, по-своему, вычурно искусственно, и вовсе продукт кабинетного недоразумения (но это только филологическая сторона дела (хотя сама по себе красноречивая и важная: в основании России не просто экзонимия, не просто генетически (этимологиче­ски) не связанная с аутентичным самоопределением Русь, но выхоло­щено-искусственная, книжная и авторская (и курьёзная) по происхождению (отсюда же и понятие “Росы” оказывается заметно моложе «Росии», появив­шись сначала в Греческом языке в XII-ом веке («Росои»), у Ита­льянцев («Роси»), и в Русском с конца XVI-го (ну и соответственно рос(с)ы или росичи на «исторических картах древности» под редак­цией какого-нибудь Рыба­кова – такой же кляузный фейк, как и укры)))); закончен­ным же фар­сом, па­родией на историческую преем­ственность новояв­ленную нацию Медве­путов делает то по истине фан­тастическое преоб­ражение, что Россияне – эти безусловные “(право­славные) Русские” (скажем, впер­вые Михаил Триволис обратился ко всем прочитати име­ющим священ­ную сию книгу боголюбезным мужем – Росианом, Сербом и Болгаром) – теперь, как оказалось, могут быть и нерусскими и всего лишь Русско­язычными; между тем, какими бы от­тенками не перелива­лась в тече­ние столетий Русская Россия (в основ­ном религиозными), всё меркнет перед тем не­преложным фактом, что (навсегда по языко­вой принад­лежности Греко-Церковнославянская) «Росия» значит только “Русскую Землю”)) не сможет воспроизве­сти даже саму себя. Какие уж там ра­кеты. Неважно, отчего происходит нация россиян – от повальной глу­пости Медвепутов или от повышен­ной хит­рожопости (лжи) некоторых их них – конец один.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (smerunova): Что если все Славяне объединятся в одно государство или Славянский союз?
Сейчас объединению Славянских народов противостоят США, Ан­глия и Германия. США и Англия боятся усиления России, а Германия хо­чет сохранить Евросоюз. …

Я: Во-первых, в Рассасывающей Федерастии Славяне живут неле­гально, вне закона, без республики или резервации; нет иной на пла­нете Земля законодательной буквы, которая бы так же рьяно и главно успешно противостояла чему-либо Славянскому, как это делает консти­туция Рассасывающей Федерастии. Во-вторых, Говно не-Русское по национальности, а вам не надоело родину себе выбирать?
--------------------------------------------------------------------------------

Послесловие: Самая читающая страна в мире, потратившая кусо­чек тайги на производство многих сотен тысяч экземпляров (ладно бы печатали на туалетной бумаге – хоть какая-то была бы польза) трудов Фо­менко и Носовского, потеряет Ангару, Енисей, Иртыш, а затем и Волгу (гениев физики и одновременно дебилов математики не бывает).

Как сильно отупело человечество

Заметки на полях отупения

Как сильно оту­пело человечество
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (matholimp): Ликвидация прав че­ловека в России станет толчком к агонии страны

Я: Русскоязычная и не-Русская Россия – это гипертрофированно искусственная поделка, фиктивное государство (напомню на нагляд­ном сравнении, чем естественное государство отличается от искус­ственного: Соединённым Штатам на занимаемой ими территории никто не пред­шествовал, а Рассасывающая Федерастия – уже третье по счёту госу­дарство на той же территории, после Русского и Советского госу­дарств (и пропасть окажется более глубокой, если повести счёт на консти­туции)). А потому неважно, ка­ким законодательным говном изойдёт Медвепутин – Русскоязычной России в лю­бом случае рано или поздно не станет. Но не исключено, что в отличие от наивных «Васю­кинцев» сам Медве­путин о сути дела осведомлён.

Федотов Валерий Павлович (matholimp): Кто же тут не русский? Пономарёв или Ваш "Медвепутин"? Ну да, русее всех daud_laiba.

Я: Долбоёб, Русский – это тот, кто живёт в Русском государстве и является его гражданином. И не просто так, ради чей-то прихоти, но субстантив Русские буквально является непосредственным результатом эллип­сиса Русских людей “Русских граждан” (ведь иначе можно было бы обойтись какими-нибудь существительными: Русь, Русин, Руска, Русаки, Русины, Русяне, Руснаки и т.п.; напротив, политоним Русские люди в письменности очень долго не сокращали (как до сих пор и у Англичан – допустимы обе формы: и Ин­глиш, и Инглишмен), пока не развилась практика замещения людства гражданством и подданством).

pic_5.jpg
Ну собственно и Русская Россия Ивана Грозного/Алексея Рома­нова оказалась недолговечной. Её придумали прежде, чем в стране воз­никла сеть университетов, сформировалась научная школа и специ­а­листы разо­брались, что там было к чему в историческом прошлом. Ти­пологически тут близок церковный конфликт двуперстия и троеперстия (в XIX-ом веке установили, что обрядность изменилась у Греков, в XIV-ом веке, в период между Латинским и Турецким погромами) – просто в стране не было профессиональной школы, такой как в За­падной Ев­ропе, каковой дефицит приводил к методичному и регулярному произ­водству в недрах выс­ших сто­личных канце­ля­рий примитивно-политар­ной, монархической, склон­ной к религиоз­ному фундаментализму страны невероятных ку­рьёзов. На За­паде даже самая «абсолютная» власть всегда обраща­лась за под­сказ­ками к учёным мужам, в высшие школы. Здесь же, уже как полу тыся­челетняя и до сих пор деспотиче­ская власть (Советская монопартий­ность была честнее лицемерной и «потешной» многопартийности дина­стии Медвепутов) за неиме­нием рядом с ней иных, равных ей «автори­тетов» слушает собственный внутрен­ний го­лос, по привычке, в силу господства социального стерео­типа, форма­ционной устойчивости (не поддавшейся Наполеону), то есть не­взирая уже на импорт науки и университетов, где, напротив, периоди­чески процве­тает Лысенков­щина или Фоменковщина, всегда «идущие в ногу со вре­менем» – наитием очередного узурпатора.

matholimp: Чушь какая! Это только немец Николай I мог называть себя русским в подобном смысле. Ну да, ещё чистокровно русский Крем-Брюнелли.

Я: Ниндзя-Чебурашка по национальности, так по-твоему Пушкин А.С. был нечистокровным Русским? Долбоёб, твоих «чистокровно рус­ских» изобрели не-Русские дегенераты в ХХ-ом веке, ровно взамен настоящих, единственно возможных в природе «чистокровных» Рус­ских – Русских граждан, – таких как Абрам Ганнибал.
Долбоёб, Русские – это политоним (национим), морфологический признак, с одной стороны, и цивилизованной зрелости (у других Сла­вян в топонимике – Польска, Ческо, Словенско, Хрватска), а с другой – этнической многокомпонентности (Варяги, Славяне, Чудь, Меря, Вя­тичи, и так до бесконечности). А иначе можно было бы и по ныне обхо­диться доисторическим существительным (на чём остановились осталь­ные Славяне, не взявшиеся за ассимиляцию приполярья, великой степи и Сибири) Русь (чья краткость до Петровского времени служила обычно в «министерской» письменно­сти удобным заменителем выра­жений типа Русская Земля или Русское Государство).

matholimp: Важно не путать Россию с (Новгородско-Киевской) Русью. Уровень грамотности в Новгороде 12 века был заметно выше достигнутого большевиками в СССР к началу войны. Слова "универси­тет" в Новгороде 12 века не было, но де-факто университеты были не хуже западных или арабских того же времени.

Я: Долбоёб необразованный, Росиа – это Греческое прозвание, СИ­НОНИМ Русского Государства, такой же ПСЕВДОНИМ, как Рутения, Ве­немаа, Кревия. Долбоёб, дело не только в грамотности, но в республи­канском строе правления: Русскому обществу без «монархии» (как оказалось впоследствии, Азиатской деспотии) было просто наплевать на свои замор­ские псев­донимы. Официально  п р и б а в и т ь  к имени отечества эк­зоним мог лишь один всесильный человек, царь (им стал Иван IV-ый). А объявить Рос­сию чем-то противопоставленным «Русии», фактически  п е р е и м е н о в а т ь  и ту, и другую – только Рассасы­вающий Федераст. Долбоёб, ты смотри ещё Российский язык с Русским не спутай.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (pan_tbdinsky): ... как сильно оту­пело человечество

Я: Не всё и в неравной степени. Те, что придумали «Русскоязычную Россию», мозги потеряли напрочь.

Заметки на полях рекордов

Заметки на полях рекордов
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки: РАКЕТА "АНГАРА" БЬЕТ РЕКОРД ДОЛГОСТРОЯ
Тяжелая ракета семейства «Ангара» будет отвечать требованиям Минобороны к 2025 году, заявил РИА Новости генеральный конструк­тор КБ «Салют» Сергей Кузнецов. В сентябре заместитель председа­теля правительства Юрий Борисов заявил, что текущие характеристики космического ракетного комплекса «Ангара» не соответствует требова­ниям, предъявляемым Минобороны, а из-за срывов со стороны «Рос­космоса» потеряно много времени.
Решение о начале работ над семейством «Ангара» принято в январе 1995 года. К настоящему времени такие ракеты совершили два полета (в легкой и тяжелой версиях с космодрома Плесецк в 2014 году), хотя согласно первоначальному плану первый пуск «Ангары» должен был произойти в 2005 году.
Всего к 2014 году на создание «Ангары» ушло более трех миллиар­дов долларов.

Если б Гагарин должен был взлететь на ракете "Ангара", то он бы покинул отряд космонавтов по возрасту наблюдал бы на даче полет первого китайского космонавта.

Я: Нет ничего страшнее «Потёмкинских деревень», стоящих дороже натуральных. И что важно, Потёмкинские деревни XVIII-го века – в действительности являются мифом, таким же примерно мифом, как, допустим, солидная часть впечатлений Герберштейна в XVI-ом веке. А вот космическая программа Медвепутов – подлинная «Потёмкинская де­ревня», реальная, она является своего рода материальным символом общего гниения цивилизации на северо-восточной украине Старого Света.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: Грядёт “новая волна” приватизации
19 октября 2019 года, министр финансов России Антон Силуанов заявил о необходимости проведения еще одной приватизации. Разра­ботать более радикальный план по продаже госактивов он поручил Минэкономразвитию. Председатель счетной палаты Алексей Кудрин выразил поддержку идеи новой приватизации. …

Я: Россия – это страна, где крысы ставят опыты на людях.

Автор: крысы которые в 90-х обманом (внушив людям что социа­лизм отсталый) развалили СССР и захватили власть, а сегодня пользу­ются своей победой

Я: Клептополитарный строй не приходит на смену социализму, ни отсталому, ни развитому; клептополитаризм – это последняя стадия в жизни отсталого политаризма. А социализм когда-нибудь наступит в самых на сегодня на планете развитых капиталистических странах.

Автор: возможно и так - если не скатимс в средневековье ...с ба­ринами и холопами...или того хуже - олигархат не начнёт войнушку

Я: Олигархату нужен мир, он самоутверждается по-другому, он ле­леет и пестует условия для перманентной смены генетического состава нищебродов, на всё менее прихотливых и требовательных особей, из Закавказья, Средней Азии, Китая. Дело даже не в атрофии человече­ского достоинства, росте дефицита претензий «электората» на челове­ческое со стороны олигархической политархии к себе обращение, ко­торое достоинство может обнаружится даже у Китайцев или Таджиков, а в самом процессе борьбы за выживание среди нищебродов, в рамках уникальной, искусственно созданной в ХХ-ом веке многонациональной страны (сочинённой вместе с пёстрым зоо­пар­ком искусственных «национал-Чебурашек» – никогда прежде неви­дан­ных, то есть фальшивых, дутых национальностей, дутых всякий раз из какой-нибудь абсолютно антинациональной по своей сути ахинеи: из экзонимии, племён, скотоводов и охотников, украинников).

Автор: Капитализм так устроен, что в этой моделе будут постоянно происходить кризисы или войны
Экономические кризисы — более или менее регулярно повторяю­щиеся, а также нерегулярные, временные падения производства…

Я: Капитализм – это та самая жопа уходящей далеко вперёд и горе части человечества, которую могли бы наблюдать в мощные телескопы обитатели примитивно-политарной канавы.

Автор: это упрощённая оценка - но точная....ха-ха)

Я: А Я всегда точен, исторический материализм Маркса – безаль­тернативная гносеологическая доктрина, действительно раскрывающая механику социальной эволюции.

Памятник Чингисхану в России

Заметки на полях памятников

Памятник Чингисхану в России
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (belrussia): Возможно ли в России восстановить монархию?

Я: А разве до сих пор Медвепутин только притворялся императором?

Комментатор: прикидывался, примерялся...., теперь вот..

Я: Сколько уже их было, таких же вот отбросов, на закате каждой исторической «Вавилонии».
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (ej_farser): Памятник Чингисхану в России – то же самое, что памятник Гитлеру в Тель-Авиве
Так, 9 октября 2019 г. Яшкульском районе республики Калмыкия был торжественно установлен памятник Чингисхану, первый подобный памятник в России, – как гордо сообщили об этом инициаторы данного проекта.
Четырехметровый истукан в честь кровавого основателя монголь­ской империи был впервые установлен на русской земле. …

Я: Русская земля закончилась после 1917 года, когда «Росию» (Греко-Церковнославянское имя Русского государства) отделили от «Русии».
Согласно основному закону Рассасывающей Федерастии, Калмыкия – суверенное национальное государство в составе Рассасывающей Фе­дерастии, и может ставить на своей Калмыцкой земле какие хочет па­мятники и кому угодно.
Памятник Чингисхану был бы невозможен в Русском государстве, или в «Русской России», а вот в Русскоязычной, но не-Русской Федера­стии возможно любое, самое футуристическое говно, и даже по нацио­нальности.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: Русским быть стыдно?
Рязань стремительно теряет идентичность и самобытность. Рязани уже нечего показать туристам, она становится всё более безликой и вторичной. Из яркого города с характером и сложной судьбой Рязань превращается в рядовую вычурную замухрышку. …

Я: Хотелось бы, но уже нельзя, потому что уже сто лет как нет на свете Русского государства. Льву Толстому, Исааку Левитану, Влади­миру Далю, Денису Фонвизину, Абраму Ганнибалу – им было стыдно – ведь они были Русскими, то есть Русскими гражданами в Русском госу­дарстве.
А вот бредовый фарс «национальности без государства» (на самом деле долбоёбы всего лишь навсего приписывают каждому иноязычному заимствованию самостоятельное значение, равно как Чукча из анекдота принял Карла Маркса и Фридриха Энгельса за четырёх разных людей) возможен только в ООВСО – Одной Отдельно Взятой Стране Олигофре­нов, наполняет иллюзорную картину мира дегенератов.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (maxim_nm): Какой была бы Рос­сия без Ленина

Я: Без «беларусов, или полу-Русов по национальности», без «укра­инников по национальности» и всех прочих «национальных мень­шинств», без Ленина Россия оставалась бы по-прежнему Русским госу­дарством, таким, как в законах Российской Империи (этой приходящей формы Русского государства), в ней бы жили одни лишь только Русские (и они же  о д н о в р е м е н н о Россияне). Поскольку социализм на се­годняшний день маячит на горизонте социальной эволюции самых демо­кратических капиталистических стран на планете (типа Норега, Ис­ланда, Сверига, Ньюзеланда, Дэнмарка), самым выдающимся и реаль­ным историческим достижением Большевицкого этапа в истории мест­ного политаризма стало сочинение, на материале ресурсов Русского ли­тературного словаря, легиона новых, никогда прежде неведомых (то есть фальшивых, дутых) нацио­нальностей (дутых всякий раз из какой-нибудь абсолютно антинациональной ерунды: из экзонимии, племён, скотоводов и охотников, украинников).
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (narodreporter): Всего через де­сять лет Россия первой получит космический ядерный буксир

Я: Придуманная невежественными долбоёбами искусственная страна (где некие, так называемые, русские (генетические потомки Советских «паспортных русских», а до них – граждан Русского государства) явля­ются своеобразными бездомными «Цыганами», «Индейцами без резер­вации», но и в то же время угнетателями «нормальных национально­стей», национальных меньшинств Федерастии) получит «гуманитарную помощь», в виде ядерной бомбы на свою «голову».
У Российской Федерастии нет национальности, то есть ни одной настоящей, среди прокламируемой многонациональности, нет подлин­ного «лица», придумать «отдельную от Русских (которые в РФ офици­ально запрещены, вне закона) нацию россиян, нерус­ских, или Русско­язычных россиян» могли только засратые кугуты, ка­кая-нибудь воров­ская шобла, поскольку в действительности Россияне – всего лишь суб­культурный псевдоним, «крестильное», Христианское имя Русских (ка­кой-либо семантической вилки, как в Инглиши–Бритиши или Римляне-Латины–Итальяне, здесь не предусматривалось), да и вообще это искус­ственное слово (технически сродни компьютерщикам), хоть уже и Сла­визм, но всё же экзоним, (церковно-) Славянизм (n.b., нельзя урав­ни­вать Скандинавскую этимологию доисторического восточно-Славизма Русь с иностранным в Русской литературе словом «Росия», последнее заим­ствуется (транскрибируется) в элитный поначалу слой письменной куль­туры Русской цивилизации, а Русь исконна даже в лингво-техниче­ском плане), ну а если гос­удар­ство «не может быть» с точки зрения ис­тори­ческой справедли­вости, если оно полней­шее ничтожество, если оно ан­тиисторично, если оно вымысел необразо­ванного долбоёба, то оно не сможет ничего во­обще (Советский Союз был новоделом, но при этом сам по себе не извращал ничего исторического, потомство же Русских граж­дан он поселил не в «доме», но хотя бы в паспортной графе националь­ность, наравне с остальными «заключёнными»; в Рассасывающей Феде­растии придуманным в ХХ-ом веке псевдо-национальностям («Чебураш­кам») придётся сначала выжить со свету «бездомное» и вообще запре­щённое законом, путающееся у них под ногами генетическое потомство Советских «пас­портных русских» (указ «про русских» воровского па­хана служит необ­ходимым орудием локализации вне основного закона и территори­аль­ного устройства Феде­растии (Федерастические школьные учебники по истории тоже не случайно переполнены всевозможной ан­тиисториче­ской мерзо­стью: о *Древней России*, *“светлой” этимологии Руси*, *Варягах-Сла­вянах*, *древне-Русском феодализме и княже­ствах* и т.п.)), а то­гда уже будет время подумать о кос­ми­ческих сферах (в нор­мальных условиях, в нормальной стране (при любом количестве этниче­ских и расовых компонентов) возможно только одна нация, по­этому страна, специально (согласно конституции) разделённая на «мно­гие национальности», испыты­вает потреб­ность в борьбе за выживание как физиологическую (на радость правящей политархии))), ну разве что отсо­сать у себя.

Нации мутантов

Заметки на полях мутаций

Нации мутантов
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки: Курильские острова: де-юре наши, де-факто общие?

Я: В Рассасывающей Федерастии не существует коллективной, народной собственности (индустриополитарная Советская скоренько переросла в политарно-воровскую Пидароссийскую), поэтому в выборе между Японцами и Кремлёвскими воровскими подстилками выбор тоже отсутствует.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: Причины поражения государствен­ного социализма

Я: Заключаются в том, что он (государственный социализм) был на самом деле политаризмом, индустриополитаризмом, а поражение потер­пел от мирового ортокапитализма, став клептополитаризмом, или, условно, паракапитализмом.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: МИД Эстонии: Мы не просили рус­ских нас от Гитлера освобождать

Я: Все созданные в ХХ-ом веке «государственности-национально­сти» неизбежно теряются в мусоре лабораторных шлаков своего крайне све­жего происхождения.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: Что изменится в нашей жизни к 2069 году

Я: Я столько не проживу, но искусственные придуманные в ХХ-ом веке государства тоже исчезнут.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: Что же такое Астрология

Я: Это будущее Рассосийско-Федерастической науки.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: Как бы выглядел мир если бы кон­федераты победили в гражданской войне. Южный Триумф. Часть 3.

Я: Худшие варианты развития событий воплощаются только в Расса­сывающей Федерастии.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: Чубайс выкрикнул "Слава Украине" и обвинил Россию в военной агрессии против Украины

Я: А какую украину он имел ввиду?
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: История и археология: Чья кровь течёт в жилах славянских народов и существуют ли «чистые славяне»

Я: «Чистые Славяне» существуют сразу в двух современных госу­дарствах – в Словении и в Словенске.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: Русские. Начало.
… У каждого из нас есть определённый набор отметок о мутациях в хромосоме. Этот набор называется – гаплотип.
А гаплогруппа – ряд людей с похожими гаплотипами.
Похожесть гаплотипов объясняется тем, что отметки о мутациях пе­редаются от предков потомкам. То есть гаплогруппы – это люди, име­ющие общего предка, получившего начальную для них всех мутацию.
Мутации относительно регулярны, что позволяет примерно опреде­лить дату, когда ту или иную из них приобретали рассматриваемые персоны. …

Я: Дерьмо ты 3,14здоголовое по национальности. А Русские – это те, кто проживает (но теперь уже проживали) в Русском государстве.
--------------------------------------------------------------------------------

Комментарий на один комментарий (akrotery): Очень познава­тельно, но немного не в тему. Павел Брюнелли - Права русскага граж­данина ога. Нет, я вполне допускаю, что Брюнелли, или еще какой француз или итальянец топит за права русских, это никому не возбра­няется, ни немцу, ни буряту, ни якуту. Но было бы корректней, что ли, если бы якут топил за права якутов, а за права русских - русский, не находите?

Я: Я нахожу, что Павел Брюнелли и любой Француз, или Италья­нец, или Немец, или Якут, или Эфиоп, или Славянин, проживавшие в Русском государстве, были Русскими, буквально Русскими гражда­нами (или относительно трона, для монархии подданными). А ты по национальности – 3,14здоголовое Дерьмо, и даже без резервации, ка­тегорически не-Русское уёбище. Но, к счастью, ненадолго, ибо «наци­ональность, каким-то неким образом отдельная от гражданства и госу­дарственности» возможна и известна (или равно как и государствен­ный язык (совсем не «Латынь» или «Церковнославянский»), несмотря на неподвижность (по меркам человеческой истории) земной суши (не «черепаха», плавающая по сетке меридианов и параллелей), будто бы как-то отдельный от государ­ственности (словно бы в роли Атлантиче­ского или иного «океана» здесь выступила выгребная яма)) только в Одной Отдельно Взя­той Стране Дегенератов, конченных олигофренов, выблядков недо­ра­зуме­ния.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (tani_y): 45 откровенных фактов о русском народе
… 3. Русские составляют более 80% населения России.

Я: Не 3,14зди. Русские составляли 100% населения «Русской Рос­сии», в которой Россия являлась Греко-Церковнославянским названием (экзонимом по происхождению) Русского государства, где имелась, ска­жем, Российская Грамматика Ломоносова М.В. и все прочая синонимы. А в «Русскоязычной и не-Русской России» Медвепутов никаких Русских нет вообще, НИ ОДНОГО ПРОЦЕНТА, здесь есть Татарское государство, Чеченское, Башкирское, но Русской нет даже резервации.

tani_y: Это спорный вопрос.

Я: С кем ты собираешься спорить, 3,14зделка, с фактами?
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: Покров Богородицы в древней Рос­сии
Документ №24
Служба на Покров Богородицы.
Время создания: вероятно 12 век.
Шифр рукописи: Минея праздничная, РНБ ф.728 ОР Софийск. №396, конец 14 – начало 15 века. Фрагмент. …

Я: И зачем же так врать? На лжи о прошлом будущего не построишь, ещё никому не удавалось. «Древняя Россия» начинается тогда (как и любое в принципе государство), когда появляются во всех отношениях адекватные Рос(с)ии Рос(с)ияне, то бишь где-то около XVIII-го века, ко­гда и Рос(с)ия и главное Рос(с)ияне наконец-то становятся у Русских (дополни­тельными) атрибутами самоидентификации, элемен­тами  о б щ е с т в е н н о г о  самосознания, артефактами национальной э н д о н и м и и. И ясно почему, ведь пока жива была Ромейская империя (до се­редины XV-го века), Русские, будучи осведомлены о ней почти не хуже самих Гре­ков (Греческая литература – незаменимый образчик Русской, не 50 Гре­ческих колоний Великой Греции, но Греческая диаспора, воз­главля­емая митрополитами, на Руси имелась), и словом единым не об­молви­лись о Грекоязычной «Ро­сии» (и первые Кириллические слова «Росия» и «Ро­сиискыи» оказыва­ются Болгаризмами, их производители – этниче­ские Болгары), ибо никто никогда не зовёт самого себя на языке своего со­седа, пока тот не скончается. Но и после того протянется ещё целых два столетия привыкания к иноязычной лексике. А до того была вовсе не «древняя Росия», а всего лишь чуже­родное, заморское, Греко­языч­ное мнение о Русских,  э к з о н и м и я,  на которое мнение древ­няя Русь, или древние Русские (то, что было на самом деле) могли бы при необходимости и срать с высокой колокольни (какой-нибудь церкви По­крова).
В конце концов, если до Всея Росии Алексея Романова говорить о «Росии» можно, но не совсем корректно, поскольку «Русия» государ­ствен­ных актов уж слишком превосходит в числе Росийское Царствие, то до филологической инициативы Ивана Грозного – вовсе неприем­лемо, и это уже не вопрос достоверности, но порядочности. Политиче­ская инно­вация Ивана IV-го (Царство) лежит на хронологическом дне «Россий­ского государства», прежде которого Кириллическая «Росия» представ­ляет собой специфический образ историко-религиозной публи­цистики, востребованный в среде незаурядных книжников, а вот скажем в образе «отечества» Тверского купца Афанасия Никитина не обнару­живается даже намека на «Росию». И опять же, возвращаясь к началу, предме­том достаточно широкого  о б щ е с т в е н н о г о  с а м о с о з н а н и я  и  с а м о д е н т и ф и к а ц и и  «Росия» (не в Греческой земле, а в Рус­ской) станет в XVII-ом веке, а судя по Россиянам – и того позже. Хронологическая же вилка между Кириллическими «Росией» и «Росия­нами», продолжавшаяся и после начала всея Росии, и вплоть до Россий­ской Империи, говорит о величинах «бесполезности» (дополнительно­сти) Эллинизма или Церковнославизма с точки зрения объективности бытия Русской цивили­зации, и в тоже время о заинтересованности в них установившегося од­нажды на Русской почве политического строя (и по ныне там). Ну и наконец, курьёз изготовления в ХХ-ом веке из Рус­ской России не просто светского государства, но главное категорически якобы (но у них официально) от­дельного от Рус­ск-ости, (равно как и «Государство под названием “украина без названия”», сочиненное тогда же в ХХ-ом из Речи-Посполитской в Среднем Поднепровье Казацкой Украины, как и «Национальная полу-Русь» – из Русской Белой Руси, рас­полагавшейся на Западной Двине и Верхнем Днепре) равносилен со­чи­нению художественного романа на мате­риале палеолитических петро­глифов или рисунков неолитиче­ской кера­мики.
Как же «Росия» может быть «древней», если в Руси не было (и не могло быть) *Роси*? Если морфология Церковнославянских производ­ных Эллинизма «Росия» – Рос­ийск-, Росияне – свидетельствует (вопиет) об их во всех отношениях преходящем на Руси проис­хожде­нии. Росий­ские язык, народ, государство, империя и все остальные происходят  Т О Л Ь К О  от невозможности (искусственной пошлости) Росских, равно как Росияне происходят от несуществования *Росских (людей), Росичей, Росаков, Росян* и всех остальных (что уж говорить о *Росских*, если в родном Греческом языке «Росои» “Росы (Русь/Руси-Русы)” известны лишь с XII-го века).
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (ИА «ПАНОРАМА»): Стокгольм­ский арбитраж принял решение сохранить товарный знак «Киевская Русь» за Украиной
В октябре 2019 года Международный арбитражный суд Стокгольма вынес решение в пользу Киева об исключительном праве использовать товарный знак «Киевская Русь». Разбирательство длилось более трёх лет, в суд были представлены более тысячи рукописных документов, инкунабул и архивных материалов. Российская сторона доказывала, что именно Москва является государством-правопреемником Киевской Руси, ибо Рюрик, ставший основателем этого государства, был призван пра­вить в Новгород, а не в Киев.
Главным аргументом украинской стороны стало то, что главные цен­тры Киевской Руси находились на территории современной Украины, а жители говорили на украинском языке. Именно эти доводы стали реша­ющими. Более того, суд вынес особое определение, что именно Украина является государством-продолжателем Киевской Руси…

Я: Про украинский язык древней Руси получилось особенно смешно. Это же при том, что научное выражение Украинский диалект (Русского (Россїйскаго) языка) родилось в XVIII-ом веке (у М.В.Ломоносова (во-первых, Ломоносов был, что называется, по-Европейски образован, в то время как Немецкий язык, по-видимому, является и зачинателем про­цесса онимизации Славизма украина и основным поначалу поставщиком «Украиныбезназвания», а во-вторых, северные Русские народные го­воры как раз-таки богаты производными украя, отсюда может и Лати­низм Ukrayina Russiae у Ю.Крижанича – то ли “Сибирь”, то ли “Русский Север”)), а свой письменный язык сами “этно-пограничники”, офици­альная их часть, датирует концом XIX-го, но правда кодифицирован (более менее закончен) он был на самом деле уже при Советской вла­сти.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: Варяги и славяне
Влияние, которое оказали норманны на культуру, военное дело, со­циальную организацию общества в Древней Руси, было весьма зна­чи­тельным.
В Повести временных лет (ПВЛ) варягам-русам и более поздним варягам-«находникам», которых постоянно призывали себе в помощь отдельные Рюриковичи, уделяется огромное внимание. В наших древ­них летописях варяги являются постоянной составляющей войск рус­ских князей, отправляющихся в военные походы. Например, такое прозвище, упоминаемое в ПВЛ и связанное с варягами, как Варяжко «свидетельствует о давней укорененности самого слова варяг на Руси».
Кроме того, заимствование славянами у русов-скандинавов тради­ции использования отчеств выделяет восточных славян среди боль­шинства европейских народов. Как и у скандинавов, отчество на руси идентифицировало человека, устанавливало связь человека с его ро­дом, его предками.
До появления варягов-русов кузнечное дело у славян находилось в примитивном состоянии, с чем была связана неразвитость ремесел и отсутствие наступательного и защитного вооружения. Варяги-русы принесли с собой в земли славян и финнов навыки более развитого кузнечного дела, в частности, технику трехслойного пакетирования, в которой были изготовлены ножи IV группы по Минасяну, что привело к резким, революционным изменениям во всей культуре славян и фин­нов, объединенных под властью Рюриковичей на рубеже IX–X вв.
Варяги-русы Рюрика, как и любые норманны, были профессио­нальными воинами. Они принесли с собой навыки использования за­щитного и наступательного вооружения, с их появлением изменилась полностью тактика славян, которые участвовали в их военных пред­приятиях. Уже одно упоминание в летописи, что Рюрик пришел «пояша со собою дружину многу и предивну», указывает на то, какое влияние оказали норманны на развитие военного дела на Руси. Теперь и русы, и славяне использовали такой скандинавский тактический прием, как «стена щитов» (скьёльгард).
Варяги-русы были народом-мореходом. И это также нашло свое от­ражение в списках древнейшей нашей летописи — ПВЛ. В ПВЛ не только русь стоит в ряду скандинавских народов, но и в географиче­ских экскурсах упомянуты в основном народы, сидевшие по берегам морей, на что обратил внимание еще историк XIX в. Н. П. Барсов. …

ahiir: Читать надо Повесть временных лет. Черным по белому: русы такая же нация, как и шведы, норвеги, англы... Никакого отношения к скандинавам не имеют. А варяги - наемники... В этом смысле до сих употребляется. Особенно часто в спорте.

Я: Чтобы читать, надо ещё мозги иметь человеческие, а не вошкины.
Так вот Повесть ВЛ утверждает, что Русы имеют самое прямое отно­шение к Скандинавам, но при этом якобы не имеют отношения к Свеям, Готам, Данам, Норманнам или Англам, и Русы – это якобы отдельный Сканди­навский род “племя”, целиком будто бы переместившийся в Во­сточную Европу, что есть на самом деле апологетика независимости, ис­ключи­тельности происхождения, только и всего. А в скорлупе этиологи­че­ской легенды происхождения Руси находится филологическое про­ис­хожде­ние Руси от “команды корабля, флота, похода на судах” (дру­жина многа и придивна Новгородской летописи) – такая филология обеспе­чила но­вой культуре самобытность, самостоятельность и уни­кальность самосо­знания. То есть реально летописный «Скандинавский Русский род» про­исходит от “похода” Свеев, Гтов, Дони, Урманов (но в основном Свеев, судя по Упландскому Руслагену-Рудену и его отражению в Фин­ской эк­зонимии) на Восток (по Аустрвегам). Вообще же важно, что Русь – Сла­визм, Славянский экзоэтноним, существенный «пробел» между Сканди­навоязычным “флотом” и Славяноязычным родом Русь способен напол­няться только устными легендами бесписьменной древности, где в ре­альности какие-нибудь «Русь/Варяги Рюрика» могли бы, допустим, про­исходить из древнего Шлезвига, Хедебю и прочая, но Русь, Русская земля уже не имела такой возможности, оказывается, не могла себе позволить даже Свейского Рудена-Руслагена, этимологически как бы со­вершенно род­ного, однокоренного; простоты рождения Энглаланда, Франкии, Мадья­рорсаг или Болгарии здесь нет, есть конечно параметры сход­ства с Нормандией, но та стала совершенно Францким спутником Фран­кии; Русь моложе многих иных в Европе наций (тех же Славян), но оказывается по происхождению в чём-то не менее «загадочной», и за счёт образованного лингвистической эстафетой «пробела», и «напуск­ного» – Русь стала «родом» уже на Аустрвеге, уже даже в процессе Славя­низации, но летопись удревняет «Русский род», фактически исто­рией его Скандинавских компонентов; Русска(я) земля, или если тогда «земля корабельщиков или кора­бельного права» (не зря отмечены со­держащи­еся в Русско-Греческих договорах право­вые для Европы того времени новации), была явлением новым, можно сказать детищем «Эпохи Викин­гов»; при этом однако фе­номен викингов нельзя смеши­вать с тем, что послужило основой и Свей­ского Ру­дена, и Руси, ввиду их очевидно, судя уже хотя бы по факту свершившейся истории противо­положно направленной со­циальной ори­ентации, потому в свою очередь викинги и давали начало Нормандии или Дэнло.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки: О наполеоновских планах России
В этой новости, которую можно изложить одной фразой, прекрасно всё. И космический масштаб, и неземная скромность, и умение задеть глубинные струны нежной души простого русского человека, пробу­дить в нём надежду и гордость. …
Ещё раз. «Роскосмос» собирается потратить при­мерно полмиллиарда долларов, чтобы к 2028 году построить на Луне пригодную для проживания человека автономную базу с небольшой атомной электростанцией. А чтобы окупить затраты на её создание, планирует дальше сдавать лунную жилплощадь в свободную аренду. …
Особую пикантность данному проекту тот факт, что для доставки лунной базы на поверхность естественного спутника Земли планиру­ется использовать ракету-носитель сверхтяжёлого класса «Енисей». Которой пока ещё не существует в природе даже на уровне офици­ально утверждённой концепции.

Я: Очередная обломовщина, но в очень извращённой форме (за очень большие деньги).

Автор: А не маниловщина разве?

Я: Да, но обломовщина потому, что «обломится». Часть уйдёт на чью-то парусную яхту, другая в Узбекистан, третья в виде зарплаты целиком спустится в унитаз – тогда плохо размножающихся нищебро­дов постепенно вытеснит более жизнестойкое и менее прихотливое Ки­тай­ское население, которое сдаст обломки маниловских мечтаний Рос­кос­моса на металлолом.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (komandorva): Должны ли мы ка­яться за Победу?

Я: И кого же победила Русскоязычная Федерастия? «Помесьукраи­нысгосударством»? «Полу-Руссию»? В конкурсе онанистов и членосо­сов?

Уничтожение русских

Заметки на полях уничтожения

Уничтожение русских
(к прочтению)

Заголовок интернет-статьи: Уничтожение русских – 1991-94 годы, Чечня. (Читать строго после 16).
«В 1991-1992 гг в Чечне были вырезаны ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ русских. …

Я: Русских вырезали сразу после 1917 года, аккуратно вместе с Русским государством, Русскими законами, Русским правом, Русскими гражданами, Русским правительством, Русской армией и всем осталь­ным, когда засратые кугуты изготовили из России совершенно антиисто­рическую суб­станцию, то есть семантически будто бы отдельную от Русии. На деле, и тот, и другой термины, Эллинизм и Латино-Эл­лино-Церковнославизм (Средиземноморский формант «-иа» проникал в Сла­вянские литературы из Латыни и Греческого (вместе со словами типа «Вавилония», «Ассирия», «Греция», Russia-’Ρουσία), в частности, в Пра­вославных странах обычно через посредство Церковнославянских пере­водов), вместе с Ла­тинизмом «Рутения» всегда были только “Русской землей” (областью, вла­стью, державой, господарством-государством, империей), и на роль Советов Россия никаким боком в действительности и ни­сколько не годится. Ко всему, Русскоязычная «Ро­сия» – вещь кате­гори­чески суб­культурная, касаемая только Русских Православных Хри­стиан (Русь Християне, Русь Греческого вероиспове­дания, Русский народ Гре­че­ского вероисповедания, Русские Греческого вероисповеда­ния); если в Грече­ском языке она – просто “Русское госу­дарство”, то в Русском, а точнее в Русском изводе Церковнославянского – уже “Рус­ское Право­славное гос­ударство”, ибо «Русская Росия» проис­ходит, вполне можно сказать, от Грекоязычных печатей Русских митро­политов, очень долго, веками, по­ставлявшихся из Гречан. Наконец, «Ро­сия» Ивана Грозного и Романовых была «создана» (Русское Государ­ство (или Русь/Русия) на протяжении ста-по­лутораста лет, на веку I-ой Рус­ской патриархии, име­новалось ещё и Эл­линизмом «Рос(с)ия») в ха­рак­терно ре­лигиозные вре­мена (в пору всевоз­можных «реакций», осо­бенно ду­хов­ных, пылающих костров инквизи­ции) и представляла собой пря­мую про­тивоположность совре­менного светско-демократического госу­дар­ства; на общий взгляд союза монар­хии и теократии Латино-Эл­лино-Церковнославизм Русия (подобный «Англии», «Франции», «Герма­нии», «Да­нии», «Чехии» и прочим) проигрывал Элли­низму в спе­цифи­кации прочтения (а Церковносла­визмы Сербия или България возрастом заметно уступают Церковносла­визму Русия); Греки употребляли имя «Русия» столь же редко, сколь мало- или вовсе неизвестна была Грече­ская «Росия» в странах Латинского языка, Католических и Протестан­ских, чем во мно­гом следует объяснять предпочтение глубоко верующей отечественной автокра­тии (сюда можно добавить важное для монархии наследие «Вто­рого Рима»). Од­нако, «нацио­наль­ность, якобы от­дельная от граж­дан­ства и государ­ственно­сти» воз­можна только в одной отдельно взятой стране дегенера­тов. Но, слава богу, не­надолго.
А «Чеченские граждане» (но ведь не только они, и граждане мно­гих других придуманных (как правило из небольших родо-племенных этни­ческих групп или иного анти-национального, анти-государствен­ного по сути своей вздора) в ХХ-ом веке государств тоже) потому и ре­зали Со­ветских русских, что «Чеченские граждане» никогда не жили в Русском государстве, они с ним разминулись, их как раз и придумали на замену Русскому государству и Русским гражданам, и для «Чеченских граж­дан» рус­ские, прожи­вавшие в графе национальность Советского пас­порта, – это «бездомные грязножопые Индейцы, или Цыгане, у которых нет даже резервации», не было ни в СССР, нет и в Рассасывающей Феде­растии.
--------------------------------------------------------------------------------

Послесловие №1: Россия – это такая страна, где козлы приносят в жертву человечность.

Послесловие №2: Россия – это страна (согласно данным государ­ственных актов (Русский народ, в массе своей всегда неважно владев­ший Грече­ским языком, являлся их реципиентом) «содержание Рос(с)ии в составе Русского государства» варьировало от доли процента при Иване Гроз­ном до заметного превалирования в пору Российской Импе­рии, однако по середину 1850-х годов, после чего литературный маят­ник Русского законодательства качнулся в обратную сторону, к истокам «Росии» (на самом деле, «Росия» начинается только тогда (как в прин­ципе и лю­бая страна), ко­гда кто-то от первого лица заявил, что он Рос(с)иянин (до того (хоть если бы с палеолита) существует лишь  э к з о н и м и я (Греческая в нашем случае)) – и возможно это был уже XVIII-ый век (сравните, украинцем начнут гор­диться в ХХ-ом веке, ещё в XIX-ом Русско-Польское понятие “погранич­ник” предметом националь­ной гордости отнюдь не являлось) – то есть из-за иностранности (избы­точности) России в Русском государстве про­цесс оказался до смешного растяну­тым, на два с боль­шим лишним века (от Кириллизма «Росия» конца XV-го века, Славизмов «Ро­сиискыи» 1509-го года, «Росиане» 1524-го года (впрочем, для «Росиян» эту дату следует всё же полагать зани­женной, это дата послания (пусть «Росияне» и Славизм) Максима Грека (равно как и первые «Росия» с «Росиискыи» – суть Болгаризмы), сами Русские, вначале церковники, начнут серьёзно относиться к «Ро­сиянам» позднее))), после 1917-го года вопреки своей само­очевидной се­мантике Россия “Русское государ­ство” якобы (но офици­ально) пере­стала иметь отношение к Рус­скому государ­ству, а значит и к исто­рии вообще (и уже даже трудно сказать, где те­перь «настоящая Рос­сия», та ли прошедшая тысячелетняя (с первой половиной жизни в Греческом языке), ко­торая вместе с Латинской «Рутенией» – есть только “государ­ство Рус­ского народа”, или же «новая» (словно как бы любая иная «гео­графи­ческая террито­рия», Сибирь, Африка или Ав­стра­лия), которая вполне может обойтись и без каких-либо Русских, а тео­ретиче­ски, в перспек­тиве, и без Русского языка)), где политикой за­няты жлобы (или по­донки), а историей – ло­шары (или неудачники).