Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Заметки на абсурдах

Заметки на абсурдах
(к прочтению)

Из интернет-заметки (annalyubartseva): Недавно, президент Украины Вла­димир Зеленский, решил пошевелить своими извилинами и неожиданно вспом­нить о годовщине Декларации о государственном су­веренитете Украины. По­сле этого последовало абсурдное заявление…

Я: А что за украина? В Славянском языке украина без названия — это аб­сурд. Уточняющее сопровождение (название) украины могло опускаться, если было понятно из контекста, содержания того или иного текста, о какой конкретно украине шла речь. Скажем Русскому гражда­нину Ключевскому В.О. даже в лек­ции специально посвящённой Мало­русскому племени приходилось говорить об этой Украине, днепровской Украине, и пускай и здесь можно допускать влияние вырисовывающейся с XVII века на Западноевропейской карте «области Ukraina» в Подне­провье, но всё же Ключевский был и добросовестным историком, и Рус­ским.
Ну и, суверенитет украины — тоже очень клоунский оксюморон, примерно как «независимость жопы от головы», ведь как и жопа, украина — это крайняя часть единого и целого пространственного «организма», тут, что называется, и пе­ревода со Славянского не требуется.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (ss69100): Три версии России по­сле Путина

Я: У России всегда была только одна единственная «версия» — Рус­ское Гос­ударство — и эта «версия» погибла в лапах Большевиков.

Нерусские фамилии

Комментарий на один комментарий

Нерусские фамилии
(к прочтению)

DD Srkn (ext_5162931): Во Франции у каждого второго нефран­цузские фамилии: всякие Гомесы, Гонзалесы, Ковальски, Вайсманны и пр. Французская нация построена НА ОТРИЦАНИИ этноса. Кстати во Французской конституции черным по белому записано: французское государство не признает национальные общины.

Я: Ты просто не понимаешь, долбоёб, что такое нация (националь­ность). У Русской наци(ональност)и, за исключением разве что Рюрико­вичей, были одни только не-Русские фамилии, ведь начало Русской наци(ональност)и заложили Скандинавы, Свеи. Нация — это процесс слияния бесконечного количества племен, этносов, рас и даже наци(ональносте)й (откуда Русские Немцы, Русские Поляки, Русские Евреи, откуда тем паче расово, этнически и национально пестрые наци(ональност)и Нового Света). Осуществляется этот процесс в русле государственности и литературы (цивилизации).

DD Srkn (ext_5162931): Никакой "русской нации"- нет. Есть моло­дая, очень рыхлая российская нация. Очень рыхлая, повторюсь.

Я: Повторюсь, Российская нация погибла вместе с Русским Государ­ством в зубах Большевиков, потому что слово Российский — это и, во-первых, заменитель «невозможного» (некорректного) слова Росский (ибо на Русскую Ки­риллицу Греческое название Руси (Русов) — «Росы» — транскрибиро­вано было слишком поздно, около рубежа XVIXVII ве­ков, к тому же по прошествии двух сотен лет от заимствования в Кирил­лицу особого Гре­ческого названия Русии); но что самое главное — это синоним аутен­тичного слова Русский; только это характерно церковный (конфессиональный) и Цер­ковно­славянский по литературной принад­лежности термин (в государствен­ный, Русский язык, то есть в политику он был привнесен при Иване Грозном (потомке Палеологов), а особую популярность приобрёл в по­луторастолетний период, с начала XVIII века, когда Русская Православ­ная империя вела наступа­тельные войны с Протестантами, Католиками и Мусульманами (как при Иване Грозном), намере­ваясь даже возродить Христианскую монархию в Константино­поле). И поскольку ни Русский, ни уж тем более (на цер­ковный лад) Российский народ не мо­жет быть многонациональным, со­ответственно сейчас есть молодая очень Федерастическая и очень Рас­сосийская нация.
--------------------------------------------------------------------------------

Вместо послесловия заголовок интернет-заметки: ОДНОСТО­РОННИЙ ВОЛК (или ВОЛК - ВЕРНЫЙ ДРУГ И СПОДВИЖНИК ЕДРОСОВ­СКОГО МЕДВЕДЯ)

Я: Символами Русского народа являлись св. София, Бого­матерь и св. Георгий, убивавший змей, медведей, волков и вообще вся­кую нечисть, вроде Рассосийских Федерастов.

Заметки в очень сложной ситуации

Заметки в очень сложной ситуации

--------------------------------------------------------------------------------
Из ПСЗРИ, Собрание 2-е, Том 45-й, Отделение 2-е, 1870-й год:
------------------------------------------------
48619. Августа 7. Синодскій, по Высочайшимъ повелѣніямъ. Объ учрежденіи Архіерейской каөедры въ бывшихъ Русскихъ владѣніяхъ въ Сѣверной Америкѣ

I. По соображеніи предположительныхъ въ опредѣленіи Святѣйшаго Синода 20 Февраля/1 Марта 1868 года основаній къ учрежденію само­стоятельной Архіерейской каөедры въ бывшихъ Россійскихъ владѣніяхъ въ Сѣверной Америкѣ… а въ управленіи и благоустроеніи въ своей паствѣ церквей дѣйствовать на общемъ основаніи Слова Божія, правилъ Св. Соборовъ и Св. Отецъ и существу­ющихъ по управленію Россійской Церкви законоположеній… предоста­вить Епископу выказывать таковыхъ изъ Россіи
… Государственный Совѣтъ, въ Департаменте Государственной Эко­номии, разсмотрѣвъ представленіе объ учрежденіи Архіерейской каөедры въ бывшихъ Русскихъ владѣніяхъ въ северной Америкѣ, нашелъ, что при неупрочившемся еще положеніи бывших Россійскихъ владѣній въ Сѣверной Америкѣ, не удобно ли было бы въ настоящее время издавать новый штатъ для мѣстнаго Православнаго духовенства. …
Вслѣдствіе сего, Государственный Совѣтъ мнѣніемъ положилъ: 1) съ целью воспособленія существующимъ въ бывшихъ Русскихъ владѣніяхъ въ Сѣверной Америкѣ Православнымъ церквамъ и ихъ при­чтамъ… сооб­раженія о томъ, необходимо ли для учрежденій Православной Церкви въ быв­шихъ Русскихъ владѣніяхъ Сѣверной Америки дальнѣйшее со сто­роны нашего Правительства денежное пособіе и…
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (lost_buddha): Антисоветские пла­каты моджахедов. Россия скоро может оказаться в очень сложной ситу­ации

Я: Рос(с)ии (это ещё одно имя Русии, Русской Империи, унитарного и мононационального государства) повезло, её ещё Большевики сто лет назад уничтожили, и больше Росии ничто не угрожает. Росия (Русская Земля (в разное время её (или «их», по-древне-Русски земля — «они») Латино-Греческий (ставший всемирным), самобытный Греческий и Бол­гарский экзонимы стали её псевдо­нимами, были так или иначе заим­ствованы и постепенно усво­ены (Латинизм Средневековой учёности Ру­тения (типологический ана­лог Грецизма Рос(с)ия (с той правда разни­цей, что племя Галлов было ровесницей Римской Республики, а племя «Рос» («Росы» с XII-го века) родилось токмо от пера и чернил)), Ла­тышское Кревия и Чудское Венемаа избежали подобной участи, остава­ясь экзонимами Русского государства))) была унитарным государством одной единственной наци(ональност)и — Рус­ской. И так продолжалось тысячу лет — ни вы­рубить топором, ни пе­ре­делать. Приду­манный в ХХ-ом веке Советский Союз мог быть каким угодно: многона­циональным, полунациональным, недонациональным, много­племенным или много­зверьковым — только он быстро закончился. В опасности сей­час только Рассосия — многонацио­нальное государство, однако взявшее себе имя Росии — как бы «транс­гендерная псевдо-Рос­сия». Ну видимо в том есть своя закономерность, после столь катастро­фических генетиче­ских по­терь (ПМВ, Гражданская, эмиграция, репрес­сии, ВМВ) оставшимся гене­тиче­ским от­бросам многонациональ­ная, по сути транс­гендерная, герма­фродитская, псевдо-Рос­сия в самый раз.
--------------------------------------------------------------------------------

Послесловие: Подобно тому как клички Миша или Федя не делают человеком медведя, так же имя Россия не сделает сколько-нибудь лучше Рассосию, поскольку Рос(с)ия это феномен культуры, которая генетически в принципе не передается, а козлам и подавно.

Заметки на конституциях

Заметки на конституциях
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (bona_mente): О "конституции" Филиппа Орлика

Латиноязычная копия XVIII века хранится в Национальном архиве Швеции. В архив документ попал после раскопок на сельскохозяй­ственных угодьях. Его нашли в глиняном горшке, свернутым в свиток. По мнению шведских ученых, документ переписал Пилип Орлик для вручения дипломатам европейских государств. Его готовили для транс­портировки, но из-за определенных обстоятельств закопали.
https://uk.wikipedia.org/wiki/Конституція_Пилипа_Орлика
Как видим "домайданные" украинские ученые считали шведскую рукопись из глиняного горшка "латиноязычной копией", а оригиналом - рукопись РГАДА, в которой нет никакой "конституции".
Полное название документа:
"Договоры и Постановлεnѧ Правъ и волностεй войсковыхъ мεжи Яснε вεлможнымъ εго милостю паномъ Филиппомъ Орликомъ новоиз­браннымъ Войска Zапорожского гεтманомъ, и мεжи εнεральними осо­бами, полковниками и тымъ жε Войскомъ Zапорожскимъ сполною з обоихъ сторонъ обрадою утвεржεnnыε и при волной εлεкції формалною присягою ωт того жъ Яснε вεлможного гεтмана потверженnые року ωт Рождεства Христова αψί, м[εся]ца априля дня ε." (1710 года, 5 апреля).
На удивление легко понимаем этот якобы "староукраинский" язык тогдашних Запорожских казаков - Филипп, а не "Пилип", апрель, а не "квитень", его а не "його", новоизбранным, а не "новообраним"  и т.д. - в отличие от версии на "новоукраинском" языке…

Я: Это Рус(с)кий литературный язык западно-Русской редакции, од­ной из двух исторических ветвей, вымершей к началу XIX века. «Укра­инный литературный язык» произвели на свет в ХХ веке, как и всякий каждый в своё время литературный язык, из текущего разго­ворного, устного языка (скажем Русский письменный язык родился из разговор­ного языка XI века), и в нём кажется ещё нет расхождений с произно­шением (создан он этнографами на базе деревенских говоров значительной территории, и уже в том числе поэтому есть конечно в нём и солидная мера искусственности (плюс нарочитая Полонизация «народной» речи, теперь накаченной до такого состояния, что синтак­сически «Украинный» язык ещё остаётся вроде бы несмотря ни на что диалектом Русского языка, но в остальном уже скорее Польского), лишь са­мый об­щий принцип (авторство) объединяет эту работу с со­зданием в IX веке Славянского языка, прочие обстоятельства практи­чески не совпадают, да и вообще любого рода условия с тех давних пор серьёзно изменились; скажем Русский язык вырос из двух разли­чав­шихся корней в Киеве и в Новгороде (на терри­тории Московской Руси к XVI веку эти два ствола полностью со­льются приблизительно в равной пропорции), и его творец собира­тельный народ (горожане) не известен поименно).
Замечу, если деревенский и деревянный — глубоко разные поня­тия, то украинский — ровно то же самое что украинный, при виде сбоку.

Цитата (bona_mente):
Но есть и неудобная для "украинской идентичности" часть "первой в истории украинской конституции" - это сообщение Филиппа Орлика о хазарском происхождении "народа  стародавнего козацкого"…

Я: Одна из многих «народных этимологий» крайне далекой от про­свещения публики, вроде Херсон — “плохой сон”, Русь — “светлое ме­сто”.

bona_mente: Тут проблема не в этимологии, а в их чи­сто арийской славянской самоидентичности. И вдруг почитаемый ими "Пилип" Орлик говорит, что они "народ козарский", которого среди славянских племен в летописях нет, а хазары с их каганами — есть, и они отнюдь не славяне. Какая неприятность!

Я: Ну откуда же им простым неграмотным казакам было знать, что Козары — не Славяне?, если даже Ломоносов, который кое-какие ле­тописи всё же читал, думал, что Чудь — это якобы бывшие Скифы, а Сарматы — будто бы прямые предки Славян. Вот они и брались за «народные этимологии», в меру им доступного воображения.

bona_mente: Филипп Орлик был очень даже грамотным (главным писарем) — вон какие "Договоры и постановления" сочинил.
Ломоносов не считал, что чудь — скифы, он писал, что у греческих и римских писателей "в общем имени скифов заключались", что "Имя скиф по старому греческому произношению со словом чудь весьма со­гласно", "И как обыкновенно бывает, что отдаленных народов назы­вают теми именами, которое им наложили промеж ими живущие со­седы, так и греки, наслышавшись от славян имени чудь, переняли и по своему выговору скифами назвали." (Ломоносов М. В. Древняя Россий­ская история...., гл.6. О чуди)

Я: Ну вот видите, там оказывается всё намного хуже, Я уж давно открывал Ломоносова и забыл всю широту и глубину его заблуждений. Могу теперь представить, насколько «грамотным» был Орлик (в каком-то из рассказов Н.В.Гоголя говорится об уровне грамотности того вре­мени). Это нор­мально, история, в действительности, сложнейшая дис­циплина, супер-наука или сверх-наука, и для постижения бездны ис­тории одного единственного университета на всю страну далеко не до­статочно.

bona_mente: Точно, бездна, без-дна.
Если бы Орлику была известна версия, что хазары — это евреи, его бы удар хватил :-))

Я: Вряд ли, он бы не поверил. Грецизм «Росия» (о Русии), его ис­точник — несклоняемое «Рос» (о Руси) — происходит из Иврита, из Греческого перевода Ветхого Завета, но все убеждены, что от реки Ръсь или Роксалан, или ещё чего-нибудь, существует много разных убеждений, пустота знания легко заполняется фантазиями, нашими знакомыми «народными этимологиями».

bona_mente: Что ж, "наука умеет много гитик")

Я: Гитик много — истина одна. Эту простую истину осознал вроде бы, говорят, ещё какой-то древний фараон.
-------------------------------------------------------------------------------

Послесловие: Несмотря на то, что в Русском государстве всегда имелось на вооружении два литературных языка, родной (государ­ственный, юридический и деловой) и полу-род­ной, церковный, Цер­ковно­славянский, (когда-то стремительно взлетев, встав вро­вень со Скандинавией или Болгарией) страна со временем всё больше и больше отставала в развитии. Игом привитая Рус­ской нацио­нальной почве Азиатская деспотия множилась на вакуум науки, про­фессио­нальной методологии — получалась «Азиопа». Когда в Англии и Фран­кии крепостное право почти сошло на нет, здесь едва замаячили его предпосылки, а его прогрессия на про­тяжении XVII и XVIII веков об­ратно пропорциональна и падению эле­ментарной грамот­ности насе­ле­ния (на родном, простом Русском языке), и снижению читабель­ности древне-Русской летописи (язык летописи обычно был смешан­ным, но менялся и родной (государственный) литературный язык, а паки цер­ковный Славянский (Церковнославянский, Старославянский) с тече­нием вре­мени становился Русским всё менее понятным), общей инфля­ции дан­ного «жанра» (погод­ную хронику общественных (город­ских, земских) событий начнут наделять свойствами «истории», но разве что «исто­рии» глазами Цер­ков­ной или Греческой «учёности», такой же Право­славной страны без собственных университетов; в том числе уже с XVI века в летописях будут появляться приписки о чём-либо Росий­ском или Росии (см. на примере Сибирских летописей: https://daud-laiba.livejournal.com/305143.html )). Логику (Аристо­теля) не препода­вали и с логикой в стране была проблема, в Африке или в до-Колумбо­вой Америке проблем бы не было никаких, до появ­ления там Европей­ских колонизаторов, а на краю Европы проблема была хрони­ческой (в наши дни у наследницы РСФСР, в Рассосии, сотни высших учебных за­ведений и проблем с логикой нет, но уже по своей, особой причине: ло­гики не может вообще никакой, даже проблемной, в стране, которая одновременно и Российская, и многонациональная (эта гермафродит­ского облика и вселенского размера алогичность служит почвой произ­растания миллиардов маленьких неправд)) — страна не успе­вала как следует «самоосо­знаться», тем более в условии систематиче­ского по­ступления полезных (научно-тех­ниче­ские дости­жения) и бес­полезных («объедки со стола науки», та­бокуре­ние) влия­ний. В итоге, во времена Ор­лика и Ломоно­сова жили пред­ставлениями обычно не более чем сто­летней давности. Например, ка­жется тот же Ломоносов первым пред­ложил именовать Ма­лорусский (Малоросий­ский) диалект Русского языка Украинским. Здесь он усвоил картину мира Западноев­ропейца, Немца, согласно которой где-то в Среднем Поднепровье бе­рега Тарта­рийского «океана» (степи) омы­вают «об­ласть Ukrain-у» (три юго-во­сточных воеводства Речи По­споли­той), населенную «народом Козаков» (именно так, два апелля­тива, до­пол­няя друг друга, изобра­жали нечто как бы самобытное), во­юющим с Та­тарами и Турками. В сущности «название» “Украина без названия” — это Немецкий экзо­ним, Славян­ский апеллятив, возвра­щенный под ви­дом «имени соб­ственного».
-------------------------------------------------------------------------------

Для справки: Внешними параметрами падение элементарной гра­мотности XVIIXVIII-го веков в Русском народе напоминает деструкцию в наши дни исторической образованно­сти (да и образованности в це­лом тоже), обусловленную уничтожением в ХХ веке Русской государ­ственно­сти (национальности). Пытающимся на её обломках обосно­ваться но­вым государствам приходится либо придумывать какие-то своеобразные «протезы», вроде «русских (граждан) без государства» в графе национальность Советского паспорта. Либо они вынуждены очень густо «лгать», о воображаемой преемственности между Россий­ским (Русским) и Рассосийским (Русскоязычным) государствами склеивать говном две культурно столь различающиеся страны (страну Софийного Русского народа, и с другой едящих Россию Медвепутов).

Заметки на деградации

Заметки на деградации
(к прочтению)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Из ПСЗРИ, Собрание 2-е, Том 45-й, Отделение 2-е, 1870-й год:
------------------------------------------------
48551. — Iюля 10. Высочайше утвержденное положеніе Комитета Мини­стровъ. — О принятіи въ Русское подданство переселившихся въ Волынскую губернію Австрійскихъ выходцевъ Чеховъ, съ предоставленіемъ имъ правъ и преимуществъ, установленныхъ для водворяющихся въ Россіи иностранныхъ рабочихъ.
…мнѣніемъ Государственнаго Совѣта для найма иностранныхъ рабочихъ и водворенія ихъ въ Россіи.
Принимая во вниманіе, что выселившіеся, въ 1869 году, изъ Австріи въ Во­лынскую губернію Чехи, въ числѣ до 8.000 душъ обоего пола… просятъ о скорѣйшемъ принятіи ихъ въ подданство Россіи съ припискою къ крестьянскому сословію, на условіяхъ… разрѣшающимъ принимать въ Русское подданство ранѣе установленнаго пятилѣтняго срока предварительнаго въ Россіи водворенія иностранцевъ, помѣстившихъ значительные капиталы въ общеполезныя Русскія предпріятія, полагал: переселившимся въ Волынскую губернію Австрійскимъ вы­ходцамъ Чехамъ, по предварительномъ принятіи ихъ въ Русское подданство, предоставить тѣ изъ установленныхъ Высочайше утвержденнымъ, 18 Декабря 1861 года, мнѣніемъ Государственнаго Совѣта для водворяющихся въ Россіи иностранныхъ рабочихъ правъ и преимуществъ…
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (philologist): Профессор МГУ Ан­дрей Калга­нов: "У нас явно сложилась деградирующая структура эконо­мики"

Я: Глупости, теневая (воровская, если откровенно) экономика Рас­сосии на пике активности, процветает и ещё многого добьется.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (arbogast): Литвины и русины
Путаница началась, пожалуй, ещё с замены слова Русь на грече­ское - Россия.  …

Я: Во-первых, Русь — этноним, изначально Славянский экзоэтноним, а Рос(с)ия — это хороним, Греческий. Эквивалентом этнонима Русь является Гре­цизм Ρως(-οι)>Росы, а эквивалентом Грецизма Ρωσια>Росия — хоронимы Rus(s)ia-Ρουσια>Русия, Русская волость (власть), Русская оболость (область), Русская держава, Русское государство (земля, царство, империя говорили о формах правления). Во-вто­рых, Грече­ский (Росия) и Церковнославянский (Ро­сийск-) псевдонимы ДОПОЛНИЛИ соб­ственное самоназвание Русского государ­ства (Земли, Власти, Державы, Государ­ства, Царства, Империи), почти (в-тре­тьих) ликвидированного в ХХ-ом веке Большевиками, остался только Я (это в-четвёртых).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (topbloger): Как можно позитивно отно­ситься к пособнику Путина?

Я: Если он сварен заживо.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (Михаил Найда): За вакцинацию топят, либо ЖИДЫ, либо АРМЯНЕ, либо ШАБЕСГОИ... Забавно. Нет...? Хе хе...
… Русь, Рус, русый - Свет, Воин Света, светлый…

Я: Только Еврей, Армянин, Татарин или шабесгой может утверждать связь слова Русь со Славизмом русый. Кстати, русый — это “цвет волоса, желтоватый, рыжеватый, красноватый”; Славизм русый и происходит от индоевропейской ос­новы *rud-s-; “светлый” по-Славян­ски — это светлый, лучистый, ясный; Сла­визмы русый и русло лишь внешне похожи друг на друга, а вот этимология у них тоже разная; тоже можно сказать и про Славизмы русалка и Руслан; все назван­ные внешне схожие омонимичными корнями Славянские слова — Русь, русый, русло, русалка и Руслан — обладают каждое своей собственной независимой эти­мологией; Славизм русалка, возможно через посредство Греческого ρουσαλια, восходит к Латинскому rosalia “праздник роз”; Русское имя Руслан (<Еруслан) восходит к Тюркскому имени *Ar(ә)slan; Славян­ский (сначала экзо-) этноним Русь происходит от древне-Свей­ского апеллятива rūþ (известное из бересты мужское имя Русила возможно родственно руслу и русту).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (sell_off): О некотором сходстве политики Путина и Гитлера

Я: У них много общего, но есть одна большая разница: политика Гитлера провалилась, а вот Путин воплотил-таки в жизнь замыслы Гит­лера: окончательно решил вопрос Русского Государства (Русской Земли, Russland-а), искоренил на землях бывшей Русской (Росийской, если на церковный манер) Империи Славян­ство, то есть зачистил эту террито­рию для народов придуманных Большевиками в ХХ-ом веке.
Для справки. Цивилизованный народ «говорит» о себе в письменной форме и в самых (государственно) важных артефактах письменности и оно­мастики. А вот Рассойско-Федерастический зомбоящик и прочие ис­точники изустного пиздежа не принадлежат роду «исторических доку­ментов». Государственность, или нацио­нальность — совсем не разговорный «жанр».
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (trump_donald): Гибель России

Я: Росия погибла 100 лет назад. Рос(с)ия — это псевдоним Русского Госу­дарства. Если же теперь какое-то государство зовёт себя Россией или Россий­ским, но несмотря на то в конституции народ этого государства идентифициру­ется как многонациональный, а в его школьных учебниках утверждается проис­хождение Руси от русого, зна­чит это государство — обыч­ная залипуха (самозва­нец), как и всякий поддельный «adidas».

sing_1: В РИ не было русских как нации. В РИ русский это значит поддан­ный царя. Любой чурбан становился русским когда присягал царю. Вся русская знать была испачкана татарской и прочей черной кровью. Куда не плюнь, везде татарва, черкесы, грузинские князья...

Я: Теперь и ты тоже среди своих, в своей «нации», зверёк не Рус­ский: https://daud-laiba.livejournal.com/417316.html
Слово подданный заимствовано в XVII веке из Польского языка, из Польши (вместе с другими словами, типа губернатор и губерния, Шведы вместо искон­ного Русского Свеи), где царей никогда не было, зато республика (речь поспо­литая) — ро­весница Русского царства. Живут подданные в Польской речи по­споли­той и по сей день.
Нация — это (поздно заимствованный Латинизм (при Петре I-ом) заметно у́же весьма «ши­рокоугольного» Славянского народ) народ, обладающий госу­дарственностью и литерату­рой (пись­менными зако­нами). Русские государство и литература (её самая важная, политическая доля — законодательство) дли­лись тысячу лет, свыше полу ты­сячи лет без царей, потом ещё без ма­лого че­тыреста лет с ца­рями, пока не по­явились Большевики и следом вы — Федера­сты. Боль­шевики уничтожили лишь тысячелетние Рус­ские госу­дарство и нацио­нальность, ца­ризм они не только оставили, но и усовершенство­вали — без ца­ризма такая пиздоголовая гнида («кухарка»), как Путин, не смогла бы так долго находиться во власти (Западноверопейские королевства ещё раньше стали де­коративными и теперь остаются частью национальных традиций; мест­ный политический ца­ризм сумел пережить любые традиции, он работоспособный и практикующий).
Нация (народ) — это не те чурбаны, которые отличаются от четвероногих баранов только лишь тем, что умеют разговаривать; нация (народ) — только те чур­баны, вроде Дениса Фон­визина, Александра Пушкина, Михаила Лермонтова, Владимира Даля, Николая Лобачевского, Исаака Левитана, Марка Антоколь­ского, что со­ставляют саму плоть цивили­зованной (письменной) культуры, то есть государ­ственности, кото­рые воспроизводят, заняты непосредственным воспроизвод­ством культуры (цивилизации, гос­ударства), создают па­мятники, читают и пи­шут. В свою очередь, умеющим разговаривать баранам (быдлу) можно скормить вообще любое говно, что-нибудь предельно антиисторическое (нелитературное): «многонациональную (Много-Национальную) Россию», «Безымянный гибрид украины и государства», «Полу-Русскую национальность (этничность)» и многое другое.
Государственность, национальность (достаточно бесцельное (зане слишком позднее, XIX-го века) слововыражение Русского языка, представляет собой как бы поле напряжения от взаимодействия полюсов политико-правой предметно­сти гражданства (подданства) и отвлечённости (метафизичности) этнично­сти, или народности (при чём бросается в глаза историческая производность духовных (этнических) представлений социально-политическим бытием; напри­мер движение Варягов-Руси по рекам Восточной Европы послужит источником само­со­знания Славяноязычной гигантской Русской нации XIII века)), литература (и искус­ство) — вза­имо­обусловлен­ные грани единого культурного процесса, в одиноче­стве из этой троицы может остаться только искусство (в широком смысле), как теперь Шу­мерское или Рус­ское, уже навсегда застывшие, остановившиеся (Рус­ское на Льве Тол­стом и Иване Бу­нине, братьях Васнецовых), не воспроиз­водя­щиеся, бессмерт­ные и в тоже время совершенно мертвые, без процесса. Нация и госу­дарствен­ность рожда­ются и умирают сообща, рука об руку.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Вместо послесловия заголовок интернет-заметки (kungurov): Русская нация появилась в XX веке

Я: По «логике Индейца» kungurov-a нации появляются вместе с ис­чезнове­нием национальных государств: исчезнут Англицкое, Францское, Тевтонское, Свейское, Татарское, Мордовское, Ингушское, Чеченское, Тывинское государства — тогда якобы и появятся соответ­ствующие нации.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Для справки: Поскольку Рос(с)ия есть псевдоним Русского государства та­кого же вы­разительно конфессионального характера (какая-либо семантическая специали­зация неизбежно сопровождает вторые, третьи и тому подобные имена, псевдо­нимы; соответственно в своём родном Греческом языке «Росия» особо значимой в себе специ­фикации не несёт), а в словах Австрийск-, Австрийцы или Ав­стрияк- не историческим вообще и неестественным для Славянского языка яв­ляется только Греко-Латинский формант «-ия» (изначально Авъстрьск-), глав­ными причинами ча­стичного с середины XIX-го века отказа языка Закона от Сла­вяно­язычных и Церковных произ­водных Грецизма «Росия» следует признать их искус­ственность (двуязычность и литературную запоздалость) и огра­ниченность «территориально­стью», которая нарочитыми «приземленностью» и «уплоще­нием» в случае с Русской цивилиза­цией излишне упрощает ситуацию; ведь если в Ав­стрийском, Ита­льянском, Испан­ском и прочих подоб­ных случаях исходным ис­точником нацио­нальной идентично­сти действи­тельно служила «территориаль­ность» (хоронимы “Восточное государ­ство”, Италия, Испа­ния), то Русь — это эт­ноним собиратель­ного числа (Русы — множественное число).

Заметки на Аустрвегах

Заметки на Аустрвегах
(к прочтению)

--------------------------------------------------------------------------------
… В Западной Европе не было тогда исторического произведения, равного «Повести временных лет» по своему патриотизму, исторической достоверности и обширности использованных источников, по умению связать историю своего народа с мировой историей.
-------------------------------------------------
Самсонов Н.Г., «Древнерусский язык». Учебное пособие для истори­ческих факультетов университетов. Москва, «Высшая школа», 1973. Стр. 78.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (bogachkova1957): Викинги. Путь на Восток

В древнерусских письменных источниках скандинавской эпохи ви­кингов называли варягами. Скандинавам мы обязаны и появлением слова «русь». Оно восходит к финскому наименованию выходцев из Скандинавии со значением «гребцы». Постепенно «русь» меняет значе­ние, превращаясь сначала в название княжеской дружины, а затем в территорию.


Я: Викинг — это поход через море, а ruþ — поход на вёслах, кабо­тажный или по рекам. Фактор неожиданности при высадке с моря сти­мулировал грабительские набеги. Пересечение материка по петляющим рекам и волокам устраняло фактор неожиданности напрочь, в том числе Цареграда Русь достигали, придерживаясь вида берега, так что Болгары успевали предупредить Греков: «Русь идут». Варягами (от Скандинаво­язычного «давшие слово, клятву») в древне-Русских письменных источ­никах звали Скандинавов. Слово-понятие «викинга» на Русь не попало вовсе.
Термин Русь не имеет никакого отношения ко «княжеской дружине», его прототип у Свеев означал (корабельное у Свеев) ополчение бондов, народное ополчение — то, что противопоставлялось любым «княжеским слугам». В XI-XII веках уникальная этничность Славяноязычных потом­ков Варягов-Руси растворяется в Славянстве, в связи с чем и в Русской правде Русин и Славянин заменяются горожанином и селянином. Объяс­нять разницу между городским (земским) ополчением (настоящей дру­жиной) и крохотной княжеской «дружиной» (куда люди шли по дого­вору) тоже нет необходимости.
В «территорию» этноним (восточно-Славянский по происхождению экзоэтноним) Русь «превращается» с развитием и накоплением альтер­нативного этнонимического ряда: Русяне-Русане, Русаки, Русины, Русы. Однако, превратиться в «территорию» окончательно этноним был не в состоянии, с точки зрения тех, кто читал летописи… если бы не возоб­ладание в общественном сознании XVIII-го и первой половины XIX-го века терми­нологии Греческого корня, когда подлинная этнологическая сущность термина Русь становилась известной лишь узкому кругу учё­ных-специа­листов, читателей летописей. Эти же читатели знают, что в Славянском языке «государственность» либо именуется адъективно, че­рез принад­лежность, обычно какому-то народу: Русская земля, Немец­кая земля, Греческая земля, Polska[я земля], Slovensko, Česko, Српска, Ирска, Ен­глеска, Шкотска, Норвешка, Данска, Francozska, Rumunska, Svedsko, Jordansko, Rusko и т.д.. Либо отождествляется с наро­дом непо­средственно: на/в Русь, на/в Немцы, на/в Болгары, на/в Ляхи, на/в Угры, на/в Варяги, на/в Греки и т.д.. Впрочем, наиболее древнее и ти­пичное Славянское «государство» — земля — всё ещё пока «люди, народ, общество», практически “земля­чество”, пусть и опосредованное земной твердью, о чём читатели лето­писей тоже осведомлены, ведь в летописях «земли» «ходят».
Да и вообще, в «территории» нуждаются главным образом какого-либо рода захватчики, участники «дружбы народов», федераты, феде­расты. В частности ведь Русской-то истории очень повезло: она относи­тельно молода, произошло всё в VIIIXII веках довольно быстро, путь от профессионализма ruþ к гигантской Средневековой нации (литератур­ному народу) оказался легким и он хорошо освещен в письменных ис­точниках (а в археологических будет проступать ещё отчётливей). Нис­провергнуть столь очевидную «правду» (Русский путь, Русскую Правду) можно лишь тщательно продуманной ложью, в том числе и про «терри­торию Русь». Скажем у древне-Русской летописи было два адресата. Во-первых, это «самые широкие общественные слои» — древняя Русская летопись писалась на по­нятном всем языке, да к тому же для специфи­ческого общества, на ран­нем этапе ещё не знавшего сословного деле­ния (при таких и довольно нестандартных для Средневековья в целом усло­виях летописец оказывался всего лишь проводником, Я бы даже сказал, рупором настоящих, полноценных общественного мнения и об­щественных представлений). А вто­рым адресатом был гос­подь-все­дер­житель. В связи с чем ле­топись умела заблуждаться, но не умела врать. Кажется парадоксаль­ным, но действи­тельно, совре­менные «лето­писцы» не умеют только за­блуждаться.
--------------------------------------------------------------------------------

Вместо послесловия заголовок интернет-заметки (prostopasha1914): Рассказ космического инженера, или почему у России не сложилась мечта о космосе

Я: А разве только о Космосе? Правда Росия (это псевдо­ним Русского национального госу­дарства) умерла в зубах Большевиков. А вот Рассо­сия (это другое, Рус­ско­язычное и многонациональное государство, хотя и тоже называе­мое Фе­дерастами Россией) мечтает исключительно о за­лупе, в своей руке или в руке Дзюбы.
Возможно, если вы поймёте, где на самом деле вы живёте, всё изме­нится.
--------------------------------------------------------------------------------

Для справки №1: Если фьорды западного побережья Скандинавии гирляндой нанизываются на единственный «Северный путь», Восточная Европа прорезалась многими судоходными путями, хотя был среди них и «маги­стральный», в государствообразующем по крайней мере плане, соеди­нявший Новгород (Ладогу) и Киев (Витичев) — он и звался Рус­ским (со­ответственно в Арабских источниках «Восточные пути» стали «реками Русов»).
--------------------------------------------------------------------------------

Для справки №2: У Русских Славян изначальная «племенная» «Русская» этнонимика, в силу в том числе экзонимной природы являв­шаяся ассиметричной (Русь-Русин-Русска(я)), прожила тем не менее долгую общественно полезную жизнь, сосуществуя (и дополняясь нова­циями, уже симметричными, типа Русяне, Русины, Руснаки и т.п.) с бо­лее сложными (описа­тельными) формулировками гражданской (нацио­нальной) принадлежно­сти, подвергнувшимися (здесь литературные но­вации либо очень скоро следовали за устными, либо же, напротив, направляли разговорные) общей и масштабной субстантивации лишь к XVIII-му веку. А в «топо­нимическом» направлении Русского языка в тоже самое время воцари­лась морфология Средиземноморской (Греко-Латинской) субстантива­ции на «-ия» (Русия “Русское [государство]”, Ро­сия “Росское [государ­ство]”), где прежде сотни лет Русия оставалась очень одиноким обита­телем литературного словаря (и в «99%» случаев в составе титулярной формулы всея Русии). У всех прочих Сла­вян по­ныне (вместе с более пространными политическими формулами) культи­вируется или вовсе архаичная, «племенная» этнонимика (Хърваты, Чехи), либо нова­ции той же морфологии (Поляки, Словаки), а субстан­тивация охватила «территориальные» политонимы (Polska[я земля]). Скажем если (сна­чала экзо-) этноним Русь восходит к Сканди­навскому апеллятиву, про­фессионализму-социониму, то Болгары уже были Тюрк­ским племенем. Так или иначе, по разного рода причинам (например вместимостью «относитель­ность» при­лагательного заметно пре­восходит семантические задатки морфологии суще­ствитель­ных) и в конечном итоге лишь в от­ношении только собственной «Русской» наци­ональной иден­тичности (такие же субстантивации свободно практико­вавшиеся в лите­ра­туре до XVIII века словно вытесненные Русскими по­чти сошли на нет) Русский язык пошел обще-Ев­ропейской и не типичной для осталь­ных Славян (ну у них во­обще не­обычно крепка их исконная Сла­вянская идентичность: два на сегодняш­ний день «Славянских» госу­дар­ства и три «Славянских» лите­ратурных языка) дорогой субстантива­ции описа­тельного выра­жения Русского гражданства: Inglish (но по-Рус­ски теперь обычно Англи­чане), British (но Британцы), American (но Аме­риканец), Français (“Франкский”, но от­куда Француз), Español, Italiani, Deutsche, Dans­kere, Magyar, Su­oma­lainen и т.п.. Кроме прочего сказа­лась тут наверно и языковая эрго­номия: изначально в прилагательном Русьскы- было три слога, а в со­временном только два.

Когда вас уже всех сотрут с лица земли?

Комментарий на один комментарий

Когда вас уже всех сотрут с лица земли?
(к прочтению)

Мой комментарий к интернет-заметке (backinccccp) под за­голов­ком Кому в СССР жилось хорошо?: Тем, кого Советская власть придумала — «украинным Индейцам».

Andrew Stefanovitch: О, опять русгомосячество поперло. Когда вас уже всех сотрут с лица земли?

Я: Радуйся, украинный («законченный, последний») педик. Больше­вики с лица земли Русскую Землю (земля < *земья “землячество”) почти стёрли, и Я по­след­ний Русский (гражданин).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Для справки: При помощи приставки у- современное значение слова убить развивается из древне-Русского выражения убить до смерти “забить до смерти, совсем, вконец забить”. Причём по-Польски “убить” тоже будет zabić. На обще-Славянском уровне приставки у- (в-), за- и по-, при-, иногда до-, оказываются вза­имо­заменяемыми, а распределение и детализацию значений каждый Славянский язык волен проводить само­стоятельно (впрочем, в самом литературно старом из них, в Русском, и в его диалектах можно найти за́бить “угнетенное положение”, при­кра́иться “прийти к концу, израсходо­ваться”, прикрай “возле, около”, погранич­ный “заграничный”, покрай “с краю, на краю; возле, около”, всередович “мужчина средних лет”, покончание “окончание”, докончание и законченье “конец, окончание”, по́середень “вещь невысокого качества”, законечник “концы за поло­сами пашни, отведенные под траву; заполо­сок” и многое другое, даже Малорус­ское усере́дини “внутри, по́серед(ь)”). Украйный или украинный (он же украин­ский, анало­гичный деревен­скому, да и пожалуй украинный и украинский гораздо ближе друг другу, нежели деревенский и деревянный) — по-Русски это “послед­ний”, «закон­ченный» в аспекте пространства.
На Советы Большевикам фантазии хватило, а Малу Русь и Новоросию они явно обде­лили чем-то «бесперспективным».
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Вместо послесловия. Заголовок интернет-заметки (bozkurt_turan): Па­мятник Чингисхану в Калмыкии
2019 год ознаменовался интересным событием. В октябре в Калмыкии (т.е. на бывших землях Ногайской орды) был установлен первый на терри­тории России памятник великому тюрко-монгольскому полководцу и государ­ственному деятелю Чингисхану. …

Я: О чём это говорит? Ну, кроме того, что Монгольского «Гитлера», как по­беди­теля, не осудили. Ещё и о том, что до Большевиков не существовало Кал­мыц­кой истории (литературы) и национальности (народности), государственно­сти (этих взаимообусловленных граней целого). Есть история Рус­ская (теперь уже была), Славян­ская, Польская, Чешская, Хърватская, Сербская, Българская, а Калмыцкая не сложи­лась, не успела до Большевиков, им пришлось её притяги­вать, за что-ни­будь.

Заметки на странностях

Заметки на странностях
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (Владимир Борода): А ЕСТЬ ЛИ У МЕНЯ РОДИНА?

Я: Гоблины тем от людей и отличаются, что могут выбирать родину. Моя ро­дина — та же, что у летописца Сильвестра, Афанасия Никитина и Льва Толстого. А «Не-Русская и Русскоязычная Россия» (Рассосийская Федерастия) — мой пер­вейший враг, оккупант моей родины. Встану на сторону любой страны (кроме “Безымян­ного гибрида украины и государства”), которая вступит с Рассо­сией в войну.

Владимир Борода: Вот ведь какая страность - ты любишь свою Россию, а украинцам отказываешь в этом.

Я: Ну почему? Смотря, чьим украинцам, Китайским или Финским, Египетским или Бразильским. Всё зависит от национальной принадлеж­ности украинцев. Бы­вают столь мерзкие нации, где хоть середяне, хоть украйняне — одни сволочи.
Напомню, что выражающееся в этнониме (национиме) всякое этни­ческое (или национальное — гражданско-литературное) самосозна­ние — величина неизменная, может появиться или исчезнуть, а вот изме­ниться не в состоянии. Поэтому, Рос(с)ия может быть только псевдони­мом Рус(с)ии, ну то есть была до Большевиков. Теперь Россией называ­ется совершенно другое, новое государ­ство, мно­гонациональное и всего лишь Русскоязычное (срань господня, иными словами). А скажем «национал-украин­ники им. М. Грушев­ского» являются чужим и новым (тоже «неисториче­ским») народом по отно­ше­нию к предше­ствующему им на той же территории Рус­скому народу Мало Ру­сии. Меня­ется или же вовсе не меняется при этом гене­тиче­ский код населения терри­тории, то не имеет никакого зна­чения, ибо генетически (биологически) са­мосо­знание как раз-таки и не насле­дуется. Большевики тем и про­славились, что в ходе «разру­шения ста­рого мира и строительства нового» ме­няли значения и назначения любых «неиз­мен­ных», не только словарных апеллятивов (типа украины), но также историче­ских (литера­турных) имен собственных, невзирая как гово­рится ни на какие. В свою очередь, для малочисленных пле­мен, вроде Ингу­шей, Чеченцев или Ты­винцев, Больше­вики оказались реаль­ными, «Богами» и «Творцами» во плоти (в противо­полож­ность вы­мыш­ленным, любым мифологи­ческим, Библейским), ибо для та­ких пле­мен шансы подняться из глубин «внеистории» и встать как бы вро­вень с Рус­скими, Францскими или Тев­тонами равнозначны настоя­щему чуду и вол­шебству.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Для справки: Кстати, литературные языки Русинов Малой Руси и «этно-украинников» разумеется тоже разные, ибо одинаково, как и любые письменные языки, произрастают на индивидуальной и уникальной устной почве, каждый в своё время. Русский литературный язык (несмотря на все за многие сотни лет и производимые приоритетом до недавнего времени устного эпохаль­ные измене­ния (но вообще-то среди Европейских Русский письменный — один из самых прочных)) Южной Руси произвел свой старт в XI веке (в силу и в ходе при­соеди­нения земель Литовской (Западной) Руси к Русскому Царству западная ветвь Русского языка (со своими северными и южными нюансами) неизбежно заменя­лась в делопроизводстве восточной (Московской, Вели­корусской) ветвью (при этом надо понимать, что процесс вытеснения западно-Русского языка в рамках Речи Посполитой Польским (и Латынью) был и более длительным (всю её с Люб­линской унии бытность) и безусловно ожесточенным)), а «украинный» — в ХХ (в его первые десятилетия) со­ответственно. Да, через 900 примерно лет на той же самой территории устный язык (причём теперь это был именно деревенский язык (Русский язык начался в XI веке одновременно и независимо двумя ветвями в Киеве и в Новгороде; постепенно и к XVI веку в пределах Московско-Новгород­ской Руси эти две исконные литературные ветви полностью сольются)) дал начало письмен­ному во второй раз, заново. Что легко, кстати, проверяется и вели­чиной расхождений в произношении (устном языке) и написании (письмен­ном языке): если в Англицком и Русском языке таких расхождений много, то в «Укра­инном» их нет — это новорожденный литер. новояз.. То есть, дело опять же не (столько) в названии (или его отсутствии), (а в том, что) литературный Рус(с)кий язык южных (Малорусских) Русинов и украинский литера­тур­ный — это языки раз­ные физиче­ски, материально. Ну и наконец, между лите­ра­турной вет­вью (всей) Западной Руси и «украинным языком» (и бе­лорусским лите­ратурным языком Бе­ларуси) пролегает столетняя лакуна — они не встреча­лись.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Послесловие: Русский язык может быть совершенным оружием, своей со­крушительной силой много превосходящим мощь ядерного. Однако, став практи­чески мёртвым, в лапах Рус­скоязычных Федерастов Русский язык — абсолютно бесполезная груда буковок.

(no subject)

Россия – страна высококвалифицированных подонков

Как же много быдлячьего дерьма, 3,14здоголовых и 3,14здоруких оли­гофре­нов в этой сточ­ной ка­наве Ев­ропы. И вроде бы даже раз­гова­ри­вают. Но человек – животное социаль­ное, а если без соци­альности – то про­сто говорящее, «сказоч­ное». Совет­ской урав­нительности не стало, а с зако­ном, правом и свободой эта страна, чем дольше живёт, тем больше враждует. И вот вместо одного большого хо­зяина-деспота по­лучилось много маленьких, злоб­ных и голод­ных зверь­ков, однако мня­щих себя хитрожо.ыми и сме­калистыми. На­стоящих лю­дей, если начи­нать вспоминать, по пальцам можно пересчи­тать. А ублю­дочных го­блинов – где Я их только не видел, не сталкивался, а было даже и в ру­ко­пашную: в Рос­товском КПИ (быдло и кодло, гоблины), в ре­кламных агент­ствах Дилайт (это просто звери­нец, населенный настоя­щими, закон­чен­ными зве­рями и в пря­мом, и в пере­нос­ном смысле, во главе с начальни­ком произ­водства – зверько- и быдлозаводчи­ком, а Я посмел ударить его любимое животное, обезьяну по кличке Армен), Мега (быд­ло и кодло, го­блины), Динамика (бед­лам (длб спра­шивает у меня, мол, «почему Я та­кой ум­ный и умелый, но бедный и все­гда ищу ра­боту» – а просто не умею воровать и грабить, Я из касты ло­хов, а не жло­бов)), Арт-сити (воры (раз­водка и кида­лово, и бед­лам)), Мастер 24 (бед­лам), Арт-ма­с­тер (воры (не­пре­взойденная, мастерская раз­водка, и кидалово, и быдло, и кодло)), Норе­тек (воры (бедлам, раз­водка и ки­да­лово, которой технологии у них очень многим дру­гим во­рам стоит по­учиться)), Паспарту (воры (хорошее, мастер­ское кида­лово и бед­лам)), Артика (воры (умелая разводка и ки­да­лово под харей при­дурко­ва­той невменяемости ди­рек­тора, быдло, гоблины)), Арена (воры (превос­ход­ные разводка и кидалово в со­чета­нии с махро­выми гобли­нами-дебилами на производ­стве)), Оп-Арт (воры (отлично про­фессио­нально от­работанная техника воров­ского развода и ки­да­лова)), Форма-Т (команда «украин­цев» со сво­ими «укра­ин­скими» комплек­сами неполно­ценно­сти, кодло, и конечно во­ров­ское – профессио­нальная ра­бота у них по цене подсоб­ной), Театральная мастер­ская (ко­манда «дево­чек», «трогав­ших» гвозди и молоток и может быть про­чие ин­стру­менты по те­левизору, эк­заменует по­сле 3-месячного испы­та­тельного срока «учеников» любых возрастов, уникальные быдлячьи самки), Аквато­рия ре­к­ламы («де­вочки» видимо на­по­добие предыду­щих, спраши­вают у «что Вы умеете де­лать?», на кото­рый вопрос трудно от­ве­чать, со­хра­няя при этом рамки прили­чия), НТСР (воры (высокотехнич­ная во­ровская разводка и кида­лово)), Микс (своеоб­разное по форме от­мо­ро­женно­сти ки­да­лово, впа­дающее в полу припадочные ис­терики, выра­жа­ется в том духе, что «все ос­тальные [по­донки], тебя обманут», а он недо­пла­чивает «че­стно»), Знак (ну тут в виде исключения наверно Я столк­нулся с беспре­це­дент­ной по меркам Юга России порядоч­но­стью – сами сразу (!) предло­жили трудовой до­говор, и даже потом ска­зали, что схит­рили)), АDM-инжи­ниринг (просто у.бище), Ан­танта (про­сто у.бище – оче­редная тёлка на собеседовании, ви­дев­шая и трогав­шая в своей жизни только «кожаный молоток»), в Ба­тайских пред­прия­тиях ТПКЮПН (это про­сто нату­ральные, са­мые насто­ящие, закон­ченные го­блины-орки, во всех от­но­шениях, и ко­нечно во­ровское ки­далово), Эт­вит (воры (целая семья воровской мрази – Косчинские, изобра­жаю­щая «фирму», быдля­чье дерьмо – платили вчет­веро меньше Знака за боль­шую работу)), Красный квадрат (разводка и кида­лово, как и все­гда и везде заве­дено в такого рода «конторах» на работу берут только «ра­бом» – без оформления), Гарпиус (всё как и везде, то есть про­сто сви­нья (как уже было сказано выше, дураки, которым закон не пи­сан – на самом деле, всего лишь говорящие свиньи)), Аква-Мир (Во­сточное шоссе 2В (без опознавательных знаков) – клас­сические, «ки­ношные» отмо­розки, во­ровское сорло, на ра­боту тоже берут только «рабом» – без оформления, трудо­вого договора – и затем кидают на деньги (когда ты неожиданно и непо­рядочно с их точки зрения от них уходишь на другую работу – типично воровская ло­гика, и видимо Я, в от ответ на их (изна­чальную) непорядоч­ность (приём на работу «рабом» без перспективы стажа и пен­сии), должен ле­чить их топором по голове, раз денег за про­делан­ную мною работу Я им, к со­жалению, не должен)), ИП Гревцов (про­сто кугут­ское говно, быдло), Женя Ионица в Батайскс­наб (просто ко­зёл, не о че­т­ырёх копытах, а настоящий (за ничтожную зар­плату охран­ника этот ко­зёл изображает из себя то ли Гитлера, то ли началь­ника концла­геря)), воровское кодло из магазина Детский Мир в Ба­тай­ской Оранжерее и некоего «работодателя» по имени ООО Клинре­сурс (Ма­рия из телефона) где-то в районе Москвы (обычное тупоры­лое воров­ское говно, кидалово; на роботу, как обычно, берут без оформле­ния, то есть рабом, а рабы, или «отсутствующие» всегда не граж­дане, то есть всегда неправы, даже если работают за двух или за трёх ра­бов, получая в зарплату меньше, чем один Римский раб (жадность, или воров­скую наглость такого размера не часто встретишь: над соседним пандусом «Пятёрочки» есть козырёк от дождя и солнца, у Детского Мира его нет, и далее такие показа­тели на каждом шагу; и ка­жется это ка­кие-то лабораторные крысы, ка­кое-то Федерастическое «наци­о­наль­ное меньшин­ство» работы Влади­мира Иль­ича и тов. Сталина, или одна из не­удач профессора Преображен­ского по националь­ности, с соот­вет­ствую­щими комплексами неполноцен­ности)) и мно­гих дру­гих «фир­мах» и ИП (Глад­ких (бедлам), Грицык (кида­лово), Бут («сапожник, пе­ку­щий пи­роги», кон­чен­ный олиго­ф­рен)). К сожа­лению да­леко не все по­пали в этот «бла­город­ный список», от некото­рых фирменных воров, бе­рущих на ра­боту без официального оформления и дого­воров, и назва­ний не со­храни­лось. Но ещё больше среди всего это многообра­зия Я ви­дел отмороз­ков про­мышляю­щих «со­ба­чьей работой, де­лами», не имея на то надеж­ных ос­но­ваний, в виде мозга, даже собачьего, образо­вания и зна­ния, это когда люди откры­вают «ипподром» (биз­нес), не имея пред­ставле­ния о том, «с какой сто­роны у лошади голова». Про­мыш­ляю­щих, по­скольку по-свин­ски не озабо­чен­ных рис­ками, про­бле­мой вы­жива­ния в ус­ловиях гос­под­ства хоть ка­ких-ни­будь рынка и права, и по той же при­чине не зна­ю­щих у кого-то украден­ного своего дела (тут осо­бенно от­личи­лись Ростовский КПИ, Арт-сити, Мастер 24, Арт-мастер, Но­ре­тек, Ар­тика, Арена, Театраль­ная мастер­ская, Эт­вит, Бут).
И надо бы занять денег на автомат и несколько магазинов с патро­нами (ибо больше они ничего не боятся, каждый день в позе гербовых ор­лов цивильно испражняясь на законы, КЗОТ, уставы и все осталь­ные технологии), чтобы быть с этим воровским быдлом эле­мен­тарно на равных – тогда и наступит та самая на­стоящая иско­мая «сво­бода» и «сво­бод­ное общество», не достижимые без равно­пра­вия и рав­ных воз­можностей.
Ещё один продвинутый длб (Либерти) спрашивает у меня, от­чего, мол, «ты та­кой рукастый, умелый, но безработный». – Просто Я  бес­талан­ный, не нашлось та­ланта уме­реть молодым, как Веневити­нов.

Заметки на достижениях

Заметки на достижениях
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (bigzik): Достижения в космосе
Решил подобрать основные этапы и показатели в освоении космоса по 3-м космическим державам России, США и Китаю, вот что из этого вышло:

scale_1200.png
Что интересного, многие до сих пор считают, что СССР-Россия в ли­дерах по освоению космоса, но давайте глянем, последняя дата когда мы были первыми это 02.12.1972 -мягкая посадка на Марс (хотя и тут миссия не удачная, кроме посадки она ни чего на дала). Далее только США. При этом ВСЕ достижения СССР, США повторили, а вот СССР 10 этапов которые осуществили США так и не смог повторить. Россия дол­гое время лидировала по числу пусков в год, но уже несколько лет её опережают Китай и США, по запущенным космонавтам после долгого перерыва в 2020 США догнали нас.
Китай уже повторил почти всё, что сделали СССР-Россия кроме ис­следования Венеры.
Сюда не вошли Япония и ЕС хотя у них тоже есть свои достижения например посадка на спутник Сатурна - Титан и доставка вещества с кометы на Землю.

Я: Если Русское Государство (Русская Земля, Рус(с)ия) — понятие гражданское, светское и мирское, «для всех» (для Славян, Литвы, Картвел, Турк­мен, Татар, Нанайцев, Чукчей), то Рос(с)ийское Государство (Рос(с)ия) — понятие конфессиональное, «сугубо и только для Русских», а если точнее — для Православной части Русских граждан (при Петре I-ом православное Рус­ское государство объявило войну (реконкисту) всем остальным конфес­сиям сразу, а скорый, в середине XIX-го века, отказ от практики в языке законода­тельства конфессионализма Россияне можно считать призна­нием бытия в Русском государстве и каких-то иных народов (Русских подданных неправославного исповедания)). Между тем, в Рос­сийской Федерастии всё не просто наоборот, вдоба­вок Большевики сто лет назад практически начисто ликвидировали Рус­ское Государство (теперь Рус­ским может быть лишь тот, кто знает, что это на самом деле та­кое (соотношение как у Спартанцев с Персами при Фер­мопилах, а то и резче)), и что сейчас обозначается словом Россия уже не имеет ника­кого значения вообще — то по любому блеф и бута­фория (как нарисо­ванные на фанере деревья), «свинья» (из подсунуть сви­нью). Из сооб­щества Русских свиней (Русских граждан (они же Рос­сий­ские, если по-Церковнославянски)) в живых остались только по­следние. Какой уж там Космос, при таких свиньях? Таким образом, офи­циально РФ-ия — страна глубоко ё.нутых (Федерастов). Грубо говоря, если Амери­канцы на Луне точно были, то летал ли в Космос Гагарин — это надо ещё прове­рить, правда ли это? И что за такая контора Роскосмос — не торгует ли она рогами и копы­тами?