Category: еда

Category was added automatically. Read all entries about "еда".

Заметки на полях комплексов

Заметки на полях комплексов
(к прочтению)

Из интернет-заметки: … Глава ЦИК Элла Памфилова вчера заж­гала. Сравнила Конституцию с бизнес-ланчем (или, как говорили в годы ее советской молодости, с комплексным обедом). Мол, надо брать и борщ, и котлеты, и винегрет. А если вам винегрет не нравится, то не ешьте — пусть отправляется в помойное ведро. …

Я: Ничто на свете не дает воображению такого же простора как без­наказанность. И по прошествии четверти века безраздельного правле­ния бандюки (вконец о.уевшие от собственной вседозволенности) со­ревнуясь наперегонки ставят всё новые мировые рекорды.

О высоких технологиях

Заметки на полях жизни

О высоких технологиях

Когда геологу говоришь гематит, он соглашается, врач при слове гепатит покачает головой. Сапожник же, пекущий пироги, при слове ватрушка, может подумать всё что угодно.

Газонефтяной поводок

Заметки на украине России

Газонефтяной поводок

беспощадный гуманист: Россияне имея как минимум по­ловину природных богатств мира, всю свою историю ходят по кругу лузеров. Царей сменяют генсеки, генсеков - диктаторы. Периоды некоего взлета, когда удается к примеру выгодно продавать украинский хлеб и сибирскую пушнину в 17-18 веке, а затем газ и нефть в 20-21 веке, напоминают лишь притчу о нищем который нашел кошелек с деньгами и решил что держит бога за бороду. Отсюда и многовековой бренд "ве­личия", который на самом деле сводится к тому, что Россия и россияне не в состоянии научиться жить по высоким стандар­там цивилизации, а наоборот - их задача всех опустить до сво­его уровня. Отсюда и ненависть к тем кто ранее покинул не­доимперию и живут гораздо лучше их: поляки-"пшеки", финны/эстонцы-"чухонцы", а теперь уже и "братский народ"- украинцы-"каклы", которых они не в силах остановить на их пути к прогрессу.

Я: Не только до своего уровня. Некоторых «особо одарен­ных» (и «удаленных») удалось опустить ниже плинтуса, аж до самой украины. Ну это и понятно, такая могущественная поли­тарно-тоталитар­ная ма­хина должна была найти и «самых крайних», из чего-то же, какого-то материала нужно же было изобретать «совет­ские национальности» (причем даже про­сматривается как бы единый авторский замысел, ибо названия стран всех трех «на­ций», сфабрикованных из тела убитого Русского народа – Россия, Белорус­сия, Украина – как нарочно избегают дупле­тов – ни Русь, ни Русска (земля), ни Русска(я) земля, ни Мала(я) Русия, ни Мала(я) Рос(с)ия, ни Мало­рос(с)ия, а вот именно Украина, по «названию» небольшой тер­ритории на картах эн­циклопедий XIX века, между Киевщи­ной и Запо­рожьем). У Иудеев, Немцев, По­ляков и Русских – то есть у са­мых исто­рически разви­тых этно­сов и в этой части Света – «на­цио­наль­ных республик» не было, зато каждый «украинец» или «индеец» по­лучил в СССР «по заслугам»: кто целую союзную республику, а кто только ав­то­ном­ный ок­руг – уж кто как по­могал вождям (шестерил, «украйничал») в строи­тельстве «недоимпе­рии», то есть от­дель­ную «клетку» в «зоо­цирке урод­цев». Фактически, в подобного рода «современной персидской державе» «этнос» – это «лузер, не получив­ший от начальника национально-республиканской аттеста­ции».
Уйти (выйти из украинской клетки) к прогрессу «украин­цам» не даёт, останавливает их  газонефтяная «капельница» или «поводок», обрывая и подер­гивая, играя с которой «стар­ший брат» в Москве (какой-ни­будь очередной кремлевский Самозванец-живодер) лишает «братьев наших меньших» един­ственных средств к жизни, выживанию.
Кстати, товарный хлеб в Российской империи производился в степных, причерноморских, новороссийских областях (например, в том числе бывшая территория войска Запорож­ского, Козакоруского народа). Севернее исключение в этом смысле представляла со­бой оказывается Черниговщина, Поде­сенье, но это уже скорее «политическая», «казачья», «гетман­ская Украина», условно. Собственно с исторической Украины XVII века как «лесостепного Поднепровья и По­бужья», рыноч­ный хлеб вывозился с угодий на широте Полтавы и ниже.

Не твоё собачье дело

Заметки на полях истории

Не твоё собачье дело

Заголовок интернет-сообщения: Медведев посоветовал строителям дорого помнить о погоде

Я: В стране, где никто не знает своего дела (пироги печет сапожник, а сапоги пирожник), в силу отсутствия рынка и ка­кой-либо экономической заинтересованности, кроме теневой, воровской, руководители всех уровней обеспеченно заняты собачьими делами.

 

Всё, о чём писал поэт, — это бред…

Комментарий на один комментарий

Всё, о чём писал поэт, —
это бред…
(к прочтению)

Я: Пример того как с очередной сменой «общественной» «элиты» в России появляется новая символика, придумыва­ются новые названия. Пока ещё для прошлого, что тоже очень банально, но кто знает.

Цитата: Всё русское соотносилось с древней историей всей Ев­ропы и Азии, составляющей Рассению или по поздне- за­падному Тартарию. Всё русское жило, живёт и будет жить расширяясь до своих прежних границ. Никаких Окраин (Украин).

Я: Старался иронизировать, не оскорбляя «национальных» чувств рассениян:

Тартария, кажется, находилась в каком-то «подвале», а о рассении ни один источник не слышал, хотя некоторые из них пишут о растениях.
В этом греческом сказочном «подвале», в Тартаре, оби­тали разного рода переростки, но умеющие возможно чи­тать и писать.
В слове рассения рас- – это приставка?
Может рассения – это искажение неграмотных людей от расселина?
Рассения-расселина находится видимо где-то за уграни­цей-окраиной, это младшая слабоумная сестра украины-околограницы?

И ведь действительно, дабы не сеять «национальную» рознь, никого не обижать привлечением научного анализа к его имени, раз уж оно получило «национальный орден», не­смотря на этимологическое происхождение из каких-ни­будь социальных низов иерархии, не лучше ли о том умал­чивать, а в добавок, даже напротив, придумать ка­кую-ни­будь сверхпалеолитическую Россию или Украину в какой-нибудь Тартарии, благо воображение людей невеже­ствен­ных, из социальных низов падко на такие вещи, охо­чее до «великого про­шлого», по принципу «они ещё – а мы уже», тем более, если реальное прошлое не завидно, но зато его можно таким представить, чтобы чем-нибудь поддержать прокламируемый статус, такой же, как у интервентов. Ви­димо по­этому СМИ и за­биты подобным мусором, не говоря уже о знаменитых на всю страну «веле­совых книгах», «но­вых хронологиях», наукообразной исторической беллет­ри­стике Гумилева, мусором, отлично спасающим информа­ци­онный эфир «обще­ства» от здравого смысла. Хотя с дру­гой сто­роны, нужен ли обезьяне с грана­той здравый смысл – ей хорошо и в Тарта­рии.
Не суть в том, что кроме грузин, армян, осетин, адыгов и евреев с немцами в СССР не было более древних по этноло­гическим меркам народов, чем русские, а в том, что все на­роды СССР, кроме прибал­тов, немцев и евреев, до образо­вания Российской империи, и рус­ских, в их древнерусском прошлом, все народы успели про­су­ществовать только в пределах вариаций азиатской форма­ции («на­роды» не вы­шедшие пределов первобытно­сти тут не в счет, хотя таких очень много – этимологии их названий часто восходят к со­ставному компоненту бинарной оппози­ции «чело­век–при­рода»), оттого их имена, получив невзна­чай статус «на­цио­наль­ных», так ярко не­редко высвечи­вают, как «сра­мом», этимоло­гиями де­тер­минированными ле­стницами со­циаль­ных града­ций. Отсюда и желание при­крыть «сра­моту».