Александр Дьяков (daudlaiba) (daud_laiba) wrote,
Александр Дьяков (daudlaiba)
daud_laiba

Category:
Быдло в Интернете 28:
(к прочтению)

neov_levashov
hypno_toadess
y_kulyk
fedeter
Листопад Листопал
Паша Удалов (paszekpielawski)
ortheos
pierreterrail
Богдан Комольцев (ext_4687826)
slan1934
qebedo
sssr_cccr
ladstas
cycyron
istrind
prosto_vova
Сергей Эдуардович Цветков (sergeytsvetkov)
tartar141
LSVSX
Дмитрий (blagowesch)
sandra_nika
ETO_FAKE
amp_amp
CKOTINKO
Людмила (vinujden)
Русский Лад (forum_rusland)
--------------------------------------------------------------------------------

Вариант того, как попадают в списки «Быдла»: Сергей Эдуар­дович Цветков (sergeytsvetkov) – один из моих любимых зверьков, до­стойное животное, которое сумело сде­лать своё призвание (долбоёб) своей про­фессией. В частности он обвиняет Ка­рамзина в фальсифика­ции (… Народ ваш искони служил моим предкам: в старых летописях упомина­ется о Варягах, которые находились в вой­ске Самодержца Ярослава-Георгия: а Варяги были Шведы, следственно его подданные. …) такого своеобразного источника как Иван Грозный (… А что ты написалъ по нашему самодержьства писму о великомъ госу­дари само­держце Георгии-Ярославе, и мы по тому такъ писали, что в прежнихъ кроникахъ и лѣто­писцехъ писано, что с великимъ государемъ само­держцемъ Георгиемъ-Ярославомъ на многих битвахъ бывали Ва­ряги, a Варяги — Нѣмцы; и коли его слушали, ино то его были; да толко мы то известили, а намъ то не надобе. …). Между тем, в старо-Рус­ском языке XV-XVII веков Немцы «иноземцы» (почти как «иноз- > н») вме­щали в себя почти всех “Ев­ропейцев не-Сла­вян”: Итальских Немцев, Аглинских Немцев, Га­ланских Немцев, Францу­жских Немцев, Шкоцких Немцев, Шпанских Немцев, Вен­герских Немцев, и в частности Свейские Немцы являются одними из са­мых ранних и обо­рот­ных. В конечном итоге Рус­ланд был и страной Русского закона, Рус­ской правды (Русского права), и «двугла­вой (Киев и Новгород на концах Славянской части «Пути из Варяг в Греки») конфедерацией» (возможно на заре Руси «глав» было больше, отсюда например «век Изяславичей Полоцких», Полоцкая Со­фия на другом важном западном рукаве Аустрвегов) Рус­ских «полисов» («кон­федерации» неким образом единой в X, XI и ещё отчасти XII ве­ках), и Московским государством, и не только, и громад­ной общностью литера­турного Русского языка (родного и доступного женскому полу), в чём-то и когда-то побратим последней – куль­туроло­гический Дойчланд – после Римской империи Тевтонского народа вновь и в полной мере воплотился в по­литический к концу ушедшего тысяче­летия. Лишь пре­обладание среди филологически пра-Славянских ещё *Němьc-ев Тевто­нов (так же как в XVIII веке) где-ни­будь и даже быть мо­жет зачастую действи­тельно приво­дило к их тожде­ству, к “Немцам Гер­мании”, к со­временному итогу. Таким образом, если второй и по­следний доморо­щенный Славянами эк­зоэтноним – древне-Русские Поло­вьци – возможно сразу (по состоянию источников) проявляет опреде­лённость значения (правда здесь вероя­тен и момент перевода на Сла­вянский аутентичного чужого этнонима), архаичнейшие Нѣмьци до по­следних времен прояв­ляют столь вообще свойственную оформленному характерно в целом «технологическим» (у Славян) суффиксом -ьц- (Ин­доевропейский *-ьk-) Славизму как бы свою естественную апелля­тивно-терминологиче­скую природу, будучи с доисторического времени широ­ким этнологиче­ским обобщением “других Европейцев”, даже (или ско­рее) ещё хо­дят вдоль границы с нарица­тельностью. Пожалуй, историче­ски особенно актуаль­ная для Немцев, некая «национальная неопреде­ленность», свойствен­ная доморощенному Славянскому экзоэтнониму на «терминологиче­ский» -ц-, создавала словно бы «филологический по­вод» для ассимиля­ции, об-Русения, при­меры чего в обе стороны, для Немцев и Половцев, даёт и древне-Рус­ская эпоха – Немцы – это “Тев­тоны, Варяги, Свеи или Англяне, оказав­шиеся среди Славян (Русских)”. Для срав­нения, недомо­рощенные экзо­этнонимы с этим тен­ден­циозно вне­этни­ческим суффиксом (то есть за явным исключением лишь Немцев и Половцев) начнут яв­ляться у Сла­вян (у Русских, у кото­рых данный суф­фикс («единичности», «одного из») среди Славян во­обще наиболее продуктивен в ономастике, откуда древне-Русские Новго­родцы, Черни­говцы, Туровцы, Рязанцы, Белозёрцы и всё про­чее – «части Русского мира, другие Русские об­щины») с Позд­него Сред­неве­ковья (Казанцы, Крымцы, Ливонцы, Ки­тайцы, Свейцы, Бухарцы, Баш­кирцы и д.т.), а за выче­том Словенцев-Словинцев эндоэт­нонимы (в неко­тором всё же условном качестве этно­логичности) Маке­донцы и Чер­но­горцы – в ХХ веке (можно заметить, природная «техниче­ская тер­ми­нологичность» Славянского суффикса здесь с лихвой нейтра­лизуется древностью именной соб­ственности в Македо­нии, Чёр­ной Горе, Славя­нах).
И наконец, мало ли какую пургу бывало нёс Иван Грозный (напри­мер, про какого-нибудь «Пруса Августовича»), на то он и царь, имел право (собственных университетов в стране не было до XVIII-го века, зато в XVI-ом появились собственные цари), Карамзин «правил текст» в соответсвии с положениями един­ственно возможной теории происхож­дения Руси, в общих чертах изло­женной в начальной Русской летописи.
Tags: быдло
Subscribe

  • Бред собачий

    Комментарий на один комментарий Бред собачий (к прочтению)…

  • (no subject)

    Быдло в Интернете 49: qebedo — вошь лобковая, совершенно пиздоголовое насекомое werewolf 0001 — вошь лобковая, совершенно…

  • Заметки на руинах

    Заметки на руинах (к прочтению) Заголовок интернет-заметки ( matveychev_oleg ): Почему рух­нула Русь? Я: Во-первых…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments