February 22nd, 2021

Заметки на перспективах

Заметки на перспективах
(к прочтению)

--------------------------------------------------------------------------------
Неисповедимы гоблины Путина. Но, слава богу, истребимы.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (micha1972): ПЕРСПЕКТИВЫ РОС­СИЙСКОЙ ЛУННОЙ ПРОГРАММЫ ДЛЯ ПУТИНА И ОСВОЕНИЕ МАРСА.

Я: Перспективы невежественному быдлу открыты будут лишь в от­дельно взятой, изолированной стране, специально придуманной и со­зданной для процветания невежественного быдла. А в Космос всяческим дегенератам дорога заказана, а Советские технологии не вечны.
--------------------------------------------------------------------------------

Для справки: Церковные по происхождению Славяноязычные про­изводные Грецизма «Росия» (кстати, первое общественно полезное про­изведе­ние с «Росией» на Кириллице в XV веке церковный устав) фи­лологи­чески беззастенчиво искус­ственны (литературны (кабинетны) и (по меньшей мере) двуязычны (облик долитературного по возрасту слова Русь, чисто генетически также несомненно двуязычного, вроде бы вызывает ощущение какого-то «камуфляжа» (как и в словах Обры, Весь, Водь, Печенеги, Игорь, Ольга, Глеб, Улеб, Рогволод, Володимер и т.п.), но здесь, однако, принципиально важно совсем иное: бесконечная услов­ность, в сравнении с ортодоксальностью книжности (беспреце­дентной междулитературностью) «Росии» (а могли бы писать и как-то «ка­муфляжно», и даже о «Расеи»), «двуязы­чия» Руси, ибо это Русское слово)), и сколь по­бочны (субкуль­турны), столь же они и вненаци­о­нальны (то ли несмотря на Православ­ность, или, напротив, скорее из-за неё (ортодоксальной рели­гиозности), и ко­нечно в силу от­сутствия гене­тической (этимологической) связи уникальной Грече­ской эк­зонимии и ею соот­ветственно производимой и запоздалой Цер­ковно­сла­вянской (за вычетом поэтического гапакса Русичи суффиксальные вариации Руси начались с XV века (Руси (Русы), Русяне, Русаки и дальше), а чередова­ния корневой гласной Русь разумеется не знает; «вариации» на тему «Ро­сии» продолжались по XVIII век включительно (Российцы, Россий­щики и наверно ещё), а упражняться с корневой гласной «Росии» про­стой Рус­ский язык начал очевидно вскорости, другое дело что харак­терная спе­циали­зация, литературность (а первые столетия, до конца (в Петров­ское время) эры литературной диглоссии церковность и Цер­ковносла­вян­скость) канала заимствования всегда побуждала и побуж­дает к со­блю­дению правописания сообразно оригиналу (сравните, Сла­вянская фило­логия осуществила версию развития *Slavēne > Словѣне > Славяне, но «Славянство» вообще всегда оставалось у Русской государ­ственности на вторых ролях)) с Рус­ской аутен­тичностью), то есть не способны в прин­ципе са­мостоя­тельно пред­став­лять государственность, и уж тем бо­лее какую-то не-Русскую (в исторической природе вещей, если что-либо Рос(с)ийское, то лишь по­тому, что оно “Русское”, просто в «церковно-Византийском ключе», од­нако, у Большевиков и Медвепутов это уже не так). А всё что как-либо противоречит этим элемен­тар­ным ис­ти­нам быдлячье говно, ко­торое и плавать-то будет недолго, не то что летать.