December 13th, 2020

Заметки на полях Луны

Заметки на полях Луны
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (sell_off): Так были или не были американцы на Луне?

Я: Рассосийские Федерасты никогда не были на Луне, и, что самое главное, они никогда на неё не попадут.
Космос, Луна могут покориться только лишь настоящим, естествен­ным, историческим наци(ональност)ям (государствам).
А такие пародии на фальшивку, как «Русскоязычная Россия дина­стии Ельциных», кукольные «резиново-надувные» страны, и в прин­ципе-то долго не живут — им в пору лечиться грязями, то есть возвра­щаться к своим истокам.
--------------------------------------------------------------------------------

Послесловие: Если вы проживаете в Старом Свете и зовете соб­ственное государство не на родном языке, то одно из двух: либо вы аристократы, либо дегенераты.
Впрочем, вспомним, что скажем Русский царизм был и вправду ари­стократичен: с началом в Отечестве «помазанного царства» Русская земля (Русия) постепенно обросла и вторым, и третьим самоназванием (напомню, Московское Государство лишь одно из государств Русского Государства, ну и соответственно тоже такая же дань монархии, но­вой политической эре (в свою очередь древняя (кон)федеративная Рус­ская Земля была своеобразным синойкическим «Киево-Новгородским государством», где ни один, никакой из Русских полисов не был спосо­бен претендовать подобно Риму на «имперскость»)). И всё же, при всех своих очевидных людоедских качествах с наукой Русский царизм таки не совладал: при трёх последних императо­рах государственный язык в тенденции отходил от практики двуязыч­ного нео-Славянизма Российск-, о от термина Россияне, конфессиональ­ного имени Русских граждан, от­казался вовсе научная картина мира, разумеется, «предпочла» (в ка­вычках, ибо «предпочтениями», выборами либо же сочинением изощ­рённых синони­мов (или использованием уже сочиненных кем-то, например попами), всегда занят политический строй, тот или иной, а здоровой истори­ческой памяти, да к тому же вооруженной наукой, выби­рать просто не из чего) «попу­ляционное» («народное») содержа­ние ис­конного для циви­лизации ауто­нимного (националь­ного) само­определе­ния «географиче­ской» ограни­ченности (небезгра­ничности) лингвисти­чески в тоже время весьма по природе интернацио­нальных Церковно­славизмов Позднего Средневеко­вья (можно сказать и так, что Христиан­ско-Православная империя обна­ружила внутри себя иные кон­фессии).
В начале же нового тысячелетия (!), проживая в Старом Свете (!), именовать (будто бы) собственное государство исключительно (!) по-иноземному… искусственными (!), по меньшей мере (!) двуязычными сло­вами… с независимой (!) от Руси этимологией корня… могут лишь да­ле­кие от науки отбросы человечества бандиты (у которых, так им по­ло­жено, национально­сти в принципе нет). А зачем бандитам Луна? это же не какое-нибудь церков­ное имущество (и в том числе Церковно­сла­вянские производные Византизма Россия), Луну трудно украсть, нахо­дясь вдали от науки.
--------------------------------------------------------------------------------

Для справки: Естественным является государство (или иными сло­вами национальность, историческая (литературная) идентичность), сформировавшееся 1) в процессе эволюции на некой территории перво­бытнообщинной формации в какую-то более развитую, либо 2) вслед­ствие трансплантации (миграции) цивилизации на первобытную терри­торию (второй способ государствогенеза (народогенеза) естественно сопровождается частичной или полной сменой на осваиваемой цивили­зацией территории генетического состава населения). Таким образом, чтобы выявить среди множества созданных на обломках Русского госу­дарства в ХХ веке «национальностей» (государств(енн)о(сть) и нацио­нальность (в Русском языке) взаимообусловленные филологические грани (стороны, от­тенки) одного и того же исторического (физического) предмета (явления), государство есть полити­ческая организация, то есть самоор­ганизация (литератур­ного) народа) и подсчитать естествен­ные, хватит пальцев одной руки, с лихвой (Литва, Молдова, Сакартвело, Хай­астан…).