January 30th, 2020

(no subject)

Быдло в Интернете 33:

TrueView
alexons
shadbua
alekseevich56
photo_vlad
aleksandrus
DONKRAEVED
Dmitry Pekarev
hedgehog
german_kmw
pa3_the_dog
restartmylife
korkx
pa3_2
Karl Wojtyla Friendship Society
michael101063
arnaut_09
istrind
vasolv
xakudu
Андрей Досаев (ext_5033734)
mangiana_irina
abramshlimazl
SPB_VESTI
glavbuhdudim (Alex Dietrich)
magura_magu
ultra_epifan
znat_kak
BEROZ1959
9news
otevalm
NEPROHOGI
conical_bra
PHOTO_VLAD
alex_skidanov
swinow
Michael VMO
Владимир ПОЛЯКОВ (verybigfish)
OLDFISHER_MK
ORTNIT
BETONLIFE
SIBARIANA
Даша Колючка (dashootka2)
GRIMNIR74
tovdan
VEPOQINFIDAL
viktor_chumak
direkt_mashin
НИКОЛАЙ ШАМРАЕВ (ext_2260769)
konsul_777_999
VADRO
VLAD_DOLOCHOV
RADUNITSA_N
LADSTAS
3anpocmo_enma
komaxin
GOODSPIDER
ss69100
ladstas
Эрика (erica)
MOYLENINGRAD
koparev
SRB_VESTI
VIKTOR_CHUMAK
SERGEYTSVETKOV
BALAMUT4UMA
ПАВ (pantv)
vlandrux
INOK_AFANASY
ALEXMONC
voshodplatform
ymorno_ru
VIKTOR_CHUMAK ((в)крайняя степень обыдления)
german_kmw
yaroslav_mudrov
unrealcolonel
lazarudin
valery_3
unrealcolonel
Ernest (jr0)
perunja
michael101063
Дмитрий Севастьянов (sevastian_mos)
chit_988
34sbr
lsvsx
dburtsev
czeslaw_list
UNLIMMOBILE
MICHAEL101063
GOODBYE_AMERICA
v_grebennikov
sahalinets777
Дмитрий Г.Запорожье
Дмитрий Самсонов
Листопад Листопал
istrind
EYLES
amur_shanibov

Финальная версия

Заметки на полях версий

Финальная версия
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (sacredcultural): "Откуда пошла земля русская". Финальная версия – "нормандская"(5). РУСЬ «ОТРОДА ФРАНКОВ»
Вставлю-ка и я свои пять копеек по поводу нашумевшего доклада доктора исторических наук А.А. Горского на IV Международной конфе­ренции «Комплексный подход в изучении Древней Руси», проходившей в ноябре 2007 года.

Объяснение Горского
Упоминание о русах времен Игоря (сына Рюрика), как происходящих от рода франков — вещь нетривиальная в отечественной историографии и явно требующая объяснения.
По мнению Горского «франкское» определение Руси появилось в ви­зантийских источниках около 948 года. Русские летописи составлялись позже и потому возникает вопрос: «По какой причине франки были заменены варягами»?

Думается, что за более чем вековую историю столь плотных сопри­косновений с Русью константинопольцы должны были наладить регу­лярную поставку разнообразных данных о воинственных соседях. И по­тому любые вбросы дезинформации со стороны княгини Ольги, если бы таковые имели место, вряд ли могли перевесить тот багаж знаний о Руси, что наличествовал в распоряжении римской элиты к середине X века.

Если римляне писали о русах как о франках, то может русы тако­выми и были?

Я: Как нет «версий происхождения Руси» в Русской летописи, так нет их и в подлинной науке, а то, что есть в около-науке – это всё «внебрачные» плоды невежества и «Лысенковщина» разной степени тяжести. Происхождение Руси – вопрос, слава богу, такой величины освещенности (не Шумер же Месопотамский, где поди угадай), в кото­ром ошибаться и заблуждаться при наличии сети университетов уже просто неприлично, а потому основополагающее заключение по этому вопросу было сделано ещё в бытность Миллера и Карамзина, на заре формирования в стране научной школы. (Попутно заметим, поскольку, например, Славянской этимологией Русь обладать не может в принципе (изначально это экзоэтноним, один из двух дюжин в общей сложности на , а Славяне за редчайшим исключением (Немцы, Половцы) свои эк­зоэтнонимы сами не приду­мывали, ограничиваясь транскрипциями, даже если, быть мо­жет, и творческими), академический учебник, заве­ряющих школьников в об­ратном, равноси­лен учебнику астрономии о ку­поле в алмазах над плос­кой зем­лей о трёх китах.)
Если бы Русь была родом из Франков, она бы об этом не только пом­нила, но и сообщила бы в летописи в соответствующих выраже­ниях. Но в летописи Русь сообщила о себе совсем иное: пусть в Упланде и есть приморская провинция Руден, Руслаген, “гребцы” – в Свеаланде это название народного корабельного ополчения – стали «народом» на Аустрвеге, среди Славян, Суми и Чуди, а летопись разумеется не могла сказать, что Русь происходит от Свеев, Данов или Готов.
А Средневековые историографы со своей стороны как только не называли Славян и Русь: и Венедами, и Скифами, и Сарматами, и Ге­тами, и Антами, и Рос, и Варварами, и “Красными (краснокожими)”, и Дромитами, и Ругами, и Рутулами, и Рутенами, и Таврами, и Тавроски­фами, и Данами, и Норманнами, и даже… (политик Иоанн Цими́схий) Гер­манцами. Франки – «луч­шие, самые приличные, цивилизованные из Германцев (Германских Варваров)» – далеко не самый обидный ва­ри­ант.
От IX века сохранились известия двух Византийских авторов о народе «Рос», третий оставил запись в начале X века, а датируемое приблизительно IX-X веками сообщение о Скифах-Рос использует тер­мин Септуагинты (c другим вроде бы ударением), а если, предположим, эта заметка старше Руси, то к ней отношения и не имеет (однажды, например, за­долго до Руси термин Септуагинты имел отношение к Гун­нам (а все, кто жил в Скифии после Скифов, для Греков тоже были Скифами, «Ски­фиянами», будь-то Германцы или Славяне и прочие), из-за от­далённого сходства с именем их вождя). Сама неко­то­рая «неуверен­ность», или «недосказанность» несклоняемого термина, ко­торым Греки стали обо­значать Русь – «Рос», – говорит о сомнительном для Греков удоволь­ствии знакомства с очередной волной варваров-гра­бите­лей, с именем чем-то напоминающим персонаж пророчества об Апо­ка­липсисе.
Хорошо, если люди понимают смысл и значение научных терминов, которые используют, а то ведь не было аутентичных Русов (были южно-церковно-Славянские, сохранившиеся с XII века), как и Чудов, Сумов, Ямов или Весов.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (voencomuezd): Норманизм и де­билизм
… На основании целого ряда данных при их согласовании можно считать наиболее достоверной теорию о происхождении термина "русь" от скан­динавского "рос", "рось" - воин, гребец и т.д. …

Я: В Скандинавском языке НЕТ ТАКОГО СЛОВА, Византизм «Рос» не имеет этимологического отношения ни к Скандинавской терминологии, ни к Руси соответ­ственно, которая происходит от основы roþ [rūđ] (та­кой рунизм изве­стен) – Я подчёркиваю, с [u]-долгим в произношении (об этом у Николаева С.Л.), как Улебъ происхо­дит из [ulêb], из того же источника (из далёкого пра-Германского anu-laibaz), что современное Свейское Olov [ulov]. Однако здесь и не тре­буется филологического об­разования, достаточно про­стого житей­ского здравого смысла – была бы у Скандинавов звукоформа с [o] в корне, скажем [rōþ] – то и возникла бы «Рось», а не Русь (тем более что в древне-Сла­вянском (до падения ре­дуцированных, примерно в XII веке) фонемы [ū] и [о] – разного про­ис­хождения, не чередова­лись).
А Византизм «Рос», кстати, и больше даже похож на Русь, и её же он и «паро­дирует», а вовсе не Скандинавский прототип Руси. Русь быстро видимо стала двуязыкой, и достаточно долго ею оставалась, примерно до середины Х века. Уж такой был феномен, такие условия существова­ния в Славян­ском окружении на Аустрвеге. Ведь примечательно, что в Ингельгейме не сразу дознались, что послы народа «Рос» – это на самом деле знакомые Франкам северные Германцы, Свеи.

Цитата: Почему скандинавы не оставили более широкий след в культуре, топонимике, погребениях по сравнению, скажем, с той же территорий польских племен - понятно. …

Я: С чего вы взяли? Оставили очень широкий и повсюду. Отчество носите? – Так это у Славян впервые от Руси пошло.