June 16th, 2015

Всё, о чём писал поэт, — это бред…

Комментарий на один комментарий

Всё, о чём писал поэт, —
это бред…
(к прочтению)

Я: Пример того как с очередной сменой «общественной» «элиты» в России появляется новая символика, придумыва­ются новые названия. Пока ещё для прошлого, что тоже очень банально, но кто знает.

Цитата: Всё русское соотносилось с древней историей всей Ев­ропы и Азии, составляющей Рассению или по поздне- за­падному Тартарию. Всё русское жило, живёт и будет жить расширяясь до своих прежних границ. Никаких Окраин (Украин).

Я: Старался иронизировать, не оскорбляя «национальных» чувств рассениян:

Тартария, кажется, находилась в каком-то «подвале», а о рассении ни один источник не слышал, хотя некоторые из них пишут о растениях.
В этом греческом сказочном «подвале», в Тартаре, оби­тали разного рода переростки, но умеющие возможно чи­тать и писать.
В слове рассения рас- – это приставка?
Может рассения – это искажение неграмотных людей от расселина?
Рассения-расселина находится видимо где-то за уграни­цей-окраиной, это младшая слабоумная сестра украины-околограницы?

И ведь действительно, дабы не сеять «национальную» рознь, никого не обижать привлечением научного анализа к его имени, раз уж оно получило «национальный орден», не­смотря на этимологическое происхождение из каких-ни­будь социальных низов иерархии, не лучше ли о том умал­чивать, а в добавок, даже напротив, придумать ка­кую-ни­будь сверхпалеолитическую Россию или Украину в какой-нибудь Тартарии, благо воображение людей невеже­ствен­ных, из социальных низов падко на такие вещи, охо­чее до «великого про­шлого», по принципу «они ещё – а мы уже», тем более, если реальное прошлое не завидно, но зато его можно таким представить, чтобы чем-нибудь поддержать прокламируемый статус, такой же, как у интервентов. Ви­димо по­этому СМИ и за­биты подобным мусором, не говоря уже о знаменитых на всю страну «веле­совых книгах», «но­вых хронологиях», наукообразной исторической беллет­ри­стике Гумилева, мусором, отлично спасающим информа­ци­онный эфир «обще­ства» от здравого смысла. Хотя с дру­гой сто­роны, нужен ли обезьяне с грана­той здравый смысл – ей хорошо и в Тарта­рии.
Не суть в том, что кроме грузин, армян, осетин, адыгов и евреев с немцами в СССР не было более древних по этноло­гическим меркам народов, чем русские, а в том, что все на­роды СССР, кроме прибал­тов, немцев и евреев, до образо­вания Российской империи, и рус­ских, в их древнерусском прошлом, все народы успели про­су­ществовать только в пределах вариаций азиатской форма­ции («на­роды» не вы­шедшие пределов первобытно­сти тут не в счет, хотя таких очень много – этимологии их названий часто восходят к со­ставному компоненту бинарной оппози­ции «чело­век–при­рода»), оттого их имена, получив невзна­чай статус «на­цио­наль­ных», так ярко не­редко высвечи­вают, как «сра­мом», этимоло­гиями де­тер­минированными ле­стницами со­циаль­ных града­ций. Отсюда и желание при­крыть «сра­моту».