Бред собачий

Комментарий на один комментарий

Бред собачий
(к прочтению)

--------------------------------------------------------------------------------
Из ПСЗРИ, Собрание 2-е, Том 46-й, Отделение 1-е, 1871-й год:
------------------------------------------------
49547. — Мая 1. Высочайше утвержденное положеніе Комитета по дѣламъ Царства Польскаго, объявленное Сенату Министромъ Народнаго Просвещенія 13-го того же Мая. …
2. Отношенія Варшавской Университетской Библіотеки къ Универси­тету установить на общемъ основаніи правилъ, опредѣленныхъ для Уни­верситетскихъ Библіотекъ по Высочайше утвержденному, 18 Iюня 1863 (39752), Общему Уставу Россійскихъ Университетовъ, съ тѣмъ, чтобы опредѣленіе въ должности Библіотекаря, Помощниковъ Библіотекаря и Секретаря было производимо непосредственно тою властію, которой симъ Уставомъ представлено утвержденіе этихъ должностныхъ лицъ, причемъ на должность Библіотекаря можетъ быть назначаемо только лицо, имѣющее степень не ниже кандидата, а на должности Помощни­ковъ Библіотекаря не ниже званія дѣйствительнаго студента одного изъ Русскихъ Университетовъ.

------------------------------------------------
49557. Мая 4. Высочайше утвержденный Уставъ Главной Физиче­ской Обсерваторіи.

2. Главная Физическая Обсерваторія имѣетъ цѣлію: а) производство и распространеніе наблюденій и изслѣдованій, способствующихъ пре­успѣянію физики въ Россіи
…не иначе, какъ по выдержаніи въ одномъ изъ Русскихъ Университе­товъ экзамена на ученую степень.

14. Изданія Обсерваторіи разсылаются безвозмездно во всѣ Русскіе Университеты, Обсерваторіи, на метеорологическія станціи и въ ученыя общества, находящіяся въ сношеніяхъ съ Обсерваторіею, какъ въ Россіи, такъ и за границею, а также извѣстнымъ Русскимъ и иностраннымъ уче­нымъ.

--------------------------------------------------------------------------------

Virachev Sergei (ext 5037279): Есть галогруппа R1 h1.
Этот ген есть у всех русских, не менее 30%.
Все остальное — бред собачий.

Я: Как это здорово, зверёк, что ты такой тупой.
У первых Русских гаплогруппы были только Скандинавскими. А по­том было много всяких разных гаплогрупп, в том числе и такие, как у Абрама Петровича Ганнибала. А потом почти все Русские исчезли, вме­сте с Русским Государством, при Большевиках. И главное, таких при­меров — дрейфа генов в границах государственного (гражданского, национального) самосознания — масса. Попробуй, зверёк, угадай, но­сителями каких гаплогрупп были изначально Мадьяры или Турки. И немало примеров прекращения государственности, размывания, дегра­дации и исчезновения идентичности. Человеческая культура, зверёк, биологически, генами не передаётся, она либо усваивается (механиз­мами культуры, через обучение), либо игнорируется, либо воруется. Русские, зверёк, обязательно вернутся, как только Россия перестанет быть многонациональной, украина — быть названием, а Белорусы вновь ста­нут субэтничностью Русской национальности, то есть видимо нико­гда. Но ты, зверёк, не переживай, Китайцы и Корейцы, Татары Ленина и Ель­цина, Уз­беки и Таджики Путина генофонд тебе прочистят, как сле­дует.
Кстати, у Поляков содержание R1a самое большое — они по-тво­ему Русские?
--------------------------------------------------------------------------------

Послесловие: Слова «Русский», «Росия» и «Росийский» принадле­жат разным языкам, Русскому, Греческому и Церковнославянскому (церковному Славянскому), причём «Росия», как Грекоязычный эквива­лент все­мирно известной «Русии», лучше всё-таки сходится с «Рус­ским». В Рус­ском Государстве это понимали. А в Рассосийском несут всякий бред, то про «духовное», то про «телесное».
--------------------------------------------------------------------------------

Для справки: В Русском языке так сложилось, что поздние, а порою очень запоздалые слова нация, национальный и национальность свя­зали между собой, и даже иногда удачно, комплекс близких почти что синони­мов народ и народность, государство (уст. господарство) и госу­дар­ственность, граждане и гражданство, и что главное, близких до взаи­мообусловленности, даже для случая такого расхожего понятия как народ, с его несомненно широким веером весьма практических значе­ний. Потому ж графа национальность Советского паспорта, придуманная специально, как резервуар или резервация для размещения в ней вы­корчеванной тысячелетней Русской гражданской идентичности (быстро от такой махины не избавишься), эта графа исчезла вместе с Со­ветским паспортом в действительности национальность и государ­ственность друг без друга не существуют, это грани одного явления, то есть фарс длился недолго. Теперь же, по про­шествии столетия от раз­рушения зда­ния Русского Госу­дарства (sic!, ца­ризм при этом не только был оставлен, но и переоснащен и усилен, так что управлять таким гос­ударством научились и «кухарки», вроде Ста­лина или Путина), сужде­ния на Рус­ском языке зверей или клоунов по нацио­нальности на пред­мет Рус­ской нацио­нальности сводятся к пустякам, разговорам о «ду­хов­ности» или ге­нофонде, в лучшем случае о Русской кухне.

(no subject)

Быдло в Интернете 49:

qebedo — вошь лобковая, совершенно пиздоголовое насекомое
werewolf0001 — вошь лобковая, совершенно пиздоголовое насекомое
kitaez19 — вошь лобковая, совершенно пиздоголовое насекомое
tsakaloktonos — вошь лобковая, совершенно пиздоголовое насекомое
az118 — вошь лобковая, совершенно пиздоголовое насекомое
evgeniynaidenov — вошь лобковая, совершенно пиздоголовое насекомое
matveychev_oleg — вошь лобковая, совершенно пиздоголовое насекомое
thor_2006 — вошь лобковая, совершенно пиздоголовое насекомое
korol_kubkov1 — вошь лобковая, совершенно пиздоголовое насекомое
nerm_ykt — вошь лобковая, совершенно пиздоголовое насекомое
Virachev Sergei (ext 5037279) — вошь лобковая, совершенно пиздоголовое насеко­мое
swinow — вошь лобковая, совершенно пиздоголовое насеко­мое
olegchagin — вошь лобковая, совершенно пиздоголовое насеко­мое
bulochnikov — вошь лобковая, совершенно пиздоголовое насеко­мое

Заметки на руинах

Заметки на руинах
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (matveychev_oleg): Почему рух­нула Русь?

Я: Во-первых из-за Первой Мировой войны, и во-вторых из-за Большевиков.
В XIII-ом веке Русское государство было избито до полусмерти, настолько сильно, что в полстолетия вышли из употребления так назы­ваемые «знаки Рюриковичей», а главное что «малая Русская Земля», «малые Русь(ι)» (как бы «Русский Иль-де-Франс» (который не следует путать с буквальной Малой Русью (Русией, Росией) — “второй Русской митрополией”, понятием XIV-го века (после 1303-го года) и происхож­дения уже сугубо церковного, епархиального и Греческого, от «Микра́ Роси́я»; эта, от роду чисто церковная Малыя Русь и началась по-дру­гому, на Русском Юго-Западе, с Галича, а впоследствии то и дело пере­двигалась, ужималась и ширилась)) переместились из Ки­ева и Среднего Поднепровья в Волго-Окское междуречье (представьте себе перемеще­ние столицы Франции и Англии из Лондона и Парижа куда-нибудь в Лион и Манчестер). Однако причина жесточайших увечий в данном слу­чае была только внешнего рода и она никак не сказалась на состоянии идентичности и самосознания, Русь(ι) продолжали жить.
В ХХ-ом же веке имелись внутренние силы, заинтересованные именно в искоренении самой Русской государственности, то есть соот­ветствующих гражданских (национальных) идентичности и самосозна­ния. Претворялось в жизнь задуманное и чисто физическим способом — через мясорубку Гражданской войны и репрессий, и усилиями воспита­тельной работы, пущен­ной по течению «борьбы с неграмотностью» — посредством про­граммы всеобщего начального бесплатного образова­ния. Ликвидировать тысячелетнее государственное (гражданское, наци­ональное) самосозна­ние в одночасье невозможно, почему и была изоб­ретена фикция «нацио­нальности без гос­ударственности» и особая графа националь­ность для неё в паспортах нового государства Большевиков. Жила фик­ция не­долго.

Заметки на полях избитости

Заметки на полях избитости
(к прочтению)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Из ПСЗРИ, Собрание 1-е, Том 3-й, 1689-й год:
------------------------------------------------
1329. — Генваря 15. Договоръ, заключенный Мунгальскими Тайшами съ Рос­сійскимъ посломъ на Китайской границѣ, о вѣчномъ оныхъ Тайшей подданствѣ Россійскому Престолу.
…или о томъ изъ которыхъ Украйных городовъ Царскаго Величества Вое­воды писати къ нимъ будутъ…
… А буде кто изъ ихъ улусныхъ людей учинитъ какое воровство, и отгоны конныхъ или иныхъ какихъ табуновъ у Рускихъ людей, или у ясачныхъ инозем­цовъ
IV. А буде кто изъ улусныхъ ихъ людей учинитъ надъ Русскими Ве­ликихъ Государей людьми, или надъ ясашными иноземцы смертное убийство…
V. въ православную Христіанскую вѣру улусныхъ ихъ людей, также и самихъ ихъ Тайшей и Зайсановъ не вѣлено ни крестить и не принуж­дать… А буде кто изъ его улусныхъ людей будетъ бѣгать въ Украйные городы Царскаго Величества, и такихъ бѣглецовъ отдавать имъ Тайшамъ по прежнему… имъ Тайшамъ  безо всякаго задержанія отсылать въ Украйные городы Ихъ Царскаго Величества тот­часъ…
…и о томъ посылати спрашиватися въ Селенгинскомъ или въ иные Украйные Ихъ Царскаго Величества городы къ Воеводамъ…
…а если для какихъ дѣлъ будутъ къ нему присылатися отъ великихъ и пол­номочныхъ пословъ или изъ Украйныхъ городовъ для какихъ дѣлъ служивые люди…
6. А буде кто изъ нихъ Тайшей или изъ Зайсановъ, умысля зло, или улусные ихъ люди похотятъ измѣнить, и изъ подъ самодержавныя Ихъ Великихъ Госуда­рей руки отойти… и таковаго вора имъ Тайшамъ, если они увѣдаютъ, всего его раз­грабя и отнявъ женъ и дѣтей, самого отдать в Украйные городы, куда ближе въ сторону Царскаго Величества къ Во­еводамъ именно, а въ го­родѣхъ имъ чи­нить такимъ указъ по Русскимъ правамъ.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (karaulovlife): Избитому дагестан­цами в метро москвичу выплатят 2 миллиона рублей

Я: Государствообразующие народы, а таких в Эрэфии согласно кон­ституции целых 22 штуки — по числу национальных государств-респуб­лик, такие народы никогда не будут уважать областных «Индейцев», и даже Московских, или этих даже меньше, и даже за деньги (за дань и откуп от набегов).
Анекдот про «Ихтамнетов»:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Хан Пу Тин построил мурзиков и делает перекличку:
– Татарское государство?
– Есть!
– Чеченское государство?
– Есть!
– Башкирское государство?
– Есть!
– Русское государство?
Тут Ваня из области выбегает, кричит:
– Здеся мы!
А их там нет.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Для справки №1: Государство (господарство) — по-Русски тоже «люди», по­скольку это собирательный на «-ство» эквивалент (от господари-государи-су­дари) собирательному на «-а» господа (сравните, у слова княжество поначалу имелось также и значение “совокупности князей, княжеского рода”).

Для справки №2: В каждой из 22 национальных республик Эрэфии Русский язык является государственным, поэтому, который конкретно из числа государ­ствообразующих народов многонациональной (!) Эрэфии имели в виду авторы поправок к конституции от 2020 года, точно не известно, надо спросить. Если б было как-то или общеиз­вестно, то предельно четко отражалось бы и в конститу­ции Эрэфии (скажем Рос­сия, Рос­сийская Империя до Большевиков могла, условно выражаясь, принадле­жать токмо Русским, будучи одновременно и Рус­ским государством; впрочем, ко­нечно, реальное соотношение понятий было об­ратным — Русское государство просто об­росло (словно корой) со временем но­выми именами; это было общеиз­вестно и прямолинейно и не­двусмысленно от­ражалось в словаре языка законов Империи: Русская Импе­рия, Рус­ское право, Русские законы, Русское подданство и т.д. и т.п.). В тотали­тарной или каким-то иным образом недоразвитой стране «обще­ство», положим, может жить «по поня­тиям», «параллельно конституции», но опять же тогда надо спра­шивать у авто­ров конституции, что они хотели ска­зать или о чём умолчали.
Впрочем, ложь (о многонациональности будто бы Росийского народа, Росиян) несу­щимся снеж­ным комом порождает только ложь, отчего конституция Эрэфии и производит впечатление то ли бреда сумасшедшего, то ли специфической логики Геббельса (об одном государствообразующем народе в многонациональной стране) — спрашивать видимо бесполезно.

Для справки №3: Эпиграф к заметке насыщен и украиной у Китайской гра­ницы в Южной Сибири, и разницей политических словарей текста 1689 года и ан­нотации к нему 1830-го года издания. Восточно-Русский язык конца XVII-го века уже знаком с Западноевропейской «Ukrain-ой без названия в Среднем Поднепровье», проса­чиваться на Русскую почву она будет по каналам шляхетского сословия и науки (как, сравните, Грецизм «Росия» по церковной стезе), однако уже лишь в мертвом, осиротелом Русском языке, оставшемся без Русского Госу­дарства, в ХХ-ом веке, «Ukraina» вытеснит из Русского языка все остальные его украины, в том числе Сибирские.

Заметки на полях деградации

Заметки на полях деградации
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (david_mendel): Космическая дегра­дация России

Я: Россия — это унитарное Русское Государство, Русская Земля или Русская Империя (кому как нравится), и России нет на этом свете уже сто лет.
Деградирует Рассосия — мультяшная, многонациональная псевдо-Россия. Объединяет их лишь Греко-Церковный вариант названия Русии, царско-имперский герб и Русский национальный флаг, соответственно украденные Рассосией у настоящей России (у Русского государства, у Русии), как мародёрским образом снятые и присвоенные вещи убитого (напомню, культура биологически, генами не передаётся, её или усваи­вают, или игнорируют, или же крадут). Даже великий и могучий Русский язык Большевики умудрились несколько упростить, качественно при­близив его к созданному ими множеству письменных новоязов. Что опять же очень глупо, ибо литера­турный язык должен отличаться от разговор­ного, быть сложным и ори­ентированным на способности самых умных.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (amarok_man): Киноэкипаж на ор­бите. Это правда было нужно?!

Я: Зачем-либо что-либо осуществляется там, где есть наука (там открываются Америки и Австралии, и даже Луна). Там же, где науки нет, что-либо происходит почему-то, по принципу «так получилось».
В странах, самоназывающихся исключительно только на чужих, иностранных языках, собственной науки не бывает (ну или не больше, чем в Ниге­рии). Например, в России и Россиянах содержатся Иврит, Греческий, Церковнославянский и даже Латынь. С другой стороны, в Руси и Рус­ской земле чужих или иностранных слов и черт нет в прин­ципе, ведь их исходный корневой Скандинавский компонент rūþ яв­лялся са­мо­названием. В древней Руси не было университетов, но зато была земля («республика»), вместе с имманентным для неё господ­ством обще­ственного мнения (потому ж великому поэту А. С. Пушкину Русская летопись могла показаться «скучным» чтением вплоть до XVI века со­дер­жавшиеся в летописи вымыслы (вроде «братьев» Рю­рика) были исключительно фольклорного происхождения), были, пока в Позд­нем Средневековье не началось царство соци­ально-экономи­че­ский строй, спо­собный, как оказалось, приучить (за пару-тройку сто­летий) Русское государство к его некоторым заграничным аллони­мам.

tsakaloktonos: Ну да, в названии United States of America - сплошь англосаксонские корни.

Я: Чтобы стать Американцами, Австралийцами, Бразильцами и Мексиканцами, многие десятки народов Старого Света и представи­тели разных рас, переплыли океаны.
А чтобы стать Рассосиянами («многонациональными Русскими (или Русью) Христианами»), «Наполовину-Русскими» (Белорус(ц)ы, самое большее, субэтничность в составе Русской национальности) и «Чьими-то украинниками» (украйняне, украйники, украинники и украинцы не только однокоренные слова, они и означают одно и то же: “обитателей приграничья”), местные долбоёбы (те, что вы­жили после мясорубки трёх войн и репрессий) переплыли выгребную яму, и явно без помощи какой-либо науки.
Не путайте Новый Свет (божий дар) с яичницей.
--------------------------------------------------------------------------------

Для справки №1: За исключением доисторических возрастом По­лян-Поляков (очевидно поле слишком ценное в любом конкретном от­тенке смысла достояние), а также новорожденных в ХХ веке народов (Македонцы и Черногорцы обживают топонимы ветхостью способные потягаться со Славянским или древне-Индоевропейским «Полем») и псевдо-наро­дов («Чьи-то украинники» и «Наполовину-Русские»), как сама общая Сла­вянская идентичность (в Словаках и Словенцах), так и этнонимика остальных частных Славянских наций (Чехи, Хорваты, Сербы, Болгары, Русь-Русские) де­монстрируют индифферентность в от­ношении к какой-либо «географи­ческой» тематике.

Для справки №2: С одной стороны, Русская идентичность входит в группу Рима, Англии, Франкии, Венгрии и Болгарии, где наиболее близ­кой для Русии схемой этногенеза обладает Франция (Германцы Франки наслаиваются на Романизированную Галлию). В тоже время, очевидно, что и в данном типологически родственном сонме Русь стоит особняком, довольно-таки отдельно, ибо там, где имелись настоящие доисториче­ские племена Латинов-Римлян, Англов, Франков, Мадьяр и Болгар, у Русских обнару­жи­вается Свейский, Упландский Руслаген-Руден; кратко­срочная «пле­мен­ная предыстория» такой яркой и самобытной цивили­зации как бы де­лится поровну (с условным рубежом где-нибудь в кня­жении Ярополка Святославича «Русские» названия Днепровских по­рогов где-то в середине Х-го века ещё пока Германоязычны) между Скандинавскими Свеями, Норма­нами («ruþ-енами») и Славя­ноязычным Русским боярством конца XXII веков, с его Якунами, Иворами, Глебами и Улебами (то есть происхож­дение Руси во­обще сравнительно хорошо освещено и не представляет собой за­гадки). Гораздо позднее (не ранее XV-го века) Греческий перевод Вет­хого Завета и об­раз Римских Рокса­лан, без­условно, тешили самолюбие и стимулировали дер­жав­ные амби­ции то­гда уже отсталой и деспотиче­ской, Азиатской (политарной) страны (её соци­альной вершины), страны так и не по­знавшей науки, давали (цар­ству), пусть и беспочвенные, надежды на глубо­кую древ­ность.

Заметки на полях оправданий

Заметки на полях оправданий

Заголовок интернет-заметки (corruptioner1): Оправдание «Рос­космоса»
В «Роскосмосе» считают, что пандемия COVID-19 и зарубежные санкционные меры отразились на исполнении госпрограмм.

Я: В Роскосмосе научились считать? Дайте им сахарок.

Заметки на Руси

Комментарий на один комментарий

Заметки на Руси
(к прочтению)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
— Американцы, кроме своей Америки, больше ничего не знают
-----------------------------------
Из фильма Мавританец.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

zhenziyou: Россия = Русь, как Германия = Дойчланд, а Финляндия = Суоми
Россия это греческое название Руси с Х века

Я: С точки зрения нестрогой (земля исконно (как семья) не «почва», а «те, кто на ней живут») филологии Рос(с)ия = Рус­ская земля, ведь, уже существительное у нас, в нашем языке, Рос(с)ия — это Греко­язычный по происхождению субстан­тив, как Славя­ноязычный субстан­тив Ruska-Rusko “Русска(я земля)” у западных Славян, как древне-Рус­ская Русска(я) “Русская женщина” (форма единственного числа жен­ского рода ассиметричного этнонима Русь-Ру­син-Русска(я)). А Русь — это Русы в собирательном числе, этноним. Просто у Славян страной, госу­дар­ством является сам народ, антропологическая популя­ция: Włohi — “Италия”, Niemcy — “Германия”.
(Поскольку «государство» и «общество» на Руси полностью, примерно как в древних Афинах или в республиканском Риме, совпадали (отсюда Господин Ве­ликий Новгород), древне-Русский князь ничем не владел, только управлял; по большому счёту древние Русские земли были боярскими, «патрицианскими» рес­публи­ками, а соответственно тоталитарного феномена «правительства и парла­мента дедушки Пу­тина» древне-Русское общество не знало.)

zhenziyou: ну да — Русь изначально этноним, а потом уже этно-то­поним

Я: Русь — навсегда этноним, безо всяких «потом» и «с тех пор», а чем больше будут читать летописи и вообще Русскую литературу воз­раста до XVIII-го века, тем оче­виднее.
Вы просто не поняли, этноним Русь лишь потому и способен быть «страной», что «страна, государство» в представлении Славянского языка — это «живые люди», а вовсе не «территория». «Идти в Русь» или «на Русь» — это “идти в Русы, на Русы”, как в Венгры, на Венгры, в Немцы, на Немцы.

zhenziyou: ну да — из Варяг в Греки
а потом этот этноним стал этно-топонимом
Слух обо мне пройдет по всей Руси великой,
И назовет меня всяк сущий в ней язык
И гордый внук славян, и финн, и ныне дикой
Тунгус, и друг степей калмык.

Я: Ну это произошло в бытность Российского языка и Российской грамма­тики, от которых выражений наконец-то взращённая доморощен­ная отечествен­ная наука и язык закона в XIX-ом веке легко и быстро (мгновенно даже по меркам человеческой истории, в считанное десяти­летие) откажутся; да и ото многих дру­гих выражений тоже, и вернутся к Русскому праву, Русскому закону, Русскому флагу, Русскому суду и так далее; и тогда же напрочь перестанут употреблять и Церковнославизм Россияне.
Я же говорил, всё дело — в качестве знакомства с оригинальной Русской ли­терату­рой, где «Русь ходилИ, говорилИ, делалИ», — то есть, как и Русы, дей­ствовали во множественном числе.
Как и любые «неандертальцы», невежество не вечно.

zhenziyou: так это Пушкин теперь неандерталец — смело :))
а вот пример из Псковской летописи — "дотоле б Руские люди кто похо­чет НА РУСЬ выходили"

Я: Пушкин как раз-таки и жил в бытность Российского языка и Рос­сий­ской грамматики, когда университетов в стране было меньше, чем паль­цев на одной его руке. Пушкин — великий литератор, а вот вы, — дей­ствительно, формен­ный неандерталец, ведь, во-первых, вокруг вас сотни университетов. А во-вторых, если вы замените собирательное число Русь в приведенном вами примере из ле­тописи на множественное число Русы: «дотоле б Рус­ские люди, кто похочет, НА РУСЫ выходили» — СМЫСЛ ФРАЗЫ НИЧУТЬ НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Просто в Рус­ском языке мно­жественная форма Русы (сначала Руси) прижи­валась очень долго и обвыклась лишь в XVII-ом веке. Дело в том, что в Славян­ском языке обе формы, и собира­тельные на «-ь», и бессуф­фиксальная предна­значались для эк­зонимов; то есть, ко второй и НЕисконой экзо­нимной форме Русы Русские люди прибегли в самую последнюю оче­редь, уже после форм Ру­сичи, Русаки, Ру­сяне, Русины.

zhenziyou: ну то есть Пушкин уже не неандерталец и знает, что Русь это еще и этно-топоним — я с Пушкиным согласен :))
а зачем менять — четко сказано "Руские люди на РУСЬ выходили", так что это уже этно-топоним — запись 17 века
расскажите, вы зачем упираетесь-то, в чем смысл такого упорства?
был изначально этноним — ну да, изначально был, это правда
а потом еще появилось и другое значение — в русском языке всякое бывает


Я: Тупорылый, Псковская летопись XVII-го века НЕ ЗНАКОМА с твоим сра­ным «этно-топонимом», она знает только этноним собиратель­ного числа Русь, словно бы выполняющий в Славянском языке, как и любой другой этноним (Вен­гры, Немцы, Волохи, Варяги, Греки, Ляхи, Бол­гары), роль как бы «названия страны» — от того, что «государ­ством» по-Славянски являются ЛЮДИ, а не тер­ритория.
Из сочинения Григория Катошихина:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
… Также он митрополит заклял Московское государСТВО, чтоб ОНИ сами на Крымских людей войною не ходилИ, а утешалИ б нечестиваго дарами…
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я: Твой «этно-топоним» придумали в XVIII-ом веке умные и мудрые ино­странцы, вроде Шлёцера, этимологизирующие боярина из барана, та­кого как ты.
Кстати, Пушкин по-Французски научился говорить раньше, чем по-Русски.

zhenziyou: вы daud_laiba так смешно злитесь и материтесь :))))
так в чем причина вашего упирания-то?
был изначально этноним - потом стал еще и этно-топоним, в чем про­блема?

Я: Тупорылый, по-твоему Болгары, Немцы и Венгры — это тоже этно-топо­нимы?
Из III-го тома «Актов Московского государства», 1660-1664 гг., №86:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
… Он же ксенз, сказал, что против цысаря крестьянского пошли Фран­цуские, и Швецкие, и Англинские Немцы, а Турок де послал же войско свое на море и велел над Цысарскими людьми и над городами промысл чинить; Тур­ского же царя войско 200000 пришли на Венгры и под Каменец Подольской, и в Венгорах и над Каменцом Подольским промысел чинят; а Сербы де и Волохи и Мултяне пошли против Турка на границу, для того, что Турского царя люди и в те господарства пошли ж войною. Он же, ксенз, сказал, как де помирился Свитский король с Польским королем, и дал Свитской король Польскому ко­ролю Свитских Немец 4000, и ныне де Немцы при Польском короле.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я: Тупорылый, найди здесь «этно-топоним».
Тупорылый, Русский народ практически не пользовался формой множествен­ного числа Русы, он признавал только форму собирательного числа Русь. Но и Русь, и Русы — такие же «этно-топонимы», как и Вен­гры, Немцы, Ляхи и все остальные.
Между прочим, такие слова как Русь и произносились исконно в два слога (как и Русы), «Ерь» в древнем Русском языке был кратким гласным звуком.

zhenziyou: Какая у вас daud_laiba смешная истерика на ров­ном ме­сте :))))
"Руские люди на РУСЬ выходили" это уже этно-топоним — запись 17 века в летописи, ну вы поупирайтесь еще — только непонятно, зачем вы себя так глупо ведете и не можете признать задокументированный факт :)))
Смотрите — вы по незнанию заявили "всё дело в качестве знаком­ства с оригинальной литературой, где Русь ходилИ, говорилИ, де­лалИ" — я вам тут же показал пример из оригинальной литературы, где Русские люди выходили КУДА? На Русь — вот и все, учите мат­часть :)))
Вы опять же по незнанию заявили "Русский народ не пользовался формой множественного числа Русы, он признавал только форму со­бирательного числа Русь" — а я вам в этом же примере показал форму множественного числа Русские люди
Короче, ваша смешная ругань говорит о том, что вы плохо изучили вопрос и делаете нелепые заявления, изучайте лучше.

Я: Тупорылый, почему ты ни как не можешь признать тот задоку­ментирован­ный факт, что в Русском языке XVII-го века ЕЩЁ НЕ СУЩЕ­СТВО­ВАЛО твоего сраного «этно-топонима». Примерно на рубеже XVII-го и XVIII-го веков исконно-Сла­вяноязычная форма «народа-государ­ства» на Венгры (только) в Русском (среди Славянских) языке была за­менена на Греко-Латинский формант «-ия» — на Венгрию. В других Славянских языках или сохраняется исконная названная морфологиче­ская форма (Włochi “Италия”, Niemcy “Германия”), либо разрабаты­ва­ются субстан­тивы (Polska, Irsko, Ирска, Енглеска, Францозска, Finsko, Финска и т.д.). То­гда же, после рубежа XVII-го и XVIII-го веков были изобретены твои ублюдочные «этно-топонимы» Венгры, Болгары, Русь и другие.
Читай Русскую литературу, грязножопая Чукча.

zhenziyou: ну у вас daud_laiba все та же смешная ругань с исте­ри­кой — вы по вашему невежеству ляпнули глупость и теперь за­бавно упираетесь и не можете признать, что ошиблись :))
я уже показал, что вы не в теме и делаете нелепые заявления, по­вторим:
1. вы по незнайству заявили: "Русский народ не пользовался фор­мой мно­жественного числа Русы, он признавал только форму соби­рательного числа Русь" — это не так, потому что еще была форма Русские люди, мат­часть учите уже
2. вы по незнайству заявили: "всё дело в качестве знакомства с ори­ги­нальной литературой, где Русь ходилИ, говорилИ, делалИ" — это не так, по­тому что "Руские люди на РУСЬ выходили", это уже этно-топо­ним, мат­часть учите :))
таких примеров два вагона "отпусти с великою честию на Русь", "и бе сеча злая, ака же не бывала в Руси", "отъеха в Русь", "пришедше в Русь", "возвра­тися в Русь", "послал есмь к братии своей в Русь", "седе на великом княжении сын его князь великий Иван Васильевич, на Вла­димирском и на Московском и на Новгородском и на всей Руси" — это и есть топоним, которым стал этно­ним Русь.
забавно посмотреть, как вас корежит от элементарной исторической правды — самое главное, что совершенно на ровном месте у вас такая феери­ческая истерика приключилась и вас наглухо переклинило, именно это и пока­зывает, что вы не уверены, ошибаетесь и начинаете так истошно вопить, когда вскрывается ваше невежество :))

Я: Идиот умственно неполноценный, отъеха в Русь, пришедше в Русь, воз­вратися в Русь, послал есмь к братии своей в Русь, и бе сеча злая, яка же не бывала в Руси — это ровно то же самое что «отъеха в Немцы», «пришедше в Немцы», «возвратися в Немцы», «послал есмь к братии своей в Немцы», «и бе сеча злая, яка же не бывала в Немцех». Или, по-твоему, Идиот невежественный, Немцы — это «этно-топоним»? Идиот, стать в родном языке неким «этно-топони­мом» этноним мог бы только при условии существен­ной посторонней помощи извне, даже глобальной и радикальной помощи, а буквально, когда вместо искон­ных выражений в Немцы, на Немцы и Немецкая земля Русские стали упо­треб­лять Латинизм Германия.
И Я же тебе уже сказал, что прочие Славяноязычные народы такой «по­мощи» оказались лишены, для них Греко-Латинизмы на «-ия» — это и по сей день иноязычная экзотика.
(Поскольку грабить «территорию» намного легче, нежели «кого-то», стано­вятся понятны, в свете «обсуждаемого» вопроса, и слова Тютчева об «уголов­ном деле в Русской Истории после Петра Великого».)
А забавно то, что Греко-Латинизм Русия, как исключение, Русские практико­вали очень активно ещё с XV века, но правда, в 99% случаев — в составе фор­мулы всея Русии, взамен всея Руси “всех Русов”, а в тех редчайших эпизодах, что остались за рамками этой формулы, с топони­мом Русия Русские обращались за­частую точно также, как с этнонимом Русь.
Из посольских записей, от 23 апреля 1500 года:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
…также ко князем к Русским и к паном и к Виленским местичем и ко всей Руси, которые держат Греческий закон, посылал к ним того же вла­дыку Смолен­ского да бискупа Виленского, и говорил им от него, чтобы приступили к Римскому закону; а с вами к нам приказал князь велики, что никого не нудит к Римскому закону. И он се ли не нудит к Римскому закону: к дочери к нашей посы­лает, да и ко князем и к паном Русским и ко всей Руси, чтобы приступили к Римскому закону. А ныне ново силу учинил Руси, чего наперед того при его отце и при его пред­кех не бы­вало: колко велел поставляти божниц Римского закона в Рус­ских горо­дех в Полотцку и в иных местех, да жены от мужей и де­тей от отцов с животы отнимаючи, силно покщают в Римский закон; ино то ли он не нудит Русии к Римскому закону? …
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я: (Впрочем, и у многих Германцев (Латинян, Немцев) до сих пор в ходу обычно «Ингланды» вместо Латиноязычных «Англий».)
Кстати, на чужеродность Средиземноморского форманта в Славянской речи указывает явная избирательность (обычно ради чисто фонологического благо­звучия) и редкость его приложения в Русском языке где-нибудь за рамками ис­ходных топонимов: Английский, Бельгийский и Бельгийцы, Индийский и Ин­дийцы, Италийский и Итальяне, Русийский и Русияне; при том что Славянский «антропо-социальный» (семантика имени самих Славян наверно предельно «ан­тропологична» — о неотъемлемом свойстве человека) принцип конструкции идентичности гос­подствует в Рус­ском языке и поныне: Русский от Русь(ι), Свей­ский от Свеи, Французский от Французы, Шведский от Шведы (Русская идентич­ность вообще на редкость изобилует воплощениями (Русь-Русин-Русска(я), Рус­ские люди-Русский человек, Русичи, Руси, Ру­сяне, Ру­саки, Русины, Руснаки и прочая) и появление производных Русии было столь же неизбежно, сколь зако­номерна их чрезмерная избыточность; самосо­знания народа «Рось(ι)» не име­лось в природе вещей, в ис­торическом наличии, потому обход­ные, оттопо­ними­ческие в Русском языке формы Росийский, Ро­сияне и Ро­сийцы в этом слу­чае ис­торически вынужден­ные (сравните, украи-вукры — “концы-закра­ины про­стран­ства”, поэтому украйняне-украинники-укра­инцы и даже диа­лектизм украины (в значении «люди») по отноше­нию к «географии» тоже вторичны)).

zhenziyou: все ясно — вы daud_laiba умственно неполноцен­ный идиот, по­тому и продолжаете вашу гомерически смешную истерику :)))
до вас умственно неполноценного идиота никак не доходит, что Немцы в данном случае это и есть топоним, как и Русь :))))
именно поэтому в таких случаях Русь свободно и заменяется на Рус­ская земля, а "Немцы" на "Немецкая земля"— это же топонимы, они обозна­чают землю — при этом они остаются и этнонимами тоже одновременно :)))
короче, вы отлично продемонстрировали, что вы псих-истеричка и не по­нимаете, что пишете :)))

Я: Называется, до3,14зделась курва.
Не думал, что доживу до такого, но раз для, тебя, zhenziyou, Бритты, Фран­цузы, Норвежцы, Немцы, Поляки, Русы, Турки, Египтяне, Арабы, Китайцы, Сумь, Чудь, Русь, Черемись, Самоядь — всё якобы «то­понимы», то придётся до­бавить тебя в мою копилку «Быдло в Интер­нете»: https://daud-laiba.livejournal.com/423667.html
Видишь ли, Олигофрен и Стрелочник (по национальности), феномен литера­туры обладает тем уникальным свойством, что оказавшись, так или иначе, одна­жды «мёртвой» — без народа-государства, без граждан, — пока живы и здрав­ствуют её материальные носители (всевозможные рукописи, печатные книги), и «мёртвая» литература будет, тем не ме­нее, оставаться бессмертной. Потому ж и слово Русь, как Я уже и гово­рил, будет этнонимом навсегда и навечно.
Другое дело, что если, как ты утверждаешь, этноним с какого-то будто бы времени стал чем-то якобы иным, и судя по твоей настойчивости раз и навсегда, например, твоим сраным «этно-топонимом» или просто «топонимом», из этого следует, что то прошлое, где изменений ещё не произошло (а в нашем случае — до XVIII-го века, когда Греко-Латинские топо­нимы на «-ия» заменили в Русском языке Славянские «народы-государства», то есть «антрополо­гизм» вербального мышления в тенденции вытеснялся «терри­ториальностью»), то прошлое тебе и твоим братьям по разуму уже не принадле­жит, для вас это чу­жая история (пись­менная культура), являющаяся собственно­стью тех, для кого Русь — по-преж­нему этноним.
Очевидно, что это самая важная сторона проблемы. Мало ли, что и когда и по какой причине изменилось, обладающий памятью мозг человека предостав­ляет возможности исправлять ошибки или восстанавливать справедливость или здравый смысл.

zhenziyou: Вы несомненно допизделись — поэтому и бьетесь в смешной истерике :))
Нет, не все этнонимы стали топонимами — а вот этноним Русь стал и топонимом Русь, поэтому параллельно употребляется в двух значе­ниях.
Но поскольку вы реальный псих-истеричка, то вас переклинило на этом элементарном моменте и вы истошно верещите, это очень забавно :))

Я: Ничего смешного в твоём тупорылом поносе Я не вижу, нахожу только от­вращение, хотя и допускаю, что среди вашей нации Олигофре­нов ты самая ум­ная Вошь, и вот это меня радует.
Ну и для закрепления материала отрывок из посольских книг, 1582 год:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А се такова проезжая грамота от государевы рати дана папину послу Ан­тонью Посевинусу: «…Наше царские заповеди слово то бояром нашим и воево­дам, князем, и княжатам и детям боярским дворовым и городо­вым Московские земли и всех городов, и Ноугородцкие земли князем и детем боярским помес­щиком, и Псковским и Торопецким, да и Виѳлян­ские земли всех городов князем и детем боярским помещикам, да и го­ловам стрелецким и их приборов сотником стрелецким, и стрелцом и всем воинским людем, и нашие отчины князем и уланом Казанским, и князем Астараханским, и князем Черкасским Пятигорским, и князем Нагайским, и мирзам и казаки, да и князем и мирзам Крымским, и Чере­мисе Казанской, и Чуваше, и Башкирдом, да и городским Сеитю и ула­ном и кня­зем, и мирзам и казаком, да и Кондомским и Темняковским князем, и казаком, и Мордве, и бортником и всем Мещерским людем, и Немцом, и Ѳрязом, и Желны­рем, и Черкасом Каневским и Ветчаном и Пермичем и всем воинским людем Руси, и Татаром, и Литве, и Ѳрязом, и Немцом и Черкасом, хто ни буди нашего Государства войска, где наша рать ни буди. … И мы для береженья сю свою проезжую грамоту папину послу Антонью дали, и выб бояре наши, и воеводы, и князи и княжата и дети боярские дворовые и городовые Московские земли, и Ноугородц­кие и Лиѳлянские земли помещики и головы стрелецкие и стрелцы и все воинские люди, да и нашие отчины Князи и уланы Казанские, и князи Аста­раханские, и князи Черкасские, и князи Нагайские, и мирзы, и ка­заки, и Черемиса Казанская, и Чуваша, и Башкирды, и Царев двор, и городские Сеить, и уланы, и князи, и мирзы, и казаки, и Мордва, и бортники, и Татарове служилые, и головы казачьи и все казаки, и Пер­мичи, и Вятчане, и все наши воинские люди – Русь, и Татарове, и Литва, и Немцы и хто ни буди… Дана сия наша грамота в нашей отчине Вели­кого Княжства Тверскаго в городе Городке, лета от создания миру 7090-го Сентября месяца, индихта 10-го, государствия нашего 46-го, а царств наших, Росийского 34-го, Казанского 28-го, Астараханского 28-го. …»
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Послесловие: Ничто так не заменит вам историческую реальность (пись­менную культуру), как «молоко» школьного учителя.
Речь о том, что тысячу лет Русское общество-государство коллективно вос­производилось в собственном языке, устном и письменном. Собственно, своей самостоятельной грамматикой Русский литературный язык обзаведется лишь в XVIII-ом столетии, и прежде он следовал по течению устного, и таким образом, вплоть практически до взятия Нарвы в 1704 году Русские цари, их дьяки и про­стые селяне говорили и писали (кто умел) на одном языке. А в ХХ-ом веке все­общее бесплатное начальное образование стало орудием в руках тоталитар­ного государства, способного сделать из человека не токмо обезьяну, но что и похуже (например, «украинника по национальности» (где-то около рубежа XVII-го и XVIII-го веков украин(ь)ники в общем русле филологических процессов Русского языка полностью сменились словом чуть попроще — украин(ь)цы, а более «вежливые» украйняне давно, как известно, вышли из словарного строя (а зря, слово хоро­шее), но “пограничникам” и без того хватало)).
Сильнейшая трансформа­ция Рус­ского языка исподволь начнётся с XVII-го века и явиться в XVIII-ом, когда пись­менность и грамотность станут предметом роскоши, малодоступной крепост­ному тогда по большей части народу. Отсюда возьмёт начало раздвоение Русской языковой культуры на «крестьянскую» и так или иначе «благородную» (с 1701 года и на полтора столетия Русская земля вы­была из языка государственного делопроизвод­ства, чтобы вернутся туда уже скорее «почвой»; и Русь, как мы уже выяснили, тоже испытала «прикрепление к земле»). Однако ХХ-ый век все эти про­блемы усугубит в N-ую степень, после чего наступившая наконец-то всеобщая элементарная грамотность через школу и учебник будет очень точно и грамотно воспро­изводить глубоко личные «истори­ческие» фантазии «народных вождей» нового мира. Роль науки при тота­литар­ном режиме сводится к приданию этим фантазиям наукообразности, и фак­тиче­ски корни современных «учебников истории» растут из представлений вполне конкретных товарищей, таких как Ленин, Сталин и иже с ними (скажем для при­мера, Сталин не разобрался в хитросплетениях генетики и та легла под нож). Для Рус­ских кре­стьян Церковнославянские и запоздалые (искусственные) произ­вод­ные Гре­цизма «Росия» все­гда были, что иностранными, а вожди «нового мира» в лучшем слу­чае — недо­учки, либо же мо­гут путать Северную войну с Се­милетней.



Заметки за чашкой чая

Заметки за чашкой чая

Заголовок интернет-заметки (cashjournal): Рогозин предложил Илону Маску испить чаю

Я: Сальери из него тоже не выйдет.

Как выглядят настоящие Русские?

Комментарий на один комментарий

Как выглядят настоящие Русские?
(к прочтению)

--------------------------------------------------------------------------------
Из ПСЗРИ, Собрание 2-е, Том 44-й, Отделение 2-е, 1869-й год:
-----------------------------------------
47397. Августа 21. Высочайше утвержденная концессія на устрой­ство и эксплоатацію подводной телеграфной линіи между Россіею и Швеціею.
…между Россіею и Швеціею.
…между Россіею и Швеціею
…между Россіею и Швеціею
Пункты, у которыхъ кабель долженъ быть выведенъ на берегъ, назначаются: на Русскомъ берегу по взаимному соглашенію Русскаго Телеграфнаго Департамента съ Обществомъ, и на Шведскомъ берегу Шведскимъ Телеграфнымъ Управленіемъ.
…сколько Телеграфнымъ Управленіями Россіи и Швеціи признано бу­детъ необходимымъ.
…ближайшею къ береговому пункту кабеля и избранною Русскимъ Правительствомъ для сего соединенія…
5. Общество помѣщаетъ своихъ служащихъ для отправленія теле­графной службы на Русской станціи
Въ случаѣ, если Общество пожелаетъ передать Русскому Телеграф­ному Управленію отправленіе службы на этой станціи…
Если, по непредвидѣннымъ обстоятельствамъ, которыя Русскимъ Правительствомъ будутъ признаны уважительными…
Сумма эта остается въ пользу Русскаго Правительства
…для телеграфныхъ сношеній Россіи со Швеціею и Норвегіею и дру­гими Государствами…
10. Съ платы, взимаемой въ пользу Россіи за телеграфную корре­спонденцію, передаваемую по кабелю, Русское Правительство уступаетъ Обществу въ  вознагражденіе по ½ франку за каждую единичную де­пешу (въ 20 словъ), передаваемую между Россіею и Швеціею или Нор­вегіею, и по 1 франку за каждую единичную депешу между Россіею и другими Государствами или проходящую транзитомъ чрезъ Россію; за каждыя 10 словъ сверхъ 20-и, назначаемое вознагражденіе увеличива­ется на половину, т. е. на ¼ франка за Русско-Шведскія или Русско-Норвежскія депеши
Въ случаѣ пониженія Русскаго международнаго тарифа
11. Способъ и порядокъ веденія разсчетовъ Русскаго и Шведскаго Телеграфныхъ Управленій съ Обществомъ…
До истеченія сего срока, Русское Правительство не дозволитъ ни­кому другому устройство подводнаго телеграфнаго сообщенія между Русскимъ берегомъ Ботническаго залива и Швеціею.
Русское Правительство предлагаетъ Обществу условія для возоб­новленія концессіи и, въ случаѣ непринятія оныхъ Обществомъ, сохра­няетъ за собою право выдать кому пожелаетъ другую концессію на устройство телеграфнаго сообщенія между Русскимъ берегомъ Ботниче­скаго залива и Швеціею.
15. Если Русское Правительство въ послѣдствіи…
17. Общество или Товарищество можетъ быть образовано или по Русскимъ законамъ… во всякомъ случаѣ относительно подсудности и отвѣтственности въ дѣлахъ съ казною и частными лицами Общество подчиняется всѣмъ законамъ Россійской Имперіи и имѣетъ въ Россіи
…но не иначе, какъ съ предварительнаго на то дозволенія Русскаго и Шведскаго Правительствъ.

-----------------------------------------
47701. Ноября 21. … О предоставленіи Министру Внутреннихъ Дѣлъ вносить на будущее время въ Комитетъ Министровъ общія пред­ставленія объ увольненіи изъ подданства Россіи и принятіи въ оное, по третямъ года.
…а) объ увольненіи изъ подданства Россіи проживающаго въ Сувал­кинской губернии еврея Мовша-Борухъ Фрейденгейма съ женою Пешею и воспитанницы Виртембергскаго подданнаго Франца Германа Софіи и б) о принятіи въ Русское подданство содержателя частнаго учебнаго заведенія на мызѣ Биркенруэ, близ Вендена, Виртембергскаго поддан­наго Альберта Густава Лефлера.
…объ увольненіи изъ подданства Россіи или принятіи въ оное… въ Комитетъ Министровъ общія по ходатайствамъ объ увольненіи изъ под­данства Россіи или принятіи въ оное представленія…
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (sevastian_mos): А как выглядят "насто­ящие" русские?

Я: Примерно… как Русский гражданин Абрам Петрович Ганнибал.

lord250: Как разбор типажей старообрядцев статья интересна, но вот дальше проводить параллели или поиски русских…. Русские практи­че­ски сразу, от основания формировались как цивилизация, а не этнос. Это был сплав наро­дов где основным был не нос или уши, а образ мыш­ления. Определить русского это то же, что определить европейца или американца. Русские (русичи и род­ственные с ними племена) до­миниро­вали в этой цивилизации и доброжела­тельно принимали всех, кто шёл к ним с миром — поэтому вливалось и смеши­валось значи­тельно больше, чем выливалось (даже в виде старообрядцев). Се­го­дняшние попытки выделить русских в единую нацию не более, чем по­иск иголки в стоге сена, даже стоге, а сотнях- тысячах стогов. Русский сегодня по­нятие не этническое, а политическое.

Я: Столько сентиментально-лирического мусора, да всё попусту в кор­зину. Потому что слишком далеко от (материальности) бытия, реаль­ного про­шлого. (Есть только прошлое.)
Русских сегодня практически нет, или это буквально считанные еди­ницы, но прежде всего те, кто знает, кто такие Русские, а из этих крайне немно­гих — те, кто хочет быть Русским (впрочем, кто и вправду знает истину, всегда хочет быть Русским). Ведь Русские — это те, кто проживает в Русском Госу­дарстве (Русской Земле, Русском Цар­стве, Русской Державе, Русской Империи, Русской Власти, или как хо­тите), так, как это делаю Я, это граждане Русской Земли (земли «государства-республики» у Славян), только и всего.
Русское Государство было разломано и разрушено около ста лет тому назад, и с тех пор его гражданский состав, его осколки неуклонно и стремительно та­яли, так что сейчас сохранились лишь единичные его крупицы, вроде меня. От­того-то теперь вы и ловите какие-то «иголки» в каких-то «мутных стогах», что-то фантазируете — за не­имением круп­номасштабной Русской государственно­сти.
И зарубите себе на всю оставшуюся жизнь, Русичи — художествен­ная вы­думка автора «Слова о полку Игореве». С одной стороны, в тре­угольнике «ма­лых Русов» Киев, Чернигов и Переяславль этнонимы на «-ичи» не зафик­сированы: Деревляне-Дерева, Поля(не), Поршане и Север(о)-Северяне Дре­говичи, Радимичи и Семичи окаймляют их с севера. Во-вторых, Русь и Русы — Славя­ноязычные этно­ними­ческие формы предназначавшиеся изначально только для не-Славян. Этнони­мические формы типичные для Славянских все­гда сло­вообразователь­ных, то есть суф­фиксальных самоназваний: Русичи, Ру­сяне, Русаки, Ру­сины и прочие — по­явятся спустя столетия, и как правило мно­гие века. Собственно за вычетом художественного гапакса Русичи, остальные ши­роко затем известные фиксируются с XV-го века это уже много.
Русь и вправду этнос, по своей природе, изначально Варяжский, затем Славяноязычный.
А вот Русские всегда были «гражданами».
Уроженец «малых Русов», автор «Повести ВЛ», Славянин Полянин и Рус­ский человек (граждане исконно “горожане”) уже полагает себя Русином, однако речь его ещё Славянская (такая многогранность само­сознания след­ствие стабильной преемственности).
Русская земля зарождается как своего рода «Советский Союз» сво­его вре­мени, охвативший тогда колоссальное число племён и квадрат­ных километров, и в сознании охваченный ею племён «этнологизирова­лась» долгими веками. А Русский язык (“речь”) и Русичи и были пер­выми ласточками успеха этой экс­пансии. И она, действительно, никогда не останавливалась; века от века ру­сели Славяне, Финны и Голядь, Тюрки, откуда Черные Клобуки и Берендеи, а не случись Нашествие, обрусели бы и первобытные Половцы. Та же участь ожидала бы видимо и государственность Волжских Болгар, чьё имя первым, с XV-го века входит в титул Московских государей (господарь-государь эконо­ми­ческая, хозяйственная ипостась господина). До них, до Болгар и до, что важно, монархов, Русская земля (господарство-государство исконно “частная собственность”, способная быть индивидуальной или коллек­тивной) поглощала любую этничность, включая заезжих Немцев (Лати­нян), Греков, Армян и Ев­реян; поглотила бы целиком и Восточную При­балтику, вместе с Литвой, кабы не Крестоносцы и Нашествие. Лишь Большевикам удалось остановить экспан­сию Русской государственности, да так категорично (на отшиб), что вы теперь готовы уви­деть в Русских всё что угодно, кроме самого главного, исконной константы «граж­данства».
Ну и наконец, среди разношерстного разнообразия Русских граждан Рус­ской Империи (на то время) трудно было найти кого-то, кто был бы Русее, чем ста­рообрядцы.
--------------------------------------------------------------------------------

Для справки №1: Естественно-историческую политичность Русской принадлежности полезно сравнить с оттопонимической узостью, при­землённостью, «плос­костью» термина Рос(с)ийск-, ко­торый одно время мыслился «специ­ально-национально», и создавался же на лоне Церкви, подразумевая «епархиальность» (не так уж и редко бывает, что в ис­токе идентичности находится какая-нибудь «территория»: «Срединное государство» и «Поднебесная», «Страна восхода», «Восточное государ­ство», «Северный путь» и даже просто «Поле» (очень древнее и ценное, потому так просто), «Чьё-то пограничье» Большевиков (среди множе­ства исторических «пограниц» в Среднем Поднепровье «Республики» побывала Казацкая), Испания, Италия; од­нако в нашем случае принци­пиальная «антропологичность» источника Руси-Русов обнажает голый геогра­физм термина Росийск-). Подбиравшие ко­гда-то обмылки во­сточно-Ро­мейской империи, Итальяне даже «обнару­жили» родство Гре­ческой эк­зонимии Русов с Роксаланами (отсюда Raxia) на заре Рус­ской науки и умы масштаба Ломоносова велись на эти Средневековые Итало-Поль­ские бредни. И тем не менее, без­условно, встать вровень с Русским ко­лоссом Рос(с)ийский карлик не в состоянии, в силу зияющей, на взгляд уже опытной науки, своей фило­логи­ческой искусственности о двух и трёх литера­турах.
--------------------------------------------------------------------------------

Послесловие №1: Назначение искусственных, преходящих ве­щей тем или иным путем, но неизбежно будет меняться. У Ломоносова науки под ногами не было (ему даже нравилось гипер-искусственное, фэнте­зийное слово Росский, до XVII-го века Русской словесности практически незна­комое), он сам стал её почвой. Большевики задались целью уни­чтоже­ния Рус­ской государственности, таков был их замысел. А те­перь, ворам Медве­путам просто всё равно кого грабить. Впрочем, наверное, «тер­рито­рию» грабить легче.
Русские Ге­оргий, Егорий и Юрий бились с разной нечистью, хтони­ческой и зооло­гической, природ­ным медведем. С Цыганскими ярмароч­ными и неоязы­ческими надув­ными медведями, вроде Единой России, будет сражаться Китайский им­порт дай бог ему удачи.

Послесловие №2: Ещё не познавшее науки общество, но одолев­шее-таки в затяжной войне не кого-нибудь, а самих Свеев, очевидно может уверовать и в «Роксаланское фэнтези». Общество, уже догадыва­ющееся о Ивритском происхождении Греческой экзонимии Русов, ну или хотя бы осознавшее преходящее качество Церковных произ­водных за­морской экзонимии, может, по мере возможности, чего-ни­будь, как в выше приведенном эпиграфе, избегать. Обществу, где согласно консти­туции Рус(с)ия и Рос(с)ия страны (якобы) разные, бежать уже некуда.

Заметки на полях ожиданий

Заметки на полях ожиданий
(к прочтению)

--------------------------------------------------------------------------------
Из ПСЗРИ, Собрание 2-е, Том 44-й, Отделение 2-е, 1869-й год:
-----------------------------------------
47699. Ноября 21. Высочайше утвержденный Уставъ Право­славнаго Миссіонерскаго Общества.

§ 6. Миссіонерское Общество имѣетъ цѣлію содѣйствовать, на точ­номъ основаніи сего Устава, Православнымъ миссіямъ въ дѣлѣ обращенія въ Православную вѣру обитающихъ въ предѣлахъ Русской Имперіи не­христіан и утвержденія обращенныхъ какъ въ истинахъ Св. Вѣры, такъ и въ правилахъ Христіанской жизни. Содѣйствіе Общества первоначально обращается къ миссіямъ въ предѣлахъ Восточной Россіи
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (a_kotovski): Когда развалится Рос­сия?

Я: Рос(с)ия (унитарное Русское Государство) развалилась 100 лет назад.
Рассосия развалится в ближайшем будущем, скорее Советского Со­юза.
Замысел Советского Союза сам по себе был вполне благопристой­ным: советы, Советское государство, Советский народ. Жаль, не хватало только «Советского языка» (создали же с нуля «украинный», «полу-Русский», Татарский (был Тюрки) и прочие языки). В то же время, од­нако, Союз был «меш­ком», который явно мешал помещенным в него многочисленным «рес­публикам Индейцев».
А вот «многонациональная Россия» — это буквально бабушка с х.ем на лбу, выдаваемая за дедушку. Ладно бы ещё приставили х.й куда поло­жено — такой «дедушка» смотрелся бы несколько убедительней. Ман­довошки неграмотные, неучёные (потому ж их «зори» и «науки» так похожи на половые щели и трещины), и мандовошкам, конечно, всё равно, где х.й пришит и откуда он вообще у бабушки взялся, но у ман­довошек и продолжительность жизни небольшая и едва превышает пен­сионный возраст. Ну и соответственно мешать столь незаурядный «де­душка» уже не может ни «Индейским государствам» (22-ум государ­ствообразующим народам РФии (Крымцы, Адыги, Черкесы, Карачаи, Ка­бардинцы, Балкарцы, Осетины, Ингуши, Чеченцы, Дагестанцы, Кал­мыки, Мордва, Чуваши, Черемиса, Удмурты, Коми, Татарова, Башкирцы и остальные)), ни каким бы то ни было иным, ибо неконкурентноспосо­бен, и как «мужчина», и вообще.
Фразу о «равнодушии мандовошек» следует, впрочем, понимать ме­тафорически, ибо коммунистическая ли, социалистическая ли, капита­листическая ли наклейки (поверх натурального политаризма), многона­циональные ли россияне, и вся прочая нелепости происходит из одной единствен­ной «вульвы» — из анальных глубин невежества мандовошек.
--------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (a_kotovski): Когда рухнут США?

Я: Как только в США появятся национальные республики, то есть когда Североамериканские Штаты станут многонациональными.
С другой стороны, трудно представить, как такое в принципе могло бы произойти, ведь будучи «плавильными котлами» для десятков нацио­нальностей, этносов, племен и рас, всякие предпосылки многона­цио­нальности (полигосудар­ственности) нации Нового Света забывали и оставляли за океанами. По­лигосударственность (многонациональность) местами серьёзно услож­няла жизнь в Старом Свете: островное объеди­нённое королевство Англов, Иров, Уэльсцев и Ско́тов, Польско-Русско-Литовская респуб­лика, Австро-Венгрия, Болгарский (Волжско-Болгар­ский) в титуле Рус­ского монарха с XV-го века и автономии для государ­ственных тер­риторий при­соеди­ненных к Русскому государству в XIX-ом веке (Польша, Финляндия, Бесса­рабия, Хивинское ханство, Бухарский эмират). Ну а собственных мест­ных «Ин­дейцев» Амери­канцы, как из­вестно, загнали в резервации, да­леко не в союзные наци­ональные рес­публики (политических прав и свобод у союзных штатов («государств») много больше, чем у областей РФии, и много меньше, нежели у её «Ин­дейских национальных республик»).
--------------------------------------------------------------------------------

Вместо послесловия заголовок интернет-заметки (spb_nord): В последнем номере журнала "Русский космос"...

Я: Изъясняйтесь маргинальнее, более погранично, украинно, по-укра­ински, «огороднее», как Путин, Мишустин и Рогозин: российский (или росiйський) космос.
--------------------------------------------------------------------------------

Для справки №1: Слово «Росия» (для обозначения Русского госу­дар­ства, Русии) придумали Греческие учёные люди в Х-ом веке, а слово «Росийский» через пятьсот лет Славянские архи­епископы (и словосо­четание Росийский архиепископ первое в этом роде), в ходе соперни­чества двух Русских метрополий, и в том числе по причине, ради «не­корректности» на Кириллице Греческого слова «Росский» (Ρωσικος). И всё же, несмотря на это слово «Росия» легче коррелирует с аутентич­ным словом «Русский», нежели с чисто церков­ным (конфессио­нальным) и филологически ис­кусственным словом «Ро­сийский». Русская наука это понимала.

Для справки №2: Сущность «сочинения» в Грецизме «Росия» (его придумывание) невозможно преувеличить, поскольку Грецизм «Рос» (Рως) и Славизм Русь (поначалу Роусь, хотя сокращать начертание буквы «Оукъ» [ū] тоже начали очень скоро) этимологически категори­чески не родственны (Русь происходит из ruþ), а их фонологические различия ([rōhs] и [rū-sь]) ясно отображались в их написании; то есть Греческий экзоним «Рос» не только не стремился адекватно отражать облик самоназва­ния диких (с точки зрения Мировой столицы, и «вто­рого Рима», и, что весьма немаловажно, «второго Иерусалима») север­ных варваров (и ведь другие экзонимы Русского государства тоже ни в чём таком не заподозришь: Рутения, Кревия, Венемаа), ско­рее напро­тив, где-то возможно даже «иронизировал» на их счёт, при том что формы гораздо более адекватные далекому северному ониму в Грече­ском языке всегда имелись в наличии (Ρους(οι), Ρουσια), просто были мало востребованы, во всяком случае в официозе.
--------------------------------------------------------------------------------

Послесловие №1: Смыслом существования всякой общественной орга­низации зачатой явной ложью (например, Мы, многонациональный народ Российской) будет предумышленное (запланированное) сниже­ния показателя IQ участников такой организации до уровня не совме­стимого с жизнью, существованием какой-либо организованности. Иными словами, ничто так не разглаживает извилины головного мозга, и не только у брехуна (ничто так не отупляет), как систематическая ложь, а строительство на фундаменте из неё заведомо бесперспективно и безнадёжно.

Послесловие №2: Разница между настоящей Росией (Русским госу­дарством) и Рассосией («многонациональной Россией») примерно как между пенисом и пальцем. Поэтому дядька Черномырдин прав наполо­вину: Рассосияне будут жить недолго, но счастливо, примерно как тара­каны, которым тоже нечем осознать своё ничтожество.